Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2 - 134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Княгинино

Нижегородская область

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,

при секретаре Шаминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3. ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3. ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве долевой собственности, в размере по 1/4 доли каждому, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире, кроме них зарегистрирован ФИО6.

ФИО6 в указанную квартиру не вселялся, никогда не проживал в ней, каких - либо его вещей в квартире не имеется. Кроме того он не является членом семьи истцов, коммунальные платежи не оплачивал.

В связи с этим истец считает, что регистрация ФИО6 нарушает их право как собственников на владение, пользование и расположения своим имуществом.

Гражданин зарегистрированный по месту жительства в квартире с согласия собственника, однако фактически в нее не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования ею, может быть по требованию собственника квартиры признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования квартирой является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО6, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом. В своем заявлении иск поддержала, обосновывая доводами, изложенными в иске.

В судебном заседании представитель истца -адвокат Ершов Д.В. исковые требования поддержал, обосновывая доводами иска.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно штампа на заказных письмах с уведомлением о судебной повестке на имя ФИО6 по адресу: <адрес> - возврат произошел по причине - истек срок хранения.

Согласно ответа УФМС России по Нижегородской области на запрос судаФИО6 значатся зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации г. Княгинино Княгининского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако не проживает по данному адресу, его новое местожительство не известно.

При таких обстоятельствах, суд полагает руководствоваться положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Место жительства ответчика установлены судом в соответствии со ст. ст. 20 ГК РФ, а также исходя из сведений, предоставленных истцом.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об использовании единственно оставшегося у суда в данных обстоятельствах способе защиты процессуальных прав ответчика как назначение адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения иска ФИО1, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2.ФИО3. ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением с учетом правил ст. 50 ГПК РФ.

Определением суда от 03.07.2019 года представителем ответчика, признанного обеспечить ФИО6 право на судебную защиту назначен адвокат Спасской адвокатской конторы Нижегородской области, которому суд предоставил достаточное время для подготовки к судебному разбирательству.

В судебном заседании адвокат Спасской адвокатской конторы Нижегородской области ФИО10 обеспечивающий право ответчика по делу ФИО6 на судебную защиту, исковые требования истца не признал, просит отказать в иске.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве долевой собственности, в размере по 1/4 доли каждому, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи квартиры от 26.04.2011 года.

Согласно справки Администрации г.Княгинино Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире, кроме них зарегистрирован ФИО6.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ФИО6 в указанную квартиру не вселялся, никогда не проживал в ней, каких - либо его вещей в квартире не имеется. Кроме того он не является членом семьи истцов, коммунальные платежи не оплачивал.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 членом семьи истца не является, между сторонами прекращены семейные отношения, совместно с собственником жилого помещения ФИО6 совместного хозяйства не ведет, соглашения с собственниками о порядке пользования жилым домом не имеется, обязанности по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг он не несет.

Факт регистрации ФИО6 в квартире по указанному адресу является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи, а поэтому регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о сохранении за ФИО6 права на спорное жилое помещение в случае прекращения семейных отношений между сторонами по настоящему делу не имеется.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления).

Как установлено судом, стороны совместно не проживают, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о существовании между сторонами отношений, характеризующих именно семейные отношения, ответчиком суду не представлено

На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования истца ФИО1, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2. ФИО3. ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья Н.Н.Ширяев