Приговор № 1-14/2018 1-142/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 08 февраля 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Григорьева А.С.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Ждановой А.Ю.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ......, ......, зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, ранее судимой:

1) 24.02.2011 г. Нелидовским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 111, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12.11.2013 г. считать осужденной к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 09.08.2011 г. Нелидовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 24.07.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговорам Нелидовского городского суда Тверской области от 24.02.2011 г. и 09.08.2011 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; апелляционным приговором Нелидовского городского суда от 05.09.2012 г. изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12.11.2013 г. считать осужденной к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 03.10.2016 г. освобождена от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ;

4) 05.12.2012 г. Нелидовским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12.11.2013 г. считать осужденной к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 03.10.2016 г. считать осужденной к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождена по сроку 23.05.2017 г.

под стражей по делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

04.11.2017 г. около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: ......, имеющей обиду на владельца кафе-бара «24 часа», расположенного по адресу: <...>»б», внезапно возник преступный умысел на совершение ложного сообщения о готовящемся взрыве в вышеуказанном кафе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.11.2017 г. в 22 часа 10 минут, осознавая противоправность своих действий, со своего мобильного телефона, №.... осуществила телефонный звонок на номер «002», установленный в дежурной части МО МВД России «Нелидовский», расположенной по адресу: <...>, в ходе разговора умышленно, с целью введения адресата сообщения в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер, сообщила помощнику оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 ложную, то есть не соответствующую действительности, информацию о готовящемся взрыве в кафе-баре «24 часа», расположенном по адресу: <...>»б», создающего опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. В результате чего, помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 были задействованы наряды МО МВД России «Нелидовский» для установления места нахождения ФИО1 и проверки сделанного ею сообщения, что привело к отвлечению сил и средств от выполнения служебной правоохранительной деятельности, оказания реальной помощи гражданам города Нелидово и Нелидовского района.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником; ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 207 УК РФ, так как она совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, вину признала, раскаялась, ранее судима, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного ею деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что, суд полагает, способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя до совершения преступления подтверждается материалами дела, в обвинительном акте также указано на нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, в том числе наличие судимости, отсутствие постоянного источника дохода, положительную характеристику, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 г. № 501-ФЗ) и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - Нелидовского района Тверской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив, расположенные в пределах Нелидовского района Тверской области, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов.

Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, определенные указанным органом.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - аудиозапись телефонного сообщения от 04.11.2017 г., поступившего в дежурную часть МО МВД России «Нелидовский», по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова