Приговор № 1-113/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017

дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Хасанова Р.К.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.06.2012 Баймакским районным судом РБ по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

– постановлением Баймакского районного суда РБ от 19.03.2013 неотбытая часть наказания по приговору от 19.06.2012 в виде ограничения свободы сроком 53 дня заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 часов в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, замкнув провода зажигания, завел двигатель и неправомерно управляя угнанным автомобилем совершил поездку, после блокировки рулевого колеса, бросил автомобиль возле <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, наличие малолетнего ребенка, желание загладить вред от преступления, признание исковых требований потерпевшего о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО2 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) после возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку ему назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, а положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, его трудоспособность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, размер ежемесячного заработка в 20 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 заявил исковое требование о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба в размере 5 440 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшему ФИО1 в связи с совершением преступления причинен материальный ущерб на сумму 5 440 рублей, размер причиненного материального ущерба подтверждается представленными товарными чеками.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению подсудимым в полном объеме.

Порядок исполнения наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 19.06.2012 в виде лишения свободы должен определяться в соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшему распоряжаться вещественным доказательством – автомобилем <данные изъяты>, переданным ему на ответственное хранение.

Разъяснить осужденному о том, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 440 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев