Приговор № 1-29/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело№ (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Яя «11» апреля 2017 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Рюминой О.С,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яйского

района Бохонца П.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Носыревой СВ., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, "

потерпевших ФИО2, ФИО3, при секретаре Сидельцевой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, нигде не работающего и не состоящего на учете в ГУ ЦЗН <адрес> в качестве в качестве безработного, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>-54, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть ФИО17 хищение чужого имущества, неправомерно, путем свободного доступа, из трактора марки К-701 государственный регистрационный знак 7923<адрес> ФИО18, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил аккумуляторную батарею марки АкТЕХ 6СТ 190, принадлежащую ПСХК «Первомайский» стоимостью 5800 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПСХК «Первомайский» материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть ФИО21 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то ФИО22 ФИО22 хищение чужого имущества, неправомерно, путём свободного доступа из автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***>, ФИО23, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил: автомобильную магнитолу марки «Kenwood», стоимостью 2 100 рублей, динамики в количестве двух штук, марки «Mystery», стоимость за два динамика составляет 1 900 рублей, сабвуфер марки «Fly», стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7 200 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть ФИО25 хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>ёжная, 13-2 неправомерно путём свободного доступа из автомобиля марки Lada 211440 государственный регистрационный знак <***>, ФИО26, умышленно, из корыстной заинтересованности похитил: автомобильный набор гаечных ключей в кейсе чёрного цвета, стоимостью 1500 рублей, ключ накидной 19*38, длинногубцы с ручками пластиковыми красного цвета, автомобильная свеча зажигания марки Finwhale F5DC, ключ торцевой марки «Автом-2» на 21, ключ накидной на 19, штангенциркуль металлический, ключ накидной на 15, вороток угловой, трубчатый ключ, набор ключей из 9 шт., размеры с Т10-Т50, свеча зажигания, марки А17ДВРМ, свеча зажигания, марки brisk L15Y, ключ накидной на 10, ключ свечной на 15, с рукояткой синего цвета, ключ накидной на 13, ключ накидной на 11, переходник из двух плоскостей в виде шестиугольника и звёздочки, ключ баллонный на 19, ключ накидной на 22, ключ накидной на 14, ключ накидной на 17, ключ накидной па 10, ключ накидной на 12, ключ торцевой угловой на 10, фигурная (крестовая) отвёртка, с рукояткой чёрно-красного цвета, ключ шестигранный угловой, подшипник 303 V8F, на общую сумму 1208 рублей, сабвуфер марки «Mystery», стоимостью 2770 рублей, принадлежащие ФИО4

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в размере 5478 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть ФИО27 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> горка, 1-11, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть ФИО28 хищение чужого имущества, неправомерно путём свободного доступа с автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***>, ФИО29, умышленно, из корыстной заинтересованности, при помощи принесенного с собой ключа, открутил четыре автомобильных колеса с литыми дисками диаметром 13 дюймов, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей и автомобильными покрышками марки Triangle Group TR 928 диаметром 13 дюймов, размером 175/70, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, а всего похитил чужое имущество, на общую сумму 8400 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Бохонец П.Н., а также потерпевшие ФИО2, ФИО3, в судебном заседании, потерпевшие ФИО4, а также представитель потерпевшего ПСХК «Первомайский» -ФИО5, действующий на основании доверенности № 24 от 29.12.2016 года, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в письменных заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, выразили согласие с указанным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Носырева СВ. так же поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ПСХК «Первомайский») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть ФИО30 хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть ФИО31 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть ФИО32 хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть ФИО33 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> и Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, нигде не работает, не состоит на учете в качестве безработного в ГУ ЦЗН <адрес>, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, а также в ГБУЗ КО «<адрес> больница» по состоянию здоровья, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ПСХК «Первомайский») -признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО2) признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба в результате выдачи ФИО1 похищенного имущества, а также отсутствие вредных последствий для потерпевшего в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО4) признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба в результате выдачи ФИО1 части похищенного имущества, а также отсутствие вредных последствий для потерпевшего в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО3) признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба в результате выдачи ФИО1 похищенного имущества, а также отсутствие вредных последствий для потерпевшего в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого.

Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ - обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным применить положения ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона, так как в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление ФИО1 возможным при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что назначением подсудимому иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данному преступлению.

Представителем потерпевшего ПСХК «Первомайский» ФИО5 был заявлен гражданский иск на сумму 5800 рублей, в котором он просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, с ФИО1 в пользу ПСХК «Первомайский».

Потерпевшим ФИО4 был заявлен гражданский иск на сумму 2770 рублей, в котором он просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, с ФИО1 в его пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ПСХК «Первомайский» ущерб в размере 5800 рублей.

А также необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО4 ущерб в размере 2770 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет ПМ калибра 4,5 мм, а также автомобильный набор инструментов, принадлежащие ФИО4 возвращены законному владельцу ФИО4

- автомобильная магнитола марки «Kenwood», сабвуфер марки «Fly», динамики в количестве двух штук, марки «Mystery», акустическая полка, принадлежащие ФИО2, возвращены законному владельцу ФИО2

- четыре автомобильных колеса на литых дисках, принадлежащие ФИО3 возвращены законному владельцу ФИО3

В соответствии ч.Ю ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ПСХК «Первомайский») в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2) в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4) в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3) в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2-х (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПСХК «Первомайский» - сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 5800 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО4 ФИО15 сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 2770 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет ПМ калибра 4,5 мм, а также автомобильный набор инструментов, принадлежащие ФИО4 считать возвращенными ФИО4

- автомобильную магнитолу марки «Kenwood», сабвуфер марки «Fly», динамики в количестве двух штук, марки «Mystery», акустическую полку, принадлежащие ФИО2, считать возвращенными ФИО2

- четыре автомобильных колеса на литых дисках, принадлежащие ФИО3, считать возвращенными ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: \ Рюмина О.С.