Приговор № 1-162/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-162/2019

№ 1-162/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Медведева Э.В, представившего удостоверение №6444 от 23.10.2017 и ордер №288465 от 27.12.2019,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <...>, ранее судим:

1) 09.07.2014 Славянским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4г. лишения свободы,

2) 23.09.2019 Славянским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2009г., более точное время и дата не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке в 1км от <...>, обнаружил пакет с 12 спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, который перенеся в домовладение, расположенное по адресу: <...>, поместил в настенный шкаф в помещении летней кухни, где, в нарушение требований ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, ст.54 Главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением № 814 Правительства РФ от 21.07.1998, незаконно хранил до 13 часов 15 мин 22.09.2019, т.е. до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта № 448-Э от 25.09.2019. 12 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, представленных на экспертизу по материалу КУСП № 14752 от 22.09.2019, являются боеприпасами к нарезному, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1 на учете у врачей: нарколога и психиатра <данные изъяты>. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристики на него, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно, как и оснований для изменении я категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 23.09.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 12 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в полимерном пакете, хранящемся в оружейной комнате ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 23.09.2019, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок назначенного наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 23.09.2019, период с 23.09.2019 по 26.12.2019 включительно.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с 27.12.2019 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 12 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в полимерном пакете, хранящемся в оружейной комнате ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -

Согласовано: