Приговор № 1-239/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Харабуровой К.Ю.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Микрорайон <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ст. 264.1 ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 4 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии с ч. 4 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на 53 дня с отбыванием в колонии-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> микрорайона, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку металлическую трубу и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов металлической трубой в область головы, не менее двух ударов по телу, верхних и нижних конечностей Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: «Закрытый перелом поперечных отростков 1-го, 2-го, 3-го поясничных позвонков слева, данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Ушибленную рану в лобно-теменной области слева волосистой части головы, данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Множественные ушибы лица, туловища, левой верхней и нижних конечностей в виде кровоподтеков, данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется постредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, а так же обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Учитывая совершение ФИО1 преступления средней тяжести в период неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, назначаемое основное наказание подлежит присоединению с не отбытой частью дополнительного наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному основному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, футболку, джинсы хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.