Приговор № 1-965/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-965/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Стафеевой Т.А.

защитника адвоката Пленкиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО5

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5 Р,А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 0,5302 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции относится к значительному размеру, которое ФИО5 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное ФИО5 для личного потребления наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 0,5302 г, что является значительным размером.

С указанным обвинением подсудимый ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения, при производстве дознания в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления № состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей: дочерей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление средней тяжести. Поэтому при определении размера наказания суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд исходит из того, что ФИО5 совершил данное преступление в период отбывания условного осуждения и наказания в виде исправительных работ, что указывает на то, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, необходимости исправления в местах лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения более мягкого вида наказания либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности ФИО5, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает целесообразным отменить ФИО5 условное осуждение <данные изъяты> назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, также присоединив по правилам ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства <данные изъяты>

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, и того, что осужденный ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО5 <данные изъяты> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со 02 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, <данные изъяты> - уничтожить. Сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> - передать отцу осужденного ФИО3 <адрес> Сотовый телефон «Мотив», переданный ФИО4 оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко