Приговор № 1-475/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-475/2023

Дело № 1-475/2023 УИД: 23RS0006-01-2023-006956-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Белковой С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кориненко П.Г., представившего удостоверение №6412 и ордер №335899,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего машинистом экструдера 4 разряда у ИП Е.И.М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...>, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесополосе на подъезде к <...>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой более 70,71 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 соответствует значительному размеру, которое сложил в полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта, хранил в гараже своего домовладения <...> по <...> в <...> края. <...> в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в установленном законом порядке, под столом в гараже в указанном домовладении было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, впервые совершившего преступление, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, семью, малолетнего ребенка, официально трудоустроенного и имеющего стабильный трудовой доход, по месту работы и в быту характеризующегося положительно, на учете у врачей -психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в этой связи ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка – Е.Д.Е., <...> года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его действиями, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, включая добровольное представление ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. при проверке его показаний на месте преступления; а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, имеющего постоянное официальное место работы, размера заработной платы, возможности получения им в силу трудоспособного возраста, иного дохода, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН Получателя- 2302027620; КПП – 230201001; ОКАТО – 03405000000; ОКТМО – 03705000; БИК – 010349101; Единый казначейский счет – 03100643000000011800; Наименование банка – Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Казначейский счет для учета и распределения доходов – 40102810945370000010; Лицевой счет – 04181501680; КБК – 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 70,34 грамма, остаток после проведения двух экспертиз; два ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО1; верхняя и нижняя части прозрачной бесцветной полимерной бутылки; металлический предмет (накладная головка), на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 20.10.2023