Приговор № 1-589/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-589/2023

Дело № 1-589/2023

78RS0002-01-2023-005311-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июня 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Залетовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, в переводчике не нуждающегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имел умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество белого цвета, массой 0,69 грамма, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 16.03.2023 года в 23 часа 45 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 17.03.2023 в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 55 минут в комнате досмотра дежурной части административного здания 59 отдела полиции УМВД России вы Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинительного акта заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, является гражданином иного государства, у нарколога и в психоневрологическом диспансере на учетах не состоит, в Санкт - Петербурге имеет постоянное место жительства в Санкт –Петербурге, в том числе разрешение на временное проживание, трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно, имеет источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, наказания в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения строгого вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает его имущественное положение, наличие иждивенцев. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, и относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Получатель платежа: УФК по Санкт –Петербургу ( ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 04403001, ОКТМО 40314000, Кор. счет № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, Казначейский счет 03100643000000017200, КБК 1881162102006000140, УИН О.

Назначение платежа – уголовный штраф по делу № 1- 589/2023.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,67 гр, хранящееся в камере хранения по квитанции АБ № 001045 - не уничтожать до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта (л.д. 84, 62)..

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Петрова И.Г. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Б. Ромашова