Приговор № 1-118/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Нестеровой И.В., подсудимого ФИО1, адвоката Возных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-118/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование ***, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (города Братск Иркутской области), признанного ***; холостого, имеющего малолетних детей: КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № *** Центрального района г. Братска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу АОА на содержание ребенка КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи на содержание сына КДА не оказывал, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за датой окончания периода нетрудоспособности ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты с которой производились удержания алиментов с заработной платы ФИО1), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за датой окончания удержания алиментов с заработной платы ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ) ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № *** Центрального района г. Братска Иркутской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок *** за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, совершая таким образом эти действия неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "***" судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, самостоятельно алименты не выплачивал, осознавая неправомерность своих действий, руководствуясь намерением избавиться от материальных затрат по уплате алиментов, с целью уклонения от их уплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «***», однако о данном факте судебному приставу-исполнителю сообщил несвоевременно, в результате чего алименты были удержаны только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату увольнения. Самостоятельно алименты ФИО1 в период трудоустройства в ООО «***» не выплачивал. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ Центр занятости населения г. Братска по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. ФИО1, имея доходы от трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, будучи подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи АОА на содержание несовершеннолетнего сына КДА не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал. ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежать наступления негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, произвел разовую частичную выплату денежных средств в счет уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, что несопоставимо с общей суммой задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за датой окончания периода нетрудоспособности ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты с которой производились удержания алиментов с заработной платы ФИО1) составила 26 876 рублей 32 копейки (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 32 копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за датой окончания удержания алиментов с заработной платы ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ) составила 37 928 рублей 11 копеек (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 11 копеек). Общая задолженность по алиментам у ФИО1 за вменяемый ему период неуплаты алиментов составляет 64 804 рубля 43 копейки (шестьдесят четыре тысячи восемьсот четыре рубля 43 копейки).

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя Нестеровой И.В., адвоката Возных А.С. не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, <данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «***» не состоит (***), состоит на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***» с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени» (***), холост, имеет малолетних детей: КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ЛСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данное преступление совершено подсудимым в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. При этом суд учитывает возраст, трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья. При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку по данному преступлению наказание в виде исправительных работ для ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает, что оснований для применения к назначенному ему наказанию ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначенное таким образом наказание ФИО1 за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет отвечать интересам малолетнего ребенка и имущественным интересам несовершеннолетнего потерпевшего КДА

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Н. Чекалкина