Приговор № 1-427/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-427/2025

Дело номер копия

УИД: номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка дата рождения, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес проживающей по адресу: адрес ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила на территории адрес г.Н.Новгорода пять преступлений, квалифицируемых как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

1). В начале дата года, не позднее дата, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: г.Н.Новгород, адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в дневное время суток, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, адрес, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, адрес, где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одной гражданки Республики У. – Т.Л.Н. кизи, дата года рождения, в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, адрес, на период времени с дата по дата. В бланке уведомления о прибытии иностранной гражданки – Т.Л.Н., дата года рождения в место пребывания ФИО2 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данной иностранной гражданки по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений ФИО2 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранная гражданка Республики У. – Т.Л.Н.к., дата года рождения, по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО2 предоставлять не намеревалась и не предоставила. За оказанную услугу ФИО2 получила от вышеуказанной иностранной гражданки денежные средства в размере 1500 рублей.

дата сотрудником отдела по вопросам миграции ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, адрес, на основании предоставленных ФИО2 документов, гражданка Республики У. – Т.Л.Н. кизи была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес, на период времени с дата по дата.

Преступные действия ФИО2 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

2). В начале дата года, не позднее дата, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту нахождения своей собственности: г. Н.Новгород, адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, дата в дневное время суток, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, адрес, имеющей в собственности квартиру по адресу: гадрес, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: адрес, где подала заполненный бланк уведомления о прибытии трех граждан Республики У.: Б.М.Ш.к., дата г.р. в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, адрес, на период времени с дата по дата, И.Б.Н. дата г.р. в место пребывания по адресу: адрес, на период времени с дата по дата и А.Г.Ш. кизи, дата г.р. в место пребывания по адресу: адрес, на период времени с дата по дата. В бланке уведомления о прибытии иностранных граждан: Б.М.Ш.к., дата г.р., И.Б.Н., дата г.р., А.Г.Ш.к., дата г.р. в место пребывания ФИО2 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланках уведомления сведений ФИО2 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане Республики У.: Б.М.Ш.к., дата г.р., И.Б.Н.., дата г.р., А.Г.Ш.к.., дата г.р., по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан ФИО2 предоставлять не намеревалась и не предоставила. За оказанную услугу ФИО2 получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 4500 рублей.

дата сотрудником отдела по вопросам миграции ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, адрес, на основании предоставленных ФИО2 документов, граждане Республики У. – Б.М.Ш.к., дата г.р., И.Б.Н., дата г.р., А.Г.Ш.к., дата г.р. были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес, на период времени с дата по дата.

Преступные действия ФИО2 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранных граждан в Российской Федерации.

3). В середине дата года, не позднее дата, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту нахождения своей собственности: г. Н.Новгород, адрес по месту своей регистрации: г. Н.Новгород, адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, дата в дневное время суток, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, адрес, имеющей в собственности квартиру по адресу: г. Н.Новгород, адрес, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, адрес, где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одной гражданки Республики У. – Б.М.Ш.к., дата г.р. в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, адрес на период времени с дата по дата и заполненный бланк уведомления о прибытии одного гражданина Республики У. – И.И.Н.у., дата г.р. в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, адрес на период времени с дата по дата. В бланке уведомлений о прибытии иностранных граждан – Б.М.Ш.к., дата г.р. и И.И.Н.у., дата г.р. в место пребывания ФИО2 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанным адресам. Достоверность представленных ей в бланках уведомления сведений ФИО2 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранная гражданка Республики У. – Б.М.Ш.к.., дата г.р. и иностранный гражданин Республики У. – И.И.Н.у.., дата г.р. по этим адресам пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранным гражданам ФИО2 предоставлять не намеревалась и не предоставила. За оказанную услугу ФИО2 получила от иностранной гражданки Б.М.Ш.к. денежные средства в размере 1500 рублей и от иностранного гражданина И.И.Н.у.. денежные средства в размере 1500 рублей.

дата сотрудником отдела по вопросам миграции ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, адрес, на основании предоставленных ФИО2 документов, гражданка Республики У. – Б.М.Ш.к., дата г.р. была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, адрес на период времени с дата по дата, а гражданин Республики У. – И.И.Н.у., дата г.р. был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, адрес на период времени с дата по дата.

Преступные действия ФИО2 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранных граждан в Российской Федерации.

4). В начале дата года, не позднее дата, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: г. Н.Новгород, адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, дата в дневное время ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, адрес, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» адрес г.Н.Новгорода, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, адрес, где подала заполненные бланки уведомлений о прибытии трех граждан Республики У. – И.Б.Н., дата г.р. на период времени с дата по дата, Т.Л.Н., дата г.р. на период времени с дата по дата и А.Г.Ш.к., дата г.р. на период времени с дата по дата в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, адрес. В бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан – И.Б.Н., дата г.р. Т.Л.Н., дата г.р., А.Г.Ш.к., дата г.р. в место пребывания ФИО2 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланках уведомлений сведений, ФИО2 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане Республики У. – И.Б.Н.., дата г.р. Т.Л.Н., дата г.р. и А.Г.Ш.к., дата г.р., по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан ФИО2 предоставлять не намеревалась и не предоставила.

дата вышеуказанные документы отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» адрес г.Н.Новгорода направило в отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, адрес, где дата на основании предоставленных ФИО2 документов, гражданин Республики У. – И.Б.Н., дата г.р. был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, адрес, на период времени с дата по дата, гражданка Республики У. Т.Л.Н., дата г.р. была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, адрес, на период времени с дата по дата и гражданка Республики У. А.Г.Ш.к., дата г.р. была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, адрес, на период времени с дата по дата. За оказанную услугу ФИО2 получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 4500 рублей.

Преступные действия ФИО2 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранных граждан в Российской Федерации.

5). В середине дата года, не позднее дата, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту нахождения своей собственности: г. Н.Новгород, адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, дата в дневное время ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, адрес, имея в собственности квартиру по адресу: г. Н.Новгород, адрес, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ номер- ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, адрес, где подала заполненные бланки уведомлений о прибытии трех граждан Республики У.: И.Б.Н., дата г.р. на период времени с дата по дата, Б.М.Ш.к., дата г.р. на период времени с дата по дата и А.Г.Ш.к., дата г.р. на период времени с дата по дата в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, адрес. В бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан: И.Б.Н., дата г.р., Б.М.Ш.к., дата г.р. и А.Г.Ш.к., дата г.р. в место пребывания ФИО2 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланках уведомлений сведений, ФИО2 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане Республики У. – И.Б.Н.., дата г.р., Б.М.Ш.к.., дата г.р. и А.Г.Ш.к.., дата г.р., по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан ФИО2 предоставлять не намеревалась и не предоставила.

дата вышеуказанные документы отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» адрес г.Н.Новгорода направило в отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, адрес, где дата на основании предоставленных ФИО2 документов, граждане Республики У.: И.Б.Н., дата г.р. был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, адрес, на период времени с дата про дата; Б.М.Ш.к., дата г.р. была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, адрес, на период времени с дата по дата и А.Г.Ш.к., дата г.р. была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, адрес, на период времени с дата по дата. За оказанную услугу ФИО2 получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 4500 рублей.

Преступные действия ФИО2 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранных граждан в Российской Федерации.

Доказательства по факту фиктивной постановки на учет Т.Л.Н.к. дата

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (номер), согласно которым она показала, что в начале дата г., точную дату не помнит, ее знакомая Т.Л.Н., полных данных не помнит, попросила поставить ее на миграционный учет. Она знала, что та гражданка Республики У. и согласилась. Они договорились, что Т.Л.Н. заплатит за это ей 1500 рублей. Они договорились встретиться дата у ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород адрес.

дата днем она (ФИО2) и Т.Л.Н. обратились в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород адрес для постановки ее на миграционный учет. Документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан были оформлены заранее. Т.Л.Н. отдала ей свой паспорт и документы. Документы она (ФИО2) предоставила сотруднику ОВМ. После проверки документов сотрудником ОВМ, она подписалась в документах, как принимающая сторона. Затем отдали отрывную часть бланка уведомления и она потом передала Т.Л.Н. данные бланки. Ключи от своей квартиры она той не давала. Номера телефона Т.Л.Н. у нее нет, так как она их удалила. Ей предъявлен в ходе допроса бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где имеются ее подписи о том, что она поставила на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес одну гражданку Республики У.: Т.Л.Н., дата г.р. с дата по дата. Т.Л.Н. ей отдала деньги 1500 рублей. Больше они не договаривались, что она будет ставить ее на миграционный учет, больше этого делать не хотела. Она понимала, что по адресу пребывания Т.Л.Н. жить не будет.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.О.В., С.Р.Ю,, П.А.А., данные ими в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля Г.О.В. (номер), она работает в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н.Новгороду в должности инспектора по работе с иностранными гражданами ОВМ. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывающих в РФ, а именно на территорию адрес г.Н.Новгорода, составление административных протоколов в отношении иностранных граждан в сфере нарушения миграционного законодательства. В своей деятельности их отделение руководствуется федеральным законодательством по делам миграции. Согласно ст. 22 ФЗ 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата по прибытию в место пребывания иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность - паспорт или иной документ, признаваемый РФ в этом качестве, а также миграционную карту. В соответствии со ст. 21 Постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом федеральной миграционной службы уведомления, установленной формы о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания. Согласно ст. 25 вышеуказанного постановления Правительства принимающая сторона дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина, выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

В ходе проверки было установлено, что: дата в отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, адрес, в дневное время суток обратилась ФИО2 с пакетом документов на постановку на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес одной иностранной гражданке Республики У.: Т.Л.Н., дата г.р. с дата по дата. Вышеуказанная гражданка, согласно Приказу ФМС от дата номер «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации», внесена в информационные учеты УВМ ГУ МВД России по адрес.

В ходе проведенной проверки УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду было установлено, что ФИО2 поставила на миграционный учет данную иностранную гражданку фиктивно. По адресу: г. Н.Новгород, адрес она не проживала.

Согласно показаниям свидетеля С.Р.Ю, (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес. В адрес данного дома проживает молодой человек по имени Максим. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля П.А.А. (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес. В адрес данного дома проживает молодой человек по имени Максим. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что адрес г. Н.Новгород двухкомнатная, расположена на первом этаже 5-ти этажного трехподъездного дома. При входе слева прихожая, санузел, кухня, комната 1, комната 2. При визуальном осмотре признаков проживания иностранных граждан не выявлено (лномер);

-протоколом выемки у свидетеля Г.О.В. документов: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копии паспорта гражданина Республики У. на имя Т.Л.Н., распечатки ФМС России ПО «Территория» (номер);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, согласно которому ФИО2 дата по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет гражданку Республики У.: Т.Л.Н., дата г.р. с дата (дата въезда) по дата (окончание срока пребывания) (лномер);

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя Т.Л.Н. (номер);,

- распечаткой ФМС России ПО «Территория», согласно которой ФИО2 оформила документы для постановки на миграционный учет по адресу: гадрес иностранной гражданке Республики У. Т.Л.Н., дата г.р. с дата по дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, в судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и подтвердила оглашенные показания, которые были даны ею на стадии дознания в качестве подозреваемой с участием защитника, в которых ФИО2 показала, что дата из корыстной заинтересованности она передала сотруднику отдела по вопросам миграции ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду документы для фиктивной постановки на учет по месту пребывания по адресу своей регистрации одной гражданки У. Т.Л.Н.., не имея намерения предоставлять ей свое жилье для фактического проживания.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой от дата и дата являются допустимыми, поскольку они были даны ей в присутствии защитника Пучежанова Г.Н., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные выше протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Более того, в судебном заседании подсудимая ФИО2 свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой, полностью подтвердила.

Приведенные показания ФИО2 о фиктивности постановки на учет по месту пребывания гражданки У. Т.Л.Н. подтверждаются также показаниями свидетелей Г.О.В., С.Р.Ю,, П.А.А., а также указанными выше письменными материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подозреваемой и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела.

Исследованными доказательствами установлено, что при совершении дата фиктивной постановки на учет по месту пребывания гражданки У. Т.Л.Н. на период с дата по дата, умыслом подсудимой ФИО2 не охватывалась фиктивная постановка на учет иных лиц, указанных в существе ее обвинения по другим эпизодам преступлений, а также этого же лица (Т.Л.Н..) в иное время, поскольку на дату совершения преступления дата, к ФИО2 иные иностранные граждане для фиктивной постановки на учет по месту пребывания не обращались, а кроме того, Т.Л.Н.к. дата ФИО2 не просила о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в иные временные периоды. Это обстоятельство приводит суд к выводу о том, что данное преступление было окончено ФИО2 дата с момента фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина Т.Л.Н.к. в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления подсудимой в эти органы заведомо недостоверных сведений и документов, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить ей это помещение для фактического проживания (пребывания).

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата №383-ФЗ).

Доказательства по факту фиктивной постановки на учет Б.М.Ш.к. И.Б.Н.. и А.Г.Ш.к.. дата

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (лномер), согласно которым она показала, что в начале дата г., точную дату не помнит, ее знакомые Г., М. и Б., полных данных не помнит, попросили поставить их на миграционный учет. Она знала, что они граждане Республики У. и, так как ей нужны были деньги, она согласилась. Они договорились, что они заплатят за это по 1500 рублей, всего 4500 рублей. Они договорились встретиться дата у ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород адрес.

дата днем она, Г., М. и Б. обратились в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород адрес для постановки их на миграционный учет. Документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан были оформлены заранее. Они ей отдали свои паспорта и документы. Документы она (ФИО2) предоставила сотруднику ОВМ. После проверки документов сотрудником ОВМ, она подписалась в документах, как принимающая сторона. Затем ей отдали отрывную часть бланка уведомления, которые она потом передала им данные бланки. Ключи от своей квартиры она этим лицам не давала, номеров их телефонов у нее нет, так как она их удалила. Ей в ходе допроса предъявлены бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где имеются ее подписи, согласно которым она поставила на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес трех граждан Республики У.: Б.М.Ш.к. дата г.р. с дата по дата, И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, А.Г.Ш. кизи, дата г.р. с дата по дата. Они ей отдали деньги 4500 рублей. Больше они не договаривались, что она будет ставить их на миграционный учет, она больше этого делать не хотела, понимала, что по адресу пребывания они жить не будут.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.О.В., К.А.А. и С.Г.М., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Г.О.В. (номер), она работает в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н.Новгороду в должности инспектора по работе с иностранными гражданами ОВМ. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывающих в РФ, а именно на территорию адрес г.Н.Новгорода, составление административных протоколов в отношении иностранных граждан в сфере нарушения миграционного законодательства. В своей деятельности их отделение руководствуется федеральным законодательством по делам миграции. Согласно ст. 22 ФЗ 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата по прибытию в место пребывания иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность - паспорт или иной документ, признаваемый РФ в этом качестве, а также миграционную карту. В соответствии со ст. 21 постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом федеральной миграционной службы уведомления, установленной формы о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания. Согласно ст. 25 вышеуказанного постановления Правительства принимающая сторона дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина, выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

В ходе проверки было установлено, что дата в отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, адрес, в дневное время суток обратилась ФИО2 с пакетом документов на постановку на миграционный учет по месту своей собственности по адресу: г. Н.Новгород, адрес трех иностранных граждан Республики У.: Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата, И.Б.Н., дата г.р. с, А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата. Вышеуказанные граждане согласно Приказу ФМС от дата номер «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации» внесены в информационные учеты УВМ ГУ МВД России по адрес.

В ходе проведенной проверки УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду было установлено, что ФИО2 поставила на миграционный учет данных иностранных граждан фиктивно. По адресу: г. Н.Новгород, адрес они не проживали.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. (лномер), она проживает с семьей по адресу: адрес В адрес данного дома проживает ФИО2 с малолетним сыном. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля С.Г.М. (номер), она проживает с семьей по адресу: адрес. В адрес данного дома проживает ФИО2 с малолетним сыном. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что адрес г. Н.Новгород расположена на пятом этаже трехподъездного дома. При входе слева прихожая, комната 1, комната 2, кухня, санузел. Признаков проживания иностранных граждан осмотром не установлено (лномер);

-протоколом выемки у свидетеля Г.О.В. документов: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 787, копии паспорта гражданина Республики У. на имя Б.М.Ш.к., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 785, копии паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 782, копии паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш., распечатки ФМС России ПО «Территория» (номер);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 787, согласно которому ФИО2 по месту своей собственности по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет гражданку Республики Узбекистан Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата (номер);

-копией паспорта гражданина Республики У. на имя Б.М.Ш.к. (лномер);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 785, согласно которому ФИО2 по месту своей собственности по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата (номер);

копия паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н. (номер);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 782, согласно которого ФИО2 по месту своей собственности по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет гражданку республики У. А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата (номер);

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш. (лномер);

- распечаткой ФМС России ПО «Территория», согласно которой ФИО2 оформила документы для постановки на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес иностранным гражданам Республики У.: Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата, И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, в судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и подтвердила оглашенные показания, которые были даны ею на стадии дознания в качестве подозреваемой с участием защитника, в которых ФИО2 показала, что дата из корыстной заинтересованности она передала сотруднику отдела по вопросам миграции ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду документы для фиктивной постановки на учет по месту пребывания по адресу нахождения принадлежащего ей жилого помещения трех граждан Узбекистана Б.М.Ш.к.., И.Б.Н.. и А.Г.Ш.к.., не имея намерения предоставлять им свое жилье для фактического проживания.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой от дата и дата являются допустимыми, поскольку они были даны ей в присутствии защитника Пучежанова Г.Н., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные выше протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Более того, в судебном заседании подсудимая ФИО2 свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой, полностью подтвердила.

Приведенные показания ФИО2 о фиктивности постановки на учет по месту пребывания граждан У. Б.М.Ш.к.., И.Б.Н.. и А.Г.Ш.к. подтверждаются также показаниями свидетелей Г.О.В., К.А.А. и С.Г.М., а также указанными выше письменными материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подозреваемой и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела.

Исследованными доказательствами установлено, что при совершении дата фиктивной постановки на учет по месту пребывания граждан У. Б.М.Ш.к.., И.Б.Н. и А.Г.Ш.к.. на период с дата по дата, умыслом подсудимой ФИО2 не охватывалась фиктивная постановка на учет иных лиц, указанных в существе ее обвинения по другим эпизодам преступлений, а также этих же лиц в иное время, поскольку на дату совершения преступления дата к ФИО2 иные иностранные граждане для фиктивной постановки на учет по месту пребывания не обращались, ранее совершенное аналогичное преступление было окончено дата, а кроме того, Б.М.Ш.к.., И.Б.Н.. и А.Г.Ш.к. о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в иные временные периоды ФИО2 дата не просили. Это обстоятельство приводит суд к выводу о том, что данное преступление было окончено ФИО2 дата с момента фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения граждан У. Б.М.Ш.к.., И.Б.Н.. и А.Г.Ш.к. в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления подсудимой в эти органы заведомо недостоверных сведений и документов, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Вместе с тем, поскольку действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации Б.М.Ш.к.., И.Б.Н. и А.Г.Ш.к. ФИО2 выполняла дата одновременно, следовательно, ее единым умыслом охватывалось совершение фиктивной постановки на учет всех трех указанных иностранных граждан.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата №383-ФЗ).

Доказательства по факту фиктивной постановки на учет Б.М.Ш.к.. и И.И.Н.у.. дата

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (номер), согласно которым она показала, что в середине дата г., точную дату не помнит, ее знакомая М., полных данных не помнит, попросила поставить ее на миграционный учет. Она знала, что та является гражданкой Республики У. и, так как ей снова нужны были деньги, она согласилась. Они договорились, что М. заплатит за это 1500 рублей. Они договорились встретиться в конце дата года у ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород адрес. Также в дата г., точную дату не помнит, ее знакомый И., полных данных его не помнит, попросил поставить его на миграционный учет. Она знала, что тот является гражданином Республики У. и, так как ей снова нужны были деньги, она согласилась. Они договорились, что И. заплатит за это 1500 рублей. Они также договорились встретиться в конце дата года у ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород адрес, но в разные дни, не как с М.. Однако по некоторым обстоятельствам у нее не получилось встретиться с ними в разные дни для постановки их на миграционный учет и они созвонились и договорились встретиться дата у ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород адрес.

дата днем она (ФИО2), И. и М. обратились в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород адрес для постановки тех на миграционный учет. Документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан были оформлены заранее. Они ей (ФИО2) отдали свои паспорта и документы. Документы она предоставила сотруднику ОВМ. После проверки документов сотрудником ОВМ, она подписалась в документах, как принимающая сторона. Затем ей отдали отрывную часть бланка уведомления и потом она передала этим 2 гражданам У. данные бланки. Ключи от своих квартир она им не давала. Номеров их телефонов у нее нет, так как она их удалила. Ей предъявлены в ходе допроса бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где имеются ее подписи. Она поставила на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес одного иностранного гражданина Республики У. И.И.Н. угли, дата г.р., с дата по дата. Также она поставила на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес одну гражданку Республики Узбекистан Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата. Они ей отдали деньги 3000 рублей. Больше они не договаривались, что она будет ставить их на миграционный учет, она больше этого делать не хотела. Также она (ФИО2) понимала, что по адресам пребывания эти иностранные граждане жить не будут.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.О.В., К.А.А., С.Г.М., С.Р.Ю, и П.А.А. данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Г.О.В. (номер), она работает в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду в должности инспектора по работе с иностранными гражданами ОВМ. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывающих в РФ, а именно на территорию адрес г.Н.Новгорода, составление административных протокол в отношении иностранных граждан в сфере нарушения миграционного законодательства. В своей деятельности их отделение руководствуется федеральным законодательством по делам миграции. Согласно ст. 22 ФЗ 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата по прибытию в место пребывания иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность - паспорт или иной документ, признаваемый РФ в этом качестве, а также миграционную карту. В соответствии со ст. 21 постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом федеральной миграционной службы уведомления, установленной формы о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания. Согласно ст. 25 вышеуказанного постановления Правительства принимающая сторона дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина, выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

В ходе проверки было установлено, что дата в отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: адрес, в дневное время суток обратилась ФИО2 с пакетом документов на постановку на миграционный учет по месту своей собственности по адресу: г. Н.Новгород, адрес одной иностранной гражданки Республики Узбекистан Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата и по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес одного иностранного гражданина Республики У. И.И.Н.у., дата г.р., с дата по дата. Вышеуказанные граждане согласно Приказа ФМС от дата номер «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации» внесены в информационные учеты УВМ ГУ МВД России по адрес.

В ходе проведенной проверки УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду было установлено, что ФИО2 поставила на миграционный учет данных иностранных граждан фиктивно. По адресам: г. Н.Новгород, адрес г. Н.Новгород, адрес они не проживали.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес. В адрес данного дома проживает ФИО2 с малолетним сыном. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля С.Г.М. (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес. В адрес данного дома проживает ФИО2 с малолетним сыном. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля С.Р.Ю, (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес. В адрес данного дома проживает молодой человек по имени Максим. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля П.А.А. (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес данного дома проживает молодой человек по имени Максим. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что адрес г. Н.Новгород, расположена на пятом этаже трехподъездного дома. При входе слева прихожая, комната 1, комната 2, кухня, санузел. Признаков проживания иностранных граждан не установлено (номер);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что адрес двухкомнатная, расположена на первом этаже 5-ти этажного трехподъездного дома. При входе слева прихожая, санузел, кухня, комната 1, комната 2. При визуальном осмотре признаков проживания иностранных граждан не установлено (лномер);

-протоколом выемки у свидетеля Г.О.В. документов: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копии паспорта гражданина Республики У. на имя Б.М.Ш.к., распечатка ФМС России ПО «Территория», уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копии паспорта гражданина Республики У. на имя И.И.Н.у. (лномер);

-уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, согласно которому ФИО2 по месту своей собственности по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет иностранную гражданку Республики Узбекистан Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата (номер);

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя Б.М.Ш.к. т(номер);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, согласно которому ФИО2 по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики У. И.И.Н.у., дата г.р., с дата по дата (номер);

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя И.И.Н.у. (номер);

- распечаткой ФМС России ПО «Территория», согласно которой ФИО2 оформила документы для постановки на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес гражданки Республики Узбекистан Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата и по дата по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес гражданина Республики У. И.И.Н. угли, дата г.р., с дата по дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, в судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и подтвердила оглашенные показания, которые были даны ею на стадии дознания в качестве подозреваемой с участием защитника и в которых ФИО2 показала, что дата из корыстной заинтересованности она передала сотруднику отдела по вопросам миграции ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду документы для фиктивной постановки на учет по месту пребывания по адресу нахождения принадлежащего ей жилого помещения и по месту ее регистрации двух граждан Узбекистана И.И.Н.у. и Б.М.Ш.к.., не имея намерения предоставлять им свое жилье и жилое помещение по месту своей регистрации для фактического проживания.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой от дата и дата являются допустимыми, поскольку они были даны ей в присутствии защитника Пучежанова Г.Н., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные выше протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Более того, в судебном заседании подсудимая ФИО2 свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой, полностью подтвердила.

Приведенные показания ФИО2 о фиктивности постановки на учет по месту пребывания граждан Узбекистана И.И.Н.у. и Б.М.Ш.к. подтверждаются также показаниями свидетелей Г.О.В., К.А.А., С.Г.М., С.Р.Ю, и П.А.А., а также указанными выше письменными материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подозреваемой и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела.

Исследованными доказательствами установлено, что при совершении дата фиктивной постановки на учет по месту пребывания граждан Узбекистана И.И.Н.у. и Б.М.Ш.к. на период с дата по дата, умыслом подсудимой ФИО2 не охватывалась фиктивная постановка на учет иных лиц, указанных в существе ее обвинения по другим эпизодам преступлений, а также этих же лиц в иное время, поскольку на дату совершения преступления дата к ФИО2 иные иностранные граждане для фиктивной постановки на учет по месту пребывания не обращались, ранее совершенные аналогичные преступления были окончены соответственно дата и дата, а кроме того, Б.М.Ш.к.., И.И.Н.у. о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в иные временные периоды ФИО2 дата не просили. Это обстоятельство приводит суд к выводу о том, что данное преступление было окончено ФИО2 дата с момента фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения граждан Узбекистана Б.М.Ш.к. и И.И.Н.у. в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления подсудимой в эти органы заведомо недостоверных сведений и документов, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Суд соглашается с позицией стороны обвинения, предложившей в прениях сторон квалифицировать действия ФИО2 от дата, направленные на фиктивную постановку на учет Б.М.Ш.к. И.И.Н.у. как единого преступления, поскольку действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации Б.М.Ш.к.., И.И.Н.у. ФИО2 выполняла дата одновременно, следовательно, ее единым умыслом охватывалось совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания обоих указанных иностранных граждан. Приходя к такому выводу, суд отмечает, что для установления факта единого умысла у ФИО2 на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Б.М.Ш.к.., И.И.Н.у.. по месту пребывания в Российской Федерации не имеет значения то, что она каждого из этих иностранных граждан фиктивно поставила на учет в разных жилых помещениях (по месту своего жительства И.И.Н.у. и по месту регистрации Б.М.Ш.к. как и то, что, как следует из ее показаний, предложения о фиктивной постановке на учет от Б.М.Ш.к. и от И.И.Н.у.. ей поступили в разные дни и в разные дни ею было дано на это согласие.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата №383-ФЗ).

Доказательства по факту фиктивной постановки на учет И.Б.Н. Т.Л.Н.., А.Г.Ш.к.. дата

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (номер), согласно которым она показала, что в начале дата г., точную дату не помнит, ее знакомые Г., Т.Л.Н. и Б., полных данных не помнит, попросили поставить их на миграционный учет. Она знала, что они граждане Республики У. и, так как ей нужны были деньги, она согласилась. Она договорились, что ей заплатят за это по 1500 рублей, всего 4500 рублей. Они договорились встретиться дата у МФЦ по адрес г.Н.Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, адрес.

дата днем она (ФИО2), Г., Т.Л.Н. и Б. обратились в МФЦ адрес по адресу: г. Н. Новгород, адрес для постановки их на миграционный учет. Документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан были оформлены заранее. Они отдали свои паспорта и документы. Документы она (ФИО2) предоставила сотруднику МФЦ. После проверки документов сотрудником, она (ФИО2) подписалась в документах, как принимающая сторона. Затем ей отдали отрывную часть бланков уведомления, которые потом он передала этим иностранным гражданам. Ключи от своей квартиры она им не давала. Номеров их телефонов у нее нет, так как она их удалила. Ей предъявлены в ходе допроса бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где имеются ее подписи. Она поставила на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес трех граждан Республики У.: И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, Т.Л.Н., дата г.р. с дата по дата и А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата. Они ей отдали деньги 4500 рублей. Больше они не договаривались, что она будет ставить их на миграционный учет, она больше этого делать не хотела. При этом она (ФИО2) понимала, что по адресу пребывания они жить не будут.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.О.В., С.Р.Ю,, П.А.А., Т.Т.В. данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Г.О.В. (номер), она работает в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н.Новгороду в должности инспектора по работе с иностранными гражданами ОВМ. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывающих в РФ, а именно на территорию адрес г.Н.Новгорода, составление административных протокол в отношении иностранных граждан в сфере нарушения миграционного законодательства. В своей деятельности их отделение руководствуется федеральным законодательством по делам миграции. Согласно ст. 22 ФЗ 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата по прибытию в место пребывания иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность - паспорт или иной документ, признаваемый РФ в этом качестве, а также миграционную карту. В соответствии со ст. 21 постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом федеральной миграционной службы уведомления, установленной формы о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания. Согласно ст. 25 вышеуказанного постановления Правительства принимающая сторона дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина, выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

В ходе проверки было установлено, что дата в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ Ленинское» г. Н. Новгород по адресу: г. Н. Новгород, адрес, в дневное время суток обратилась ФИО2 с пакетом документов на постановку на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес трех иностранных гражданам Республики У.: И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, Т.Л.Н., дата г.р. с дата по дата и А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата. Данные документы поступили в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду дата по реестру передаваемых документов номер от дата. Вышеуказанные граждане, согласно Приказа ФМС от дата номер «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации», внесены в информационные учеты УВМ ГУ МВД России по адрес.

В ходе проведенной проверки УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду было установлено, что ФИО2 поставила на миграционный учет данных иностранных граждан фиктивно. По адресу: г. Н.Новгород, адрес они не проживали.

Согласно показаниям свидетеля С.Р.Ю, (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес. В адрес данного дома проживает молодой человек по имени Максим. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля П.А.А. (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес данного дома проживает молодой человек по имени Максим. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля Т.Т.В. (номер), она работает в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское», который находится по адресу: г.Н.Новгород, адрес должности начальника отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» с дата года. Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» занимается предоставлением гражданам государственный услуг. В ее обязанности входит руководство коллективом, взаимодействие с органами исполнительной власти.

дата в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское», обратилась ФИО2, которая предоставила документы, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя с регистрацией по месту жительства: г. Н.Новгород, адрес паспорта граждан Республики У.: И.Б.Н., дата г.р., Т.Л.Н., дата г.р., А.Г.Ш.к., дата г.р. с целью постановки их на миграционный учет по месту жительства. ФИО2 в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, а также достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю». Проверив документы о постановке на учет И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, Т.Л.Н., дата г.р. с дата по дата, А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата, сотрудник отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» принял их в работу. Указанные документы о постановке на миграционный учет дата по реестру передаваемых документов номер от дата были переданы в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что адрес г. Н.Новгород двухкомнатная, расположена на первом этаже 5-ти этажного трехподъездного дома. При входе слева прихожая, санузел, кухня, комната 1, комната 2. При визуальном осмотре признаков проживания иностранных граждан не установлено (лномер);

-протоколом выемки у свидетеля Г.О.В. документов: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспорта гражданина Республики У. на имя Т.Л.Н., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш., реестра передаваемых документов номер от дата, распечатки ФМС России ПО «Территория» (номер);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО2 по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата (номер)

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н. (номер);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО2 по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики У. Т.Л.Н., дата г.р. с дата по дата (номер);

-копией паспорта гражданина Республики У. на имя Т.Л.Н. (номер);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО2 по месту своей регистрации по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики У. А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата (номер);

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш. (номер);,

- копией реестра передаваемых документов номер от дата, согласно которому документы о постановке на учет иностранных граждан И.Б.Н.., Т.Л.Н.к., А.Г.Ш.к., предоставленные ФИО2 дата в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» переданы в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду дата (лномер);

- распечаткой ФМС России ПО «Территория», согласно которой ФИО2 оформила документы для постановки на миграционный по адресу: адрес И.Б.Н. дата г.р. с дата по дата, Т.Л.Н., дата г.р. с дата по дата и А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, в судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и подтвердила оглашенные показания, которые были даны ею на стадии дознания в качестве подозреваемой с участием защитника, в которых ФИО2 показала, что дата из корыстной заинтересованности она передала сотруднику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» документы для фиктивной постановки на учет по месту пребывания по адресу ее регистрации трех граждан Узбекистана И.Б.Н.., Т.Л.Н. А.Г.Ш.к.., не имея намерения предоставлять им жилое помещение для фактического проживания.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой от дата и дата являются допустимыми, поскольку они были даны ей в присутствии защитника Пучежанова Г.Н., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные выше протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Более того, в судебном заседании подсудимая ФИО2 свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой, полностью подтвердила.

Приведенные показания ФИО2 о фиктивности постановки на учет по месту пребывания граждан Узбекистана И.Б.Н.., Т.Л.Н. А.Г.Ш.к.. подтверждаются также показаниями свидетелей Г.О.В., С.Р.Ю,, П.А.А. и Т.Т.В., а также указанными выше письменными материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подозреваемой и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела.

Исследованными доказательствами установлено, что при совершении дата фиктивной постановки на учет по месту пребывания граждан Узбекистана И.Б.Н.., Т.Л.Н.., А.Г.Ш.к. на период с дата по дата, дата и дата соответственно, умыслом подсудимой ФИО2 не охватывалась фиктивная постановка на учет иных лиц, указанных в существе ее обвинения по другим эпизодам преступлений, а также этих же лиц в иное время, поскольку на дату совершения преступления дата к ФИО2 иные иностранные граждане для фиктивной постановки на учет по месту пребывания не обращались, ранее совершенные аналогичные преступления были окончены соответственно дата, дата и дата, а кроме того, И.Б.Н.., Т.Л.Н. и А.Г.Ш.к. о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в иные временные периоды ФИО2 дата не просили. Данное преступление было окончено ФИО2 дата с момента фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения граждан У. И.Б.Н.., Т.Л.Н.., А.Г.Ш.к.. в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления подсудимой в эти органы заведомо недостоверных сведений и документов, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Вместе с тем, поскольку действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации И.Б.Н.., Т.Л.Н. А.Г.Ш.к. ФИО2 выполняла дата одновременно, следовательно, ее единым умыслом охватывалось совершение фиктивной постановки на учет всех трех указанных иностранных граждан.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата №383-ФЗ).

Доказательства по факту фиктивной постановки на учет И.Б.Н.., Б.М.Ш.к.. и А.Г.Ш.к. дата

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (номер), согласно которым она показала, что в середине дата г., точную дату не помнит, ее знакомые Г., Т.Л.Н. и Б., полных данных не помнит, попросили поставить их на миграционный учет. Она знала, что они граждане Республики У. и. так как ей нужны были деньги, она согласилась. Они договорились, что они ей заплатят за это по 1500 рублей, всего 4500 рублей. Они договорились встретиться дата у МФЦ по адрес г.Н.Новгорода по адресу: г. Н. Новгород, адрес.

дата днем она, Г., Т.Л.Н. и Б. обратились в МФЦ адрес по адресу: г. Н. Новгород, адрес для постановки этих иностранных граждан на миграционный учет. Документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан были оформлены заранее. Они ей отдали свои паспорта и документы. Документы она (ФИО2) предоставила сотруднику МФЦ. После проверки документов сотрудником, ФИО2 подписалась в документах, как принимающая сторона. Затем ей отдали отрывные части бланков уведомления, которые она потом передала иностранным гражданам. Ключи от своей квартиры она (ФИО2) им не давала. Номеров их телефонов у нее нет, так как она их удалила. Ей предъявлены в ходе допроса бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где имеются ее подписи. Она поставила на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес трех иностранных граждан Республики У.: И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата, А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата. Они ей (ФИО2) отдали деньги 4500 рублей. Больше они не договаривались, что она будет ставить их на миграционный учет, она больше этого делать не хотела. Она (ФИО2) понимала, что по адресу пребывания эти иностранные граждане жить не будут.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.О.В., К.А.А., С.Г.М., Т.Т.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Г.О.В. (номер), она работает в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н.Новгороду в должности инспектора по работе с иностранными гражданами ОВМ. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывающих в РФ, а именно на территорию адрес г.Н.Новгорода, составление административных протокол в отношении иностранных граждан в сфере нарушения миграционного законодательства. В своей деятельности их отделение руководствуется федеральным законодательством по делам миграции. Согласно ст. 22 ФЗ 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата по прибытию в место пребывания иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность - паспорт или иной документ, признаваемый РФ в этом качестве, а также миграционную карту. В соответствии со ст. 21 постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом федеральной миграционной службы уведомления, установленной формы о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания. Согласно ст. 25 вышеуказанного постановления Правительства принимающая сторона дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина, выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

В ходе проверки было установлено, что дата в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ Ленинское» г. Н. Новгород» по адресу: г. Н. Новгород, адрес, в дневное время суток обратилась ФИО2 с пакетом документов на постановку на миграционный учет по месту своей собственности по адресу: г. Н.Новгород, адрес трех иностранных граждан Республики У.: И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата и А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата. Данные документы поступили в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду дата по реестру передаваемых документов номер от дата. Вышеуказанные граждане согласно Приказа ФМС от дата номер «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации» внесены в информационные учеты УВМ ГУ МВД России по адрес.

В ходе проведенной проверки УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду было установлено, что ФИО2 поставила на миграционный учет данных иностранных граждан фиктивно. По адресу: г. Н.Новгород, адрес они не проживали.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород, адрес. В адрес данного дома проживает ФИО2 с малолетним сыном. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес она, никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля С.Г.М. (номер), она проживает с семьей по адресу: г. Н. Новгород. адрес. В адрес данного дома проживает ФИО2 с малолетним сыном. Каких-либо иностранных граждан, проживающих в адрес, она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля Т.Т.В. (лномер), работает в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское», который находится по адресу: г.Н.Новгород, адрес должности начальника отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» с дата. Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» занимается предоставлением гражданам государственный услуг. В ее обязанности входит руководство коллективом, взаимодействие с органами исполнительной власти.

дата в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское», обратилась ФИО2, которая предоставила документы, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя с регистрацией по месту жительства: г. Н.Новгород, адрес паспорта граждан Республики У.: И.Б.Н., дата г.р., Б.М.Ш.к., дата г.р., А.Г.Ш.к., дата г.р. с целью постановки их на миграционный учет по месту своей собственности по адресу: г. Н. Новгород, адрес. ФИО2 в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, а также достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю». Проверив документы о постановке на учет И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата и А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата сотрудник отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» принял их в работу. Указанные документы о постановке на миграционный учет дата по реестру передаваемых документов номер от дата были переданы в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что адрес г. Н.Новгород расположена на пятом этаже трехподъездного дома. При входе слева прихожая, комната 1, комната 2, кухня, санузел. Признаков проживания иностранных граждан не установлено (лномер);

-протоколом выемки у свидетеля Г.О.В. документов: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспорта гражданина Республики У. на имя Б.М.Ш.к., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н., реестра передаваемых документов номер от дата, распечатки ФМС России ПО «Территория» (номер);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО2 по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет иностранного гражданина А.Г.Ш.к., дата г.р. с дата по дата (номер);

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш. (номер);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО2 по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет иностранного гражданина Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата (номер);

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя Б.М.Ш.к. (номер);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО2 по адресу: г. Н.Новгород, адрес поставила на миграционный учет иностранного гражданина И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата (номер);

- копией паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н. (номер);

- реестром передаваемых документов номер от дата, согласно которому документы о постановке на учет иностранных граждан И.Б.Н.., Б.М.Ш.к. и А.Г.Ш.к., предоставленные ФИО2 дата в отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» переданы в ОВМ ОП номер Управления МВД России по г. Н. Новгороду дата (номер);

- распечаткой ФМС России ПО «Территория», согласно которой ФИО2 оформила документы для постановки на миграционный учет по адресу: г. Н.Новгород, адрес И.Б.Н., дата г.р. с дата по дата, Б.М.Ш.к., дата г.р. с дата по дата и А.Г.Ш. кизи, дата г.р. с дата по дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, в судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и подтвердила оглашенные показания, которые были даны ею на стадии дознания в качестве подозреваемой с участием защитника, в которых ФИО2 показала, что дата из корыстной заинтересованности она передала сотруднику отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» «Ленинское» документы для фиктивной постановки на учет по месту пребывания по адресу ее регистрации трех граждан У. И.Б.Н.., Б.М.Ш.к. и А.Г.Ш.к.., не имея намерения предоставлять им жилое помещение для фактического проживания.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой от дата и дата являются допустимыми, поскольку они были даны ей в присутствии защитника Пучежанова Г.Н., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные выше протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Более того, в судебном заседании подсудимая ФИО2 свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой, полностью подтвердила.

Приведенные показания ФИО2 о фиктивности постановки на учет по месту пребывания граждан Узбекистана И.Б.Н. Б.М.Ш.к. и А.Г.Ш.к.. подтверждаются также показаниями свидетелей Г.О.В., К.А.А., С.Г.М. и Т.Т.В., а также указанными выше письменными материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подозреваемой и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела.

Исследованными доказательствами установлено, что при совершении дата фиктивной постановки на учет по месту пребывания граждан Узбекистана И.Б.Н.., Б.М.Ш.к.. и А.Г.Ш.к. на период с дата по дата, дата и дата соответственно, умыслом подсудимой ФИО2 не охватывалась фиктивная постановка на учет иных лиц, указанных в существе ее обвинения по другим эпизодам преступлений, а также этих же лиц в иное время, поскольку на дату совершения преступления дата к ФИО2 иные иностранные граждане для фиктивной постановки на учет по месту пребывания не обращались, ранее совершенные аналогичные преступления были окончены соответственно дата, дата, дата и дата. Данное преступление было окончено ФИО2 дата с момента фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения граждан Узбекистана И.Б.Н. Б.М.Ш.к. и А.Г.Ш.к. в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления подсудимой в эти органы заведомо недостоверных сведений и документов, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Вместе с тем, поскольку действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации И.Б.Н.., Б.М.Ш.к.. и А.Г.Ш.к. ФИО2 выполняла дата одновременно, следовательно, ее единым умыслом охватывалось совершение фиктивной постановки на учет всех трех указанных иностранных граждан.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата №383-ФЗ).

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, она у психиатра и нарколога на учете не состоит номер).

По месту регистрации и проживания со стороны участкового уполномоченного ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.184).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершены пять преступлений средней тяжести, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ).

ФИО2 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка дата рождения.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из пяти преступлений, судом учитывается на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья близких родственников подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений против порядка управления, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначается подсудимой по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 и обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, в том числе на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Так, суд не усматривает наличия в действиях подсудимой ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Судом установлено, что действительно, после выявления сотрудниками полиции фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан в квартире, принадлежащей подсудимой и в квартире по месту ее регистрации, последняя признала факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина И.Б.Н. в своем объяснении и не препятствовала сотрудникам полиции в осмотре своего жилища по адресу: адрес, по месту своей регистрации по адресу: адрес, а также давала признательные показания на стадии дознания, и свою признательную позицию подтвердила в судебном заседании.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступления, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этих преступлений и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду в ходе проведения комплекса мероприятий по противодействию незаконной миграции, о чем свидетельствуют соответствующий рапорт старшего инспектора ОППМ ОИК УВМ ГУ МВД России по адрес Д.Е.С., поступивший в орган внутренних дел и явившийся поводом для возбуждения уголовного дела, где указано о наличии факта постановки ФИО3 на учет по месту пребывания иностранного гражданина И.Б.Н. по адресу: адрес без фактического проживания иностранного гражданина в указанной квартире. Признание ФИО2 установленных органом внутренних дел без ее участия фактических данных о совершенных ей преступлениях, при таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В отношении иных, кроме И.Б.Н.., фиктивно поставленных ФИО2 на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, последняя ничего не сообщала до ее допроса в качестве подозреваемой.

Таким образом, данных о том, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным им преступлениям, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановки на учет дата иностранной гражданки Т.Л.Н..) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановки на учет дата иностранных граждан Б.М.Ш.к.., И.Б.Н.. и А.Г.Ш.к..) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановки на учет дата иностранных граждан Б.М.Ш.к.. и И.И.Н.у..) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановки на учет дата иностранных граждан И.Б.Н.., Т.Л.Н. и А.Г.Ш.к..) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановки на учет дата иностранных граждан И.Б.Н.., Б.М.Ш.к. и А.Г.Ш.к..) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копию паспорта гражданина Республики У. на имя Т.Л.Н., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копию паспорта гражданина Республики У. на имя Б.М.Ш.к., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копию паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копию паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копию паспорта гражданина Республики У. на имя И.И.Н.у., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер копию паспорта гражданина Республики У. на имя Б.М.Ш.к., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер, копию паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта гражданина Республики У. на имя Т.Л.Н., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш., реестр передаваемых документов номер от дата, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта гражданина Республики У. на имя А.Г.Ш., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта гражданки Республики У. на имя Б.М.Ш.к., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта гражданина Республики У. на имя И.Б.Н., реестр передаваемых документов номер от дата, переданные на ответственное хранение свидетелю Г.О.В. - оставить у нее же; распечатку ФМС России ПО «Территория», хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела номер (УИД: 52RS0номер-87) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород