Приговор № 1-427/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-427/2025

КОПИЯ

Дело № 1-427/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 06 октября 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Бариновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2831 и ордер № 53419,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей *** и *** лет, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности, установленной на территории Российской Федерации, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для собственных нужд без цели сбыта, <дата> около *** часов *** минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, действуя умышленно, со своего мобильного телефона торговой марки «***», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в приложение «***», установленное на его мобильном телефоне, и вступил в диалог с аккаунтом «***», имя пользователя ***», зная, что у данного пользователя можно приобрести наркотическое средство «***» массой 0,5 грамм, в ходе которого <дата> в *** часов *** минуты, действуя умышленно, сделал неустановленному лицу заявку с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

После этого ФИО1 <дата> в *** часов *** минуту, продолжая находиться по месту своего проживания по адресу: <адрес>, оплатил планируемое к приобретению наркотическое средство с помощью своего мобильного телефона торговой марки «***», переведя денежные средства в сумме 4000 рублей с принадлежащего ему кошелька в 47,5 USDT, а затем перевел денежные средства в размере 47,5 USDT на адрес ***.

После этого по ИТКС «Интернет» в приложении «***» ФИО1 получил от пользователя ***» фотоизображение с указанием координат (широта- 55.38981, долгота- 43.86866) места «закладки» с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 ввел полученные им координаты места «закладки» с наркотическим средством в установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне торговой марки «Realmi» и выяснил, что «закладка» с наркотическим средством находится в лесном массиве СНТ № г<адрес>. Затем Борцов <дата> около *** часов *** минут проследовал на автомобиле такси до СНТ № <адрес>. Доехав до СНТ № г.о.<адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля такси.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день, действуя умышленно, ориентируясь по указаниям приложения «Яндекс карты», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне торговой марки «***», на участке местности, расположенном в лесном массиве (широта - №, долгота - №), нашел прикопанный в земле сверток и поднял его, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,457 грамма, что относится к значительному размеру, упакованное в один полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты черного цвета. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, ФИО1 раскрутил изоляционную ленту черного цвета и выкинул ее, а указанный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,457 грамма спрятал в грудной карман спортивной кофты, надетой на нем.

<дата> в *** часов *** минут на участке местности, расположенном в СНТ № <адрес> (широта - №, долгота - №) по подозрению в незаконных приобретении наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «***».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в присутствии понятых сотрудником полиции обнаружен и изъят в нагрудном кармане спортивной кофты, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом общей массой не менее 0,457 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,457 грамма, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации его действий соответственно как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после его приобретения.

Данное обстоятельство прямо следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и не требует исследования доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД РФ «***» характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ведет удовлетворительный образ жизни, жалоб и заявление от жителей и администрации Дивеевского муниципального округа в отношении него в ОМВД России «***» не поступало.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с мамой, жалоб от соседей на него не поступало, общителен, вежлив и доброжелателен, в помощи соседям никогда не отказывал, активно участвует в общественной жизни дома, в пьянстве, ссорах замечен не был.

Согласно сведениям военного комиссара <адрес> подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе.

ФИО1 на учете у врача-*** не состоит, с <дата> состоит на учете у врача-***.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 не выявляет и не выявлял в период описываемых криминальных событий признаки какого-либо временного, хронического психического расстройства, а *** что, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и судебных заседаниях, осуществлять иные процессуальные права. Поскольку у подэкспертного выявлено ***. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «***», срок, необходимый для ***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

В связи с тем, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 является больным ***, суд, назначая ему наказание в виде штрафа, считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность ***.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «***» был использован им при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УИН №

лицевой счет № получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «***»)

ИНН №, КПП №,

БИК № ОКТМО №

Кор. Счет № КБК № Банк: Волго-Вятское ГУ БАНКА России//УФК по Нижегородской области г. <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством – ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «***» (квитанция № от <дата>), - хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «***», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «***» (квитанция № от <дата>), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Моисеева И.В.