Приговор № 1-484/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-484/2017

уголовное дело №1-484/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мымрина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

27.10.2016 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, узнав о смерти незнакомой ей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где встретила ранее незнакомую ФИО 3 - социального работника МБУ «КЦСОН <адрес>». От ФИО 3 ФИО1 стало известно, что ФИО4 скончалась, и родственников у ФИО4 нет. ФИО1, сообщив ФИО 3, о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>», предложила произвести погребение ФИО4 После чего ФИО 3 передала ФИО1 паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от квартиры по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие ФИО4 в сумме 12000 рублей, для организации похорон. После чего, в последних числах октября 2016 г., точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступила в предварительный сговор, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, подложную доверенность на право распоряжения указанной квартирой, выполненную от имени ФИО4 от 06.09.2016 г. Неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла с ФИО1, осуществило поиск покупателей на квартиру, принадлежащую ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 14.11.2016 года ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, представившись родственницей ФИО4, предъявила к осмотру квартиру по адресу: <адрес> покупателям Потерпевший №1 и ФИО 1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1 и ФИО 1, стала убеждать Потерпевший №1 в том, что имеет возможность на законных основаниях заключить договор купли-продажи указанного помещения, сообщив стоимость в размере 1 000 000 рублей. В тот же день, в вечернее время ФИО1, созвонилась с ФИО 1 и договорилась с ней о заключении сделки по купле-продаже квартиры без участия посредников, при этом попросила внести задаток.

После чего ФИО 1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, дала согласие на покупку указанного помещения.

15.11.2016 г., точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у <адрес>, встретилась с Потерпевший №1 и ФИО 1, при этом ФИО 1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полагая, что приобретает квартиру по адресу: <адрес>, доверяя ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве задатка за вышеуказанную квартиру, о чем был оформлен договор задатка. Указанную сумму ФИО1 впоследствии передала неустановленному следствием лицу.

25.11.2016 года, в вечернее время, ФИО 1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>», полагая, что приобретает квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, доверяя ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 981 000 рублей в качестве оплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 25.11.2016 г. и оплаты услуг по оформлению договора.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1 001 000 рублей, чем причинила ей ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой Мымрин А.В. и государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, от иска отказалась, так как решением суда от 09.01 2017 г. с ФИО1 взысканы денежные средства в ее пользу, ведется исполнительное производство, ФИО1 ей ничего не возместила, у нее находится автомобиль ФИО1, по которому решение так же не принято.

Поскольку подсудимая ФИО1 поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, защитник Мымрин А.В. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель Вильцан Я.В. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 вны суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.Данная квалификация действий ФИО1 соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 признак причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку в силу примечания к статье 158 УК РФ, размер денежных средств в сумме 1 001 000 рублей, похищенных ФИО1, является особо крупным, который в силу уголовного закона, является самостоятельным квалифицирующим признаком, в связи с чем, вменение дополнительно признака причинения значительного ущерба гражданину, является излишним.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, ее роль в совершении преступления.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы только положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, проживает с малолетней дочерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру, и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме этого, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и малолетнего ребенка.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении срока наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд к ФИО1 не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствующих об осознании подсудимой тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, принимая во внимание принципы гуманизма и социальной справедливости, в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания, на оснований ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказание до достижения её ребенком, имя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет, так как, по мнению суда, исправление ФИО1, её правомерное поведении возможно в период отсрочки отбывания наказания в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

От поддержания исковых требований потерпевшая Потерпевший №1 отказалась.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 вну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание назначенного ФИО1 вне наказания, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отсрочить до достижения её малолетним ребенком имя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- блокнот с надписью «<данные изъяты>» в твердой обложке, оставить по принадлежности у ФИО1;

- копию паспорта ФИО4, доверенность от 06.09.2016 г. на бланке № договор дарения от 15.09.2016 г. на бланке 24 №, свидетельство о смерти ФИО4, копию доверенности от 06.09.2016 г., регистрационное дело на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, копию договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, 2 копии паспорта на имя ФИО1, копию паспорта на имя ФИО4, копию регистрации, копию паспорта на имя Потерпевший №1, копию свидетельства о рождении ФИО2, копию свидетельства о регистрации №, форма 1П на имя ФИО4, хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук «HP q7-2312er» серийный №, оставить у ФИО;

- блокнот с изображением собаки, 2 листа формата А4, лист формата из тетради с рукописным текстом, тетрадь на спирали 80 листов, 12 отрезков листов формата А4 с рукописным текстом, тетрадь без обложки с рукописным текстом, 3 отрезков бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская