Апелляционное постановление № 22-2490/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-410/2020

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-2490/2020

Судья Баженова В.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе под председательством судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

адвоката Федорова Э.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2020 года, которым

Албутов М.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики 22 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 сентября 2015 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выслушав адвоката Федорова Э.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пузыреву А.Н., полагавшую жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

Албутов М.Ю. признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Албутов М.Ю. виновным себя в преступлении признал в полном объеме и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить наказание, полагая срок лишения свободы чрезмерно суровым и несправедливым. Утверждает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, его согласие на проведение дознания в сокращенной форме. При наличии всех оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при определении срока наказания, суд не применил данную норму, не назначил срок наказания менее 1/3 части от максимально возможного наказания. С учетом приведенных обстоятельств просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Албутова М.Ю. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2019 года в отношении Албутова М.Ю. установлен административный надзор сроком на 1 год. С целью уклонения от установленного за ним надзора, в ноябре 2019 года он самовольно оставил избранное им место жительства, где отсутствовал вплоть до его розыска и задержания 11 мая 2020 года.

Уголовное дело в отношении него судом рассмотрено, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Албутов М.Ю. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах.

Наказание осужденному назначено, вопреки доводам жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе и состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Смягчающим наказание осужденного обстоятельством судом признано признание вины в преступлении. Отягчающим его наказание обстоятельством судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Судом также приняты во внимание данные, отрицательно характеризующие осужденного. Наказание ему назначено с учетом проведения по делу дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в связи с этим в особом порядке принятия судебного решения. Нарушений порядка исчисления срока наказания судом первой инстанции не допущено.

Назначенный осужденному срок наказания соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Полагать, что по своему размеру (4 месяца) оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Судом не усмотрено и оснований для определения срока наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о наличии в действиях осужденного лишь признаков административного правонарушения, а не преступления, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрению не подлежат. В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что оставление поднадзорным лицом избранного места жительства в целях уклонения от административного надзора образует состав уголовно наказуемого деяния, а не административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2020 года в отношении Албутова М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин