Приговор № 1-120/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-120/2019

уголовное дело №1-120/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 18 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сигневой Н.С., представившей ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего: ФИО6,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2018 года около 15 часов 25 минут ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО8, находились возле д.5«а» по ул.Матросова, г.Смоленска, когда с целью приобретения алкогольных напитков они проследовали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 и ФИО8 проследовали по торговым рядам к стеллажу с алкогольной продукцией, где 01 декабря 2018 года около 15 часов 25 минут ФИО8, не ставя ФИО1 в известность о своих преступных намерениях, взял и похитил со стеллажа бутылку коньяка «Арарат 5 звезд», емкостью 0,5 литра, принадлежащую АО Дикси-Юг, спрятав под одетую на нем куртку. Заметив противоправные действия ФИО8, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 01 декабря 2018 года около 15 часов 25 минут, находясь возле стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, не ставя ФИО8 в известность о своих преступных намерениях, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром и тайно похитил товар, а именно: коньяк: «КОНЬЯК КИНОВСКИЙ ПЯТИЛЕТНИЙ 40% 0.5л КИН», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 324 руб. 04 коп. с учетом НДС, пивной напиток: «ПИВ. НАП.ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ ТЕМН.АЛКЗ.», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 43 руб. 86 коп. с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 367 руб. 90 коп., принадлежащий АО «Дикси-Юг», спрятав похищенное под одетые на нем спортивные штаны. Затем, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества до конца, ФИО1 проследовал в направлении кассовой зоны магазина, удерживая при себе похищенное и не имея намерения производить оплату. Пройдя между кассовыми аппаратами, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, а также тем, что работники магазина, а также его посетители, пытаются пресечь противоправные действия ФИО8, оказывающего сопротивление и пытающегося скрыться, попытался выйти из магазина незамеченным. Однако, в указанное время, его противоправные действия были замечены работником магазина ФИО9, которая попыталась задержать ФИО1, схватив его руками за куртку. Осознавая, что его действия были обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО1, продолжая удерживать при себе похищенное, не отказываясь от своего противоправного умысла, преследуя целью скрыться с места совершения преступления, вырвался и вышел из помещения магазина, в результате чего, находящееся при нем похищенное имущество, а именно стеклянная бутылка с пивным напитком: «ПИВ. НАП.ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ ТЕМН.АЛКЗ.», объемом 0,5 л., выпала из одетых на нем спортивных штанов, при этом разбилась, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 367 руб. 30 коп.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд находит, что хотя ФИО1 и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а поэтому суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.142), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.141), ранее не судим (т.1 л.д.138,139).

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Заявленный АО «ДИКСИ» в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 367 рублей 90 копеек, суд находит необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДИКСИ» материальный ущерб в сумме 367 (триста шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «Smart Track» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденная в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий А.Б.Ланцов