Приговор № 1-359/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-359/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 21 июня 2019 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.07.2007г. Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 года лишения свободы

- 04.12.2009г. Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Камызякского районного суда <адрес> от 04.10.2011г. к 7 годам 3 мес.лишения свободы. Освободился условно-досрочно 10.11.2016г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут старшим оперуполномоченным отделения зональных оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, действующим в соответствии со своей должностной инструкцией и соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» согласно которым он обязан: исполнять в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, указания прокурора и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятыми ими к производству, принимать участие в розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, во дворе <адрес>, был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в розыске за ранее совершенное преступление.

Далее оперуполномоченный Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, достоверно зная, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар своей левой рукой в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие неопасное для жизни и здоровья Потерпевший №1

После чего ФИО1, в продолжение раннего возникшего преступного умысла, направленного на применения насилия в отношении представителя власти,, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками в затылочную область головы, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, неопасное для жизни и здоровья Потерпевший №1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом, <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Учитывая, что в действиях ФИО5 судом признан опасный рецидив преступлений, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора за ФИО1

21.07.2016г., решением Ленинского районного суда <адрес>, по ходатайству начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на период административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Астрахань, расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> проживал на территории <адрес>, а также умышленно уклонился от обязательной явки в УМВД России по месту жительства для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него. Таким образом, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО8 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшый Потерпевший №1 в судебном заседании возражений не имел против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признаки даннных составов преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие заболевания, признание вины, молодой возраст. Суд также учитывает, что ФИО10 проживает в гражданском браке с ФИО7, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики от родных и близких.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.