Приговор № 1-53/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 18 июня 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 19.02.2018г Кинешемским городским судом Ивановской области по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; штраф полностью не оплачен (оплачено 15 800 рублей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года примерно в 01час 00мин, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему множественные удары хозяйственным ножом, используя его в качестве оружия, в различные части тела, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения эпигастральной области, проникающего в брюшную полость, ранение желудка, проникающее в грудную полость сквозь диафрагму и сердечную сорочку, ранение сердца, кровотечение в перикард, в грудную полость и в плевральную, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; девять колото-резанных ран в области левого плечевого сустава, в 5-том межреберье слева по средне-подмышечной линии, в 5-том межреберье слева по передней подмышечной линии, в 7-мом межреберье по средне-ключичной линии, по парастеранальной линии слева на уровне 9-го ребра слева, четыре раны по задней подмышечной линии в поясничной области, которые в полости не проникали и не повреждали крупные магистральные сосуды, нервные стволы, зажили первичным натяжением и которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Рыбина.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший Потерпевший №1 в заседании отсутствовал. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г № 227-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он холост, не имеет детей, имеет работу, ранее судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и места работы, справки о том, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога из-за алкоголизма, его заболевания, в т.ч. туберкулезом, состояние его здоровья, престарелый возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что потерпевший претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ; а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как несмотря на наличие рецидива, он ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 19.02.2018г, окончательно определить ему 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с штрафом в доход государства в размере 4 200 рублей.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить ему без изменения. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с учетом предварительного заключения с 24 февраля 2019 года, из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 24 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу) за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Указанное выше наказание в виде штрафа, в силу ч.2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: