Приговор № 1-60/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст. ФИО2 23 мая 2019 года

ФИО2 районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Кюльбаков В.В.,

при секретаре Мазалиевой. Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № от 02.09.2009г., выданное УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО2, ФИО2 <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, фактически проживает по адресу: ЧР, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, не судимого, не женатого, не работающего военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, во время прогулки, находясь на северной окраине ст. ФИО2 ФИО2 <адрес> ЧР, на участке местности расположенного в 400 метрах от северной окраины станицы ФИО2 и в пяти метрах от грунтовой дороге, имеющие абсолютные географические координаты северная широта 43?39'38'', восточная долгота 45?18'42'', обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, в результате чего, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана, для личного употребления.

С целью реализации задуманного, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 в указанное время, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 168,1г, сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, которого спрятав под пазухой куртки, перенес по месту своего жительства расположенному по адресу: ЧР, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, где спрятал на нижнем полке шкафа в кухонном помещении и продолжал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, в продолжение своего прямого преступного умысла, с целью незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего употребления, находясь у себя дома по адресу: ЧР, ФИО2 <адрес>, ст.ФИО2 <адрес>, в кухонном помещении, из ранее незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана), состоящего из верхушечных частей растения конопля, путем их смешивания в металлической кастрюле с молоком, последующего нагрева и кипячения на газовой плите, незаконно, кустарным способом изготовил жидкость объемом не менее 665,0 мл, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой остаток 1,5295 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по ФИО2 <адрес> ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению ФИО2 районного суда, по адресу: ФИО2 район, ст. ФИО2, <адрес>, в котором проживает ФИО3, в кухонном помещении домовладения на газовой плите обнаружена и изъята металлическая кастрюля с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом конопли, которую ФИО3, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления и веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащее ФИО3, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от 18.02.2019г., жидкость объемом 665,0 мл, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в сухом остатке составляет 1,5295 г, а вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 168,1 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г., каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,5295 г (в пересчете на сухой остаток) относится к значительному размеру, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 168,1 г, относится к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.Суд, находит виновность подсудимого ФИО3, полностью доказанной, его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицированы правильно. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Мнение о личности ФИО3, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, который не судим, по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.121), не женат, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.104,107). Обстоятельством, смягчающие вину подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а равно как оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО3 статьи УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО3 более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок, и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО3 его материального положения, не применять дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения принудительных мер медицинского характера, а также применение требований ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО3, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отнесенного по категории к тяжким преступлениям, суд не усматривает предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, основания для изменения категории преступления не менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки за участие в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению в сумме 2700 рублей, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 168,1 грамма (с учетом израсходованного 0,2 грамма);

- жидкость объемом 665,0 мл., содержащее наркотическое средство-масло каннабиса (гашишного масла), перерасчете на сухой остаток массой 1,5295 г.;

- металлическую кастрюлю;

- тампоны со смывами с рук;

- упаковку из под молока, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> - уничтожить в установленном порядке, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката ФИО6 в сумме 2 700 рублей, возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения через ФИО2 районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судьи

ФИО2 районного суда В.В. Кюльбаков

Копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков