Приговор № 1-48/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело №1-48/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000496-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственных обвинителей Тарасова О.Л., Алымова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 25 марта 2021 года, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 23 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2021 года в 05 часов 58 минут ФИО3, находясь в доме по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корысти, тайно, используя принадлежащий потерпевшей и оставленный ею без присмотра мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также установленное в нем же мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее доступ к открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 банковскому счету №, перевел с данного счета на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, денежные средства в сумме 8000 рублей. Данными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, при этом 16 марта 2021 года при помощи своей банковской карты № обналичил с последнего банковского счета: 3000 рублей – через банкомат №, установленный в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; 4000 рублей – через банкомат №, установленный в здании ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В результате указанных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же 18 марта 2021 года в период с 7 часов 30 минут до 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в том же доме, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 3 упаковки крема «<данные изъяты>» общей стоимостью 334 рубля 40 копеек, детский шампунь «<данные изъяты>» стоимостью 168 рублей 80 копеек, 2 упаковки шампуня «<данные изъяты>» общей стоимостью 440 рублей, 2 упаковки лосьона для тела «<данные изъяты>» общей стоимостью 328 рублей, гель для душа «<данные изъяты>» стоимостью 111 рублей 20 копеек, скраб для лица «<данные изъяты>» стоимостью 224 рубля, лосьон для тела «avon <данные изъяты>» стоимостью 103 рубля 20 копеек, средство для умывания «<данные изъяты>» стоимостью 176 рублей, увлажняющую маску для рук «<данные изъяты>» стоимостью 103 рубля 20 копеек, 2 упаковки лосьона «<данные изъяты>» общей стоимостью 279 рублей 20 копеек, бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» стоимостью 176 рублей, маску для волос «<данные изъяты>» стоимостью 208 рублей, спрей для тела «<данные изъяты>» стоимостью 120 рублей, детский шампунь-кондиционер «<данные изъяты>» стоимостью 270 рублей 40 копеек, детский шампунь «<данные изъяты>» стоимостью 260 рублей 80 копеек, глицериновый крем для ног «<данные изъяты>» стоимостью 88 рублей, очищающую маску для лица «<данные изъяты>» стоимостью 119 рублей 20 копеек, очищающее средство для лица «<данные изъяты>» стоимостью 132 рубля, маску для лица «<данные изъяты>» стоимостью 72 рубля, туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью 960 рублей, детский гель для душа «<данные изъяты>» стоимостью 225 рублей 20 копеек, скраб для рук и ступней «<данные изъяты>» стоимостью 64 рубля, крем увлажняющий для рук «<данные изъяты>» стоимостью 48 рублей, крем для ног «<данные изъяты>» стоимостью 88 рублей 80 копеек, лосьон для рук «<данные изъяты>» стоимостью 95 рублей 20 копеек, детскую туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью 220 рублей, карандаш «<данные изъяты>» стоимостью 120 рублей, тушь «<данные изъяты>» стоимостью 184 рубля, тюбик зубной пасты «<данные изъяты>» стоимостью 52 рубля 52 копейки, чистящее средство «<данные изъяты>» стоимостью 28 рублей 60 копеек, крем для рук «<данные изъяты>» стоимостью 96 рублей 80 копеек, средство для мытья стекол и зеркал стоимостью 39 рублей 20 копеек, тональный крем стоимостью 1508 рублей, палитру теней стоимостью 239 рублей 20 копеек, оттеночный бальзам «<данные изъяты>» стоимостью 136 рублей, 3 пары стелек «<данные изъяты>» общей стоимостью 15 рублей 67 копеек, подводку-фломастер стоимостью 95 рублей 20 копеек, губную помаду стоимостью 249 рублей 60 копеек, тушь для ресниц «<данные изъяты>» стоимостью 463 рубля 20 копеек, зарядное устройство «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, блок зарядного устройства «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей, 2 провода «<данные изъяты>» общей стоимостью 80 рублей, шкатулку стоимостью 199 рублей, 2 наручных часов общей стоимостью 738 рублей, бусы общей стоимостью 168 рублей, 3 подвески общей стоимостью 276 рублей 80 копеек, расческу стоимостью 12 рублей 48 копеек, цепочку стоимостью 124 рубля 80 копеек, 6 брошей общей стоимостью 461 рубль 48 копеек, 3 кольца общей стоимостью 880 рублей, иконку стоимостью 80 рублей, крестик стоимостью 3 рубля 20 копеек, 4 пары сережек общей стоимостью 372 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12839 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по эпизоду 14 марта 2021 года свою вину признал полностью, по эпизоду 18 марта 2021 года – не признал.

По существу предъявленного обвинения ФИО3 показал, что ранее сожительствовал с Потерпевший №1 13 марта 2021 года он остался у потерпевшей на ночь. Ночью последняя уехала к подруге, возвратившись, легла спать. 14 марта 2021 года примерно в 6 часов, когда Потерпевший №1 и дети спали, он, используя телефон потерпевшей марки «<данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей. Утром он ушел. Через некоторое время он с помощью банкоматов обналичил 7000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. 18 марта 2021 года утром он пришел домой к потерпевшей, чтобы забрать свои документы. Потерпевший №1 и детей не было дома, и он, не найдя свои документы, забрал принадлежащие потерпевшей вещи, чтобы ее разозлить. Корыстного мотива у него при этом не было. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции вещи потерпевшей.

При проверке показаний с выходом на место ФИО3 дал аналогичные показания (т.1 л.д.100-105).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вмененных ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ранее она сожительствовала с ФИО3 13 марта 2021 года подсудимый остался у нее на ночь. 14 марта 2021 года ночью она ездила к своей знакомой ФИО5 Возвратившись домой, легла спать. Свой мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она поставила на зарядку. Данный телефон пароля блокировки не имел. Ее кошелек, в котором находилась ее банковская карта, был в рюкзаке, висевшем на вешалке в прихожей. Утром, когда она проснулась, ФИО3 ушел. Мобильный телефон «<данные изъяты>» не включался, и она включила другой телефон, к которому была привязана ее банковская карта. В это время на последний телефон поступило СМС-сообщение с номера «900» о списании с ее банковского счета 8000 рублей. Позвонив по номеру «900», она узнала, что с ее банковского счета осуществлен перевод на банковскую карту подсудимого. Кроме того, она заметила, что ее рюкзак стоит на полу, и банковская карта в кошельке находится не на своем месте. Она неоднократно просила ФИО3 вернуть деньги, однако он отрицал свою причастность к их хищению. 18 марта 2021 года утром она и дети ушли из дома. Примерно в 15 часов ее старшая дочь позвонила ей и рассказала, что дверь на веранду взломана, вещи пропали. Придя домой, она обнаружила пропажу косметики, шкатулки с бижутерией, других вещей. Через несколько дней ФИО3 писал ей в мессенджере «<данные изъяты>» сообщения с требованием передать ему за похищенные вещи денежные средства в размере 20000 рублей. В дальнейшем указанные предметы были возвращены ей сотрудниками полиции. Доход ее семьи состоит из ее зарплаты и детских пособий, составляет около 40000 ежемесячно. Поскольку у нее на иждивении имеется 3 малолетних детей, она считает, что причиненный ей имущественный ущерб, как в результате хищения денежных средств с банковского счета, так и вследствие хищения принадлежащих ей вещей, является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14 марта 2021 года ночью к ней приехала ее подруга Потерпевший №1, которая пробыла у нее около 30 минут, после чего уехала домой. Утром Потерпевший №1 позвонила ей и рассказала, что ФИО3, используя ее (Потерпевший №1) мобильный телефон, перевел с ее (Потерпевший №1) банковского счета 8000 рублей на свою банковскую карту. В дальнейшем потерпевшая также рассказала ей, что кто-то похитил из ее (Потерпевший №1) дома различные вещи, и предположила, что это мог сделать ФИО3 (т.1 л.д.202-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С июня 2020 года в этом доме с ее согласия проживает ее знакомая Потерпевший №1 со своей семьей. В марте 2021 года потерпевшая по телефону сообщила ей, что ФИО3 похитил из ее дома бижутерию и косметику, с ее (Потерпевший №1) банковской карты – 8000 рублей (т.2 л.д.25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (заместителя руководителя подразделения ПАО «Сбербанк»), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что операция по переводу денежных средств – «<данные изъяты>» означает, что такая операция была проведена с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (т.2 л.д.37-40).

Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.195).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года следует, что дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия ФИО3 пояснил, что с помощью банкомата, установленного в здании ПАО «Сбербанк» по указанному адресу он обналичивал похищенные денежные средства (т.1 л.д.17-19).

Из протокола проверки показаний ФИО3 на месте от 7 апреля 2021 года следует, что банкомат № установлен в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.100-105).

В ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъят принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.4-5).

В ходе осмотра изъятого мобильного телефона установлено, что при помощи установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета потерпевшей № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей (т.1 л.д.194-195).

В ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты выписка о состоянии вклада по банковскому счету №, история операций по дебетовой карте №, чек ПАО «Сбербанк» от 15 марта 2021 года (т.1 л.л.188-189).

Осмотром истории операций по дебетовой карте №, а также изъятых у Потерпевший №1 документов установлено, что 14 марта 2021 года в 05 часов 58 минут с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 Расшифровка операции по переводу денежных средств – «<данные изъяты>». 16 марта 2021 года с последнего банковского счета при помощи банковской карты № были обналичены: 3000 рублей – через банкомат №; 4000 рублей – через банкомат № (т.1 л.д.205-207, 214-215).

В ходе осмотра банкомата № ПАО «Сбербанк», установленного в здании ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, ФИО3 пояснил, что с помощью этого банкомата он также обналичивал похищенные денежные средства (т.1 л.д.27-31).

В ходе осмотра кабинета № МО МВД России «Жуковский» у ФИО3 были изъяты косметика, бижутерия, другие предметы (т.1 л.д.119-124).

Осмотром изъятых у ФИО2 предметов, произведенным с участием потерпевшей, установлено, что Потерпевший №1 принадлежат 3 упаковки крема «<данные изъяты>», детский шампунь «<данные изъяты>», 2 упаковки шампуня «<данные изъяты>», 2 упаковки лосьона для тела «<данные изъяты>», гель для душа «<данные изъяты>», скраб для лица «<данные изъяты>», лосьон для тела «<данные изъяты>», средство для умывания «<данные изъяты>», увлажняющая маска для рук «<данные изъяты>», 2 упаковки лосьона «<данные изъяты>», бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>», маска для волос «<данные изъяты>», спрей для тела «<данные изъяты>», детский шампунь-кондиционер «<данные изъяты>», детский шампунь «<данные изъяты>», глицериновый крем для ног «<данные изъяты>», очищающая маска для лица «<данные изъяты>», очищающее средство для лица «<данные изъяты>», маска для лица «<данные изъяты>», туалетная вода «<данные изъяты>», туалетная вода «<данные изъяты>», детский гель для душа «<данные изъяты>», скраб для рук и ступней «<данные изъяты>», крем увлажняющий для рук «<данные изъяты>», крем для ног «<данные изъяты>», лосьон для рук «<данные изъяты>», детская туалетная вода «<данные изъяты>», карандаш «<данные изъяты>», тушь «<данные изъяты>», тюбик зубной пасты «<данные изъяты>», чистящее средство «<данные изъяты>», крем для рук «<данные изъяты>», средство для мытья стекол и зеркал, тональный крем, палитра теней, оттеночный бальзам «<данные изъяты>», 3 пары стелек «Лю-сян», подводка-фломастер, губная помада, тушь для ресниц «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», блок зарядного устройства «<данные изъяты>», 2 провода «<данные изъяты>», шкатулка, 2 наручных часов, бусы, 3 подвески, расческа, цепочка, 6 брошей, 3 кольца, иконка, крестик, 4 пары сережек (т.1 л.д.220-230).

Согласно заключению эксперта АНО «ФИО1» от 15 апреля 2021 года, по состоянию на 18 марта 2021 года рыночная стоимость изъятых у ФИО3 предметов составляет: 3 упаковок крема «<данные изъяты>» – 334 рубля 40 копеек; детского шампуня «<данные изъяты>» – 168 рублей 80 копеек; 2 упаковок шампуня «<данные изъяты>» – 440 рублей; 2 упаковок лосьона для тела «<данные изъяты>» – 328 рублей; геля для душа «<данные изъяты>» – 111 рублей 20 копеек; скраба для лица «<данные изъяты>» – 224 рубля; лосьона для тела «<данные изъяты>» – 103 рубля 20 копеек; средства для умывания «<данные изъяты>» – 176 рублей; увлажняющей маски для рук «<данные изъяты>» – 103 рубля 20 копеек; 2 упаковок лосьона «<данные изъяты>» – 279 рублей 20 копеек; бальзама-ополаскивателя «<данные изъяты>» – 176 рублей; маски для волос «<данные изъяты>» – 208 рублей; спрея для тела «<данные изъяты>» – 120 рублей; детского шампуня-кондиционера «<данные изъяты>» – 270 рублей 40 копеек; детского шампуня «<данные изъяты>» – 260 рублей 80 копеек; глицеринового крема для ног «<данные изъяты>» – 88 рублей; очищающей маски для лица «<данные изъяты>» – 119 рублей 20 копеек; очищающего средства для лица «<данные изъяты>» – 132 рубля; маски для лица «<данные изъяты>» – 72 рубля; туалетной воды «<данные изъяты>» – 400 рублей; туалетной воды «<данные изъяты>» – 960 рублей; детского геля для душа «<данные изъяты>» – 225 рублей 20 копеек; скраба для рук и ступней «<данные изъяты>» – 64 рубля; крема увлажняющего для рук «<данные изъяты>» – 48 рублей; крема для ног «<данные изъяты>» – 88 рублей 80 копеек; лосьона для рук «<данные изъяты>» – 95 рублей 20 копеек; детской туалетной воды «<данные изъяты>» – 220 рублей; карандаша «<данные изъяты>» – 120 рублей; туши «<данные изъяты>» – 184 рубля; тюбика зубной пасты «<данные изъяты>» – 52 рубля 52 копейки; чистящего средства «<данные изъяты>» – 28 рублей 60 копеек; крема для рук «<данные изъяты>» – 96 рублей 80 копеек; средства для мытья стекол и зеркал – 39 рублей 20 копеек; тонального крема – 1508 рублей; палитры теней – 239 рублей 20 копеек; оттеночного бальзама «<данные изъяты>» – 136 рублей; 3 пар стелек «<данные изъяты>» – 15 рублей 67 копеек; подводки-фломастера – 95 рублей 20 копеек; губной помады – 249 рублей 60 копеек; туши для ресниц «<данные изъяты>» – 463 рубля 20 копеек; зарядного устройства «<данные изъяты>» – 50 рублей; блока зарядного устройства «<данные изъяты>» – 350 рублей; 2 проводов «<данные изъяты>» – 80 рублей; шкатулки – 199 рублей; 2 наручных часов – 738 рублей; бус – 168 рублей; 3 подвесок – 276 рублей 80 копеек; расчески – 12 рублей 48 копеек; цепочки – 124 рубля 80 копеек; 6 брошей – 461 рубль 48 копеек; 3 колец – 880 рублей; иконки – 80 рублей; крестика – 3 рубля 20 копеек; 4 пар сережек – 372 рубля (т.1 л.д.157-180).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяний, описанных в приговоре.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований подвергать сомнениям достоверность показаний этих лиц не имеется, данных об их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.

В основу приговора суд кладет и согласующиеся с приведенными доказательствами показания подсудимого. Такие показания ФИО3 основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

Показания же ФИО3 о том, что принадлежащие потерпевшей вещи он забрал, чтобы ее разозлить, суд считает недостоверными, так как они нелогичны. Сам ФИО3 в суде отрицал, что сообщал потерпевшей об изъятии им ее вещей.

Более того, такие показания подсудимого противоречат показаниям потерпевшей, из которых следует, что он писал ей сообщения с требованием передать ему за похищенные предметы денежные средства в размере 20000 рублей. Данные показания Потерпевший №1 положены в основу приговора и свидетельствуют о том, что при изъятии вещей потерпевшей ФИО3 преследовал корыстную цель.

В свою очередь, показания подсудимого о том, что указанные сообщения написаны не им, являются недостоверными, поскольку исследованная судом детализация телефонных соединений свидетельствует об обратном.

Исходя из изложенного, суд считает, что выдвинутая ФИО3 в свою защиту версия является способом защиты, избранным им спустя продолжительное время после происшедшего, когда он уже проанализировал всю ситуацию.

Таким образом, доводы защиты об отсутствии у подсудимого корыстной цели при хищении имущества потерпевшей по эпизоду 18 марта 2021 года несостоятельны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по эпизоду 14 марта 2021 года, учитывая, что подсудимый похитил денежные средства с банковского счета, а также исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей, – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду 18 марта 2021 года, исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшей, – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил 2 умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другое – к тяжким преступлениям (ч.ч.2-4 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он не судим, по последнему известному месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает участие в воспитании и содержании детей потерпевшей.

Назначая наказание по эпизоду 14 марта 2021 года, учитывая, что подсудимый сразу подробно рассказал о совершенном им преступлении, давал полные и признательные показания, добровольно выдал историю операций по своей дебетовой карте, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание по эпизоду 18 марта 2021 года, учитывая, что ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование подсудимого розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО3 его участие в воспитании и содержании детей потерпевшей, а по эпизоду 14 марта 2021 года – признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 по каждому эпизоду его преступной деятельности наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 содержался под стражей до судебного разбирательства, при назначении ему окончательного наказания должны быть применены правила ч.5 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, соответственно, DVD-RW диск, выписку о состоянии вклада, истории операций по дебетовым картам, чек и липкую ленту надлежит хранить при уголовном деле, пластилиновый слепок – уничтожить, мобильный телефон, косметику, бижутерию, чистящие средства, стельки, часы, зарядные устройства, шкатулку и расческу – оставить потерпевшей, рюкзак, шуруповерт, дрель, пену для бритья и рулетку – передать ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания и содержания ФИО3 под стражей – с 23 марта 2021 года по 14 июля 2021 года включительно, считать назначенное ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа отбытым.

ФИО3 полностью освободить от выплаты назначенного штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск, выписку о состоянии вклада, истории операций по дебетовым картам, чек и липкую ленту – хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок – уничтожить; мобильный телефон, косметику, бижутерию, чистящие средства, стельки, часы, зарядные устройства, шкатулку и расческу – оставить потерпевшей; рюкзак, шуруповерт, дрель, пену для бритья и рулетку – передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов