Постановление № 1-118/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018




Уголовное дело № 1-118/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Багратионовск 23 октября 2018 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.,

при секретаре Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кучеровой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 26 июля 2018 года, около 10 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> в СНТ «Калининградец», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е. и находящегося в дачном домике, расположенном по адресу: СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, сектор №, участок №.

Реализуя задуманное, 26 июля 2018 года, около 12 часов, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к указанному выше дачному домику и, разрезав полиэтиленовую пленку на створке окна, через окно незаконно проник внутрь дачного домика, откуда тайно похитил бензиновый триммер, стоимостью 3500 рублей, и автомобильный инвертор марки «Кьюмо», стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Е.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб в размере 4700 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от потерпевшего Е. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. ФИО2 и защитник Кучерова Н.В. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Заслушав указанных выше лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд,ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО2 по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: (подпись) И.В.Головачёв Копия верна. Судья Багратионовского районного суда: И.В.Головачёв



Суд:

Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Головачев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ