Приговор № 1-118/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Копия:

Дело № 1-118/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Носова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>:

1). 24 октября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, условно, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась;

- избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОСП Калининградского Почтамта УФПС Калининградской области - филиала ФГУП «Почта России» Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» <№>к-пр от <Дата> ФИО1 назначена на должность оператора связи 1-го класса отделения почтовой связи, с заключением с ней трудового договора <№> от <Дата>.

На основании приказа <№>к-пер от <Дата>, на период времени с <Дата> по <Дата>, ФИО1 была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4-го класса Отделения почтовой связи Светлогорск 238563 Обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт (далее по тексту ОПС Светлогорск 238563), расположенного по адресу: <Адрес>.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4-го класса обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт Управления федеральной почтовой связи <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <№>.<Дата>.1-14/50 от <Дата>, с которой ФИО1 ознакомлена <Дата>, последняя руководила непосредственно деятельностью отделения почтовой связи в соответствии с действующими приказами и распоряжениями, почтовыми правилами.

ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата>, на основании приказа <№>к-пер от <Дата>, работая в должности начальника ОПС Светлогорск 238563, расположенного по адресу: <Адрес>, имела доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, находящимся в основной операционной кассе ОПС Светлогорск 238563. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности <№> мо от <Дата>, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности и несла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии. Таким образом, ФИО1 была наделена управленческими функциями и являлась должностным лицом, обладающим служебным положением.

В ходе своей трудовой деятельности, <Дата> около 16 часов у ФИО1, находящейся на своём рабочем месте, в отделении почтовой связи 4-го класса ОПС Светлогорск 238563, расположенном по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение, путём присвоения, вверенных ей, в силу занимаемой должности, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 13.849 рублей 04 копейки, перечисленных последней ГУ-Центром по выплате пенсий и обработке информации (<Адрес>) в качестве страховой пенсии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 <Дата> в 17 часов 17 минут, находясь на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, используя своё служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, против воли собственника, отсканировала штрих-код платёжного поручения <№> от <Дата>, адресованного на имя Потерпевший №1, тем самым провела данное платёжное поручение как выплаченное, после чего внесла в вышеуказанный бланк дату фактической доставки страховой пенсии, в котором от имени Потерпевший №1 поставила подпись о получении денежных средств в сумме 13.849 рублей 04 копейки, а затем указанную сумму извлекла из основной операционной кассы, и оставила себе, совершив, таким образом, их хищение.

Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, совершила хищение путём присвоения вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 13.849 рублей 04 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с приказом начальника ОСП Калининградского Почтамта УФПС <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» <№>к-пр от <Дата> назначена на должность оператора связи 1-го класса отделения почтовой связи, с заключением с ней трудового договора <№> от <Дата>.

На основании приказа <№>к-пер от <Дата> на период времени с <Дата> по <Дата> ФИО1 была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4-го класса Отделения почтовой связи Светлогорск 238563 Обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт (далее по тексту ОПС Светлогорск 238563), расположенного по адресу: <Адрес>.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4-го класса обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт Управления федеральной почтовой связи <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <№>.<Дата>.1-14/50 от <Дата>, с которой ФИО1 ознакомлена <Дата>, последняя руководила непосредственно деятельностью отделения почтовой связи в соответствии с действующими приказами и распоряжениями, почтовыми правилами.

ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата>, на основании приказа <№>к-пер от <Дата>, работая в должности начальника ОПС Светлогорск 238563, расположенного по адресу: <Адрес>, имела доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, находящимся в основной операционной кассе ОПС Светлогорск 238563. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности <№> мо от <Дата>, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности и несла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии. Таким образом, ФИО1 была наделена управленческими функциями и являлась должностным лицом, обладающим служебным положением.

В ходе своей трудовой деятельности, <Дата> около 16 часов у ФИО1, находящейся на своём рабочем месте, в отделении почтовой связи 4-го класса ОПС Светлогорск 238563, расположенном по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение, путём присвоения, вверенных ей, в силу занимаемой должности, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 35.953 рубля 52 копейки, перечисленных последней ГУ-Центром по выплате пенсий и обработке информации (<Адрес>) в качестве страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам за июль и август 2018 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, ФИО1 <Дата> в 16 часов 12 минут, находясь на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, используя своё служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, против воли собственника, отсканировала шрих-код платёжного поручения <№> от <Дата>, адресованного на имя Потерпевший №2, тем самым провела данное платёжное поручение как выплаченное, после чего внесла в бланк вышеуказанного поручения дату фактической доставки в качестве страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, в котором от имени Потерпевший №2 поставила подпись о получении денежных средств в сумме 35.953 рубля 52 копейки, а затем указанную сумму извлекла из основной операционной кассы, и оставила себе, совершив, таким образом, их хищение.

Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, совершила хищение путём присвоения вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в сумме 35.953 рубля 52 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере, который с учётом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

Подсудимая в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке её действий, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшим разъяснены и понятны, они с этим согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от <Дата>, по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду от <Дата>, по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она на момент совершения инкриминируемых ей деяний была не судима, работает, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместила причинённый ущербю в полном объёме.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам: наличие несовершеннолетнего ребёнка; активное способствование расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений. К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам следует также отнесли: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, суд, руководствуясь правилами ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда <Адрес><Дата> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, условно, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Поскольку указанный приговор постановлен после совершения ФИО1 инкриминируемого ей деяния, указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу возможно оставить без изменения, так как основания избрания указанной меры пресечения не изменились и не отпали, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Центрального районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- платёжное поручение <№> от <Дата>, с технологическим <№> на имя Потерпевший №1, на сумму 13.849 рублей 04 копейки; платёжное поручение <№> от <Дата>, с технологическим <№> на имя Потерпевший №2, на сумму 35.953 рубля 52 копейки; отчёты по выплате пенсии из информационной системы отделения почтовой связи ОПС-3 <Адрес>, и чек расходной операции сайта оператора фискальных данных, по выплате пенсии Потерпевший №1 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- приказ о приёме работника на работу <№>к-пр от <Дата><ФИО>5; дополнительное соглашение <№> к трудовому договору от «17» ноября 2017 года от <Дата>; <ФИО>5; договор <№>МО о полной индивидуальной материальной ответственности от <Дата><ФИО>5; должностную инструкцию оператора связи 1-го класса Городского отделения почтовой связи Управления Федеральной почтовой связи <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России», № <Дата>.1-14/8 от <Дата>, утверждённую директором Управления Федеральной почтовой связи <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО>10, <ФИО>5; служебную записку от <Дата> № б/н, об ознакомлении о возложении обязанностей начальника ОПС Светлогорск 238563 <ФИО>5; приказ о переводе работника на другую работу <№>к-пер от <Дата> с <Дата> по <Дата><ФИО>5; дополнительное соглашение <№> к трудовому договору <№> от «17» ноября 2017 года от <Дата>, <ФИО>5; договор <№> МО о полной индивидуальной материальной ответственности от <Дата><ФИО>5; должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи 4-го класса Обособленного структурного подразделения Калининградский Почтамт <№>.<Дата>.1-14/50 от <Дата>, утверждённую директором Управления Федеральной почтовой связи <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО>10, <ФИО>5; приказ о предоставлении отпуска работнику <№>-о от <Дата><ФИО>3 с <Дата> по <Дата>; журнал движения наличных денежных средств и МОК <Адрес>; книгу учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом Светлогорск 238563; договор 420МО о полной индивидуальной материальной ответственности от <Дата>; дополнительное соглашение <№> к трудовому договору <№> от «<Дата>» от <Дата>, <ФИО>4, переданные на ответственное хранение представителям Управления Федеральной почтовой связи <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России», - оставить в Управлении Федеральной почтовой связи <Адрес> - филиале ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: