Приговор № 1-2/2020 1-85/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 15 января 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 208513 от 13.11.2019 года, при секретарях: Плесовских А.А., Цыпышевой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-2/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 15.03.2016 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17.08.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на завладение чужого имущества путем обмана, предложил находящейся рядом с ним лицу, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, реализовать три билета «бланка приколов», используя их в качестве платежных средств достоверно зная, что билеты «бланка приколов» не являются платежным средством в качестве оплаты за приобретение товара, с предложением ФИО1, лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южную сторону от здания МАОУ «Черноковская СОШ», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана <данные изъяты>, используя «билет бланка приколов 5000 дублей», вместо денежных средств, достоверно зная, что «билет бланка приколов» не является платежным средством произвели оплату за покупку шашлыка из мяса свинины, стоимостью 300 рублей, бутылки пива «Балтика 3», емкостью 1 литр, стоимостью 100 рублей, на общую сумму приобретенного товара 400 рублей, получили в качестве сдачи денежные средства в размере 4600 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин, принадлежащий ООО «Радуга», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца установленного следствием, используя «билет бланка приколов 5000 дублей», вместо денежных средств, достоверно зная, что «билет бланка приколов» не является платежным средством произвели оплату за покупку пачки сигарет марки «Ява», стоимостью 100 рублей, получили в качестве сдачи денежные средства в размере 4900 рублей, принадлежащие ООО «Радуга». После чего ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Радуга» материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Свежее мясо», принадлежащий индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца установленного следствием, используя «билет бланка приколов 5000 дублей», вместо денежных средств, достоверно зная, что «билет бланка приколов» не является платежным средством произвели оплату за покупку 2 килограмм мяса баранины, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 600 рублей, а также угля для мангала, стоимостью 100 рублей и жидкости для розжига, стоимостью 100 рублей, всего приобретя товара на общую сумму 800 рублей, и получили в качестве сдачи денежные средства в размере 4200 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, раскаивается в содеянном, и возместил причиненный от преступления ущерб всем потерпевшим.

Подсудимым ФИО1, в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, потерпевшие, представитель потерпевшего, адвокат обвиняемого, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому уточненного обвинения, ФИО1 также заявил, что ему понятно в чем он обвиняется, он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, его права не нарушены, объем обвинения не увеличен в связи с уточнением обвинения государственным обвинителем, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого ФИО1, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразили потерпевшие <данные изъяты>, и представитель потерпевшего ООО «Радуга» <данные изъяты> в ходе предварительного следствия.

При этом, потерпевший <данные изъяты>, и представитель потерпевшего ООО «Радуга» <данные изъяты> подтвердили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а потерпевший <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не представил; потерпевший <данные изъяты>, и представитель потерпевшего ООО «Радуга» <данные изъяты> участвовали в судебном заседании.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого ФИО1, мнения потерпевших и представителя потерпевшего, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые им заявлено добровольно и после предварительной консультации с его защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом его уточнения государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, права ФИО1 не нарушены, объем обвинения не увеличен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и наличие обстоятельства отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации, где проживают его родственники, характеризуется в целом удовлетворительно; проживает ФИО1 по иному адресу с лицом, находящимся с ним в фактических брачных отношениях, на учете врачей психиатра и нарколога в лечебных учреждениях не состоит, <данные изъяты>, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренного ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает также, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты> имеющего не погашенную судимость, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкций ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление ФИО1 назначается в соответствии со ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях признается рецидив преступлений, так как он ранее судим приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершенное им тяжкое преступление, с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций ч.2 ст.159 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный наряду с лишением свободы санкцией ч.2 ст.159 УК РФ и в виде ограничения свободы ФИО1 не работающему, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующемуся по месту регистрации, суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где проживает с лицом, находящимся с ним в фактических брачных отношениях, кроме того, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, полностью возместил ущерб от преступления всем потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, при этом, ст.73 УК РФ может быть применена осужденному при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 3 «билета бланка приколов 5000 дублей», видеозапись на DVD–диске, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического).

Меру пересечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 3 «билета бланка приколов 5000 дублей», видеозапись на DVD–диске, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева