Апелляционное постановление № 10-58/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 10-58/2018

Дело № 10-58/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск «13» июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

защитника - адвоката Попова А.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чистякова С.Г. в защиту осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 29 мая 2018 года,

которым ФИО1,<данные изъяты> судимый:

11.05.2011 г. <...> городским судом <...> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы; 18.07.2011 г. <...> городским судом <...> по ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 23.01.2013 года по отбытии срока; 08.08.2013 г. <...> районным судом <...> по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 03.09.2013 г. <...> районным судом <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы; 10.09.2013 г. мировым судьей судебного участка № <...> районного суда <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 27.10.2016 г. по отбытии срока;

- осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29.05.2018 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи <дата><дата> имущества К. на сумму 2751 руб. 36 коп. и ООО «<данные изъяты>» на сумму 628 рублей, кражи <дата><дата> имущества О. на сумму 4377 руб. 47 коп., ООО «<данные изъяты>» на сумму 831 руб.; кражи <дата><дата><дата> имущества Ж. на сумму 3070 руб. 23 коп; кражи <дата><дата> имущества ООО «<дата>» на сумму 3475 руб. 34 коп, кражи <дата><дата> имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 2634 руб. 32 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе в защиту ФИО1 адвокат просит приговор изменить в связи с суровым наказанием, назначить наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ и наказание считать условным, указывает в жалобе, что ФИО1 характеризуется положительно, работает, имеет троих детей, является единственным источником средств существования его семьи, и с учетом мнения потерпевших, обстоятельств, смягчающих наказание, отношения его к содеянному, а также того, что преступления небольшой тяжести совершены в течение небольшого промежутка времени вследствие стечения личных обстоятельств, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании адвокат и осужденный ФИО1 настаивают на доводах апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1 и суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности ФИО1, судом также учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ. Суд считает, что назначенное наказание является справедливым и оснований для его изменения не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является единственным источником дохода его семьи, а также наличие тяжелого заболевания у его сожительницы, не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам жалобы не имеется, так как приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 29 мая 2018 года, в отношении ФИО1, осужденного в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чистякова С.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующая М.И.Цырулева