Постановление № 5-372/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-372/2024

Постановление

город Иркутск 20 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Новикова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ФИО2 в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего ребёнка ФИО2, не трудоустроенного, проживающего по адресу: Адрес (паспорт гражданина РФ серии №),

установил:

ФИО1 12.07.2024 в 23 часа 45 минут находясь около дома №147 по ул.Пискунова г.Иркутска не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится рассматриваемый протокол об административном правонарушении, предусмотренных ст.29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что материалов дела достаточно для рассмотрения поступившего протокола об административном правонарушении, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», только законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием им своей вины установлена совокупностью представленных и исследованных судом нижеприведенных доказательств.

Так, из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 следует, что он совместно с ФИО5 осуществлял службу по охране общественного порядка на территории военного комиссариата Октябрьского района г.Иркутска по адресу: Адрес, в ходе чего, 12.07.2024 около 23 часов 45 минут к служебному автомобилю подошёл неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, высказывать оскорбления, в том числе по расовому признаку, на просьбы покинуть территорию военного комиссариата и прекратить противоправную деятельность не реагировал, сокращал дистанцию по отношению к сотрудникам ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», просил открыть стрельбу. На предупреждения о применении физической силы в соответствии со ст.20 ФЗ № 3 «О полиции», в случае неповиновения законным требования сотрудников полиции реакции также не последовало, напротив, мужчина, проигнорировав неоднократные просьбы прекратить противоправную деятельность, резко сократил дистанцию между ними и протянул руки в сторону кобуры со служебным огнестрельным оружием, в связи с чем, они были вынуждены применить к нему физическую силу и специальные средства, с целью пресечения противоправных действий, о чем был осуществлен звонок в ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Несмотря на это, гражданин должных выводов для себя не сделал, продолжил высказывать угрозы в их адрес, вновь попытался завладеть их оружием (л.д.3).

Из объяснений самого ФИО1 следует, что 12.07.2024 после распития спиртного около 23 часов 00 минут он направился домой. Проходя мимо военного комиссариата Октябрьского района г.Иркутска, заметил служебный автомобиль полиции, в котором находились двое сотрудников. Он обратился к сотрудникам, но по какому вопросу не помнит, также как и остальные обстоятельства произошедшего, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако вину в совершении правонарушения он признает (л.д.5-6).

Полномочия должностного лица подтверждаются его должностным регламентом и служебным удостоверением.

Из протокола об административном правонарушении АП № от 15.07.2024 следует, что 12.07.2024 в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Адрес, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий (л.д.14).

Таким образом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверены все представленные вышеприведенные доказательства, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, поскольку известно происхождение данных документов и сведений, в них содержащихся, соблюдены правила фиксации данных сведений.

Представленный протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, копия составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, и пояснения ФИО1 в судебном заседании, каких-либо замечаний к составному протоколу ФИО1 не приносил.

В ходе получения объяснений вышеуказанным лицам, являющимся очевидцами правонарушения, были разъяснены положения ст.25.6, ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи последних.

В ходе получения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, объяснений от ФИО1, последнему также разъяснены положения ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последнего.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения рассмотрения дела по существу и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие административного правонарушения имело место и совершено оно именно ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактическое признание ФИО1 вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. Выявленное правонарушение, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», безусловно, малозначительным признано быть не может.

Переходя к вопросу о назначении административного наказания ФИО1, руководствуюсь санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющейся альтернативной.

Учитывая личность ФИО1, наряду с характером общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения, считаю, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не в максимальном размере, поскольку оно в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения, будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда в данном случае наказание в виде административного ареста будет являться явно несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, родившегося ФИО2 в Адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ........

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление может быть подана судье, вынесшему обжалуемое постановление либо непосредственно в Иркутский областной суд.

Судья: О.А. Новикова