Приговор № 1-120/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-120/2025

11RS0010-01-2025-001646-29 Дело № 1-120/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 августа 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову дознавателя, следователя, суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение №... ФИО1 было сдано в Госавтоинспекцию ... **.**.**. Постановление исполнено **.**.**, экзамен по ПДД согласно 32.6 КоАП РФ не сдавал, водительское удостоверение не возвращено.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на это, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 19 минут 25.05.2025, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «... (...)» государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем по территории по адресу ..., а именно от дома №..., расположенного по адресу ... вплоть до остановки в 11 часов 19 минут 25.05.2025 возле д. №... по адресу ...

При проверке на состояние опьянения согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2025 по показаниям алкотектора «ЮПИТЕР», заводской №..., у ФИО1 в 11 часов 54 минуты 25.05.2025, находясь по адресу ... было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное ... мг/л.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

...

ПППри назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, ...

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного лица может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, при определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Между тем, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер дохода, ..., и определяет размер штрафа в 100 000 рублей, и считает целесообразным назначить штраф в общей сумме с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 месяцев.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности следует оставить меру пресечения в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову суда.

Постановлением ... от **.**.** наложен арест на имущество ФИО1, а именно: автомобиль марки «... (...)» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., **.**.** года выпуска (л.д. 71), который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль марки «... (...)» государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., **.**.** года выпуска, являющийся транспортным средством, использовался при совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

- ... – хранить при уголовном деле;

- ... – уничтожить;

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Кузнецовой Т.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в период дознания на сумму 8823 рубля 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кузнецовой Т.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 05 (пять) месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для перечисления указанной суммы штрафа: ...

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий, а именно в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову суда.

Автомобиль марки «... (...)» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., **.**.** года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением ... от **.**.** на автомобиль марки ... (...)» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., **.**.** года выпуска, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ... – хранить при уголовном деле;

- ... – уничтожить;

- транспортное средство: автомобиль марки ... (...)» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., **.**.** года выпуска – хранить на территории спецстоянки по адресу ... до исполнения приговора в части конфискации.

ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере 8 823 рубля 00 копеек, выплаченных за услуги защитников на этапе дознания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья - К.И. Ермилова