Приговор № 1-59/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

К делу № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего –

судьи Тимашевского районного суда Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>4,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО>5,

предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- <ФИО>2, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного – ограниченно годного к военной службе, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В августе 2018, точное время не установлено, <ФИО>2, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 100 метров от домовладения <№> по <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженного им куста листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 9,85 г. сухого вещества, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил в левом наружном кармане принадлежащей ему куртки до 15 час. 00 мин. <дд.мм.гггг>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра на мосту через <адрес> в районе <адрес>.

Подсудимый <ФИО>2, будучи допрошенным в зале судебного заседания, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показав, что в августе 2018 года в лесополосе домовладения <№> по <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли и оборвал с него листья и соцветия, которые хранил в левом наружном кармане принадлежащей ему куртки. 26.11.2018 он возвращался с работы, распивал пиво. На мосту через р. Левый Бейсужок в районе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, провели личный досмотр, пригласили понятых. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых у него нет, так как забыл, что в кармане его куртки находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в наружном левом кармане его куртки обнаружено наркотическое средство, которое изъято сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, виновность <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тимашевскому району в ОП ст. Новокорсунской. 26.11.2018 примерно в 14 часов 50 минут совместно со старшим оперуполномоченным полиции ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>7 был замечен мужчина на пешеходном мосту через р. Левый Бейсужок в районе <адрес>, который держался за поручни, имел шаткую походку. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина пояснил, что документов нет, в связи с чем предложили ему проехать в опорный пункт. Перед проведением личного досмотра пригласили двух понятых, предложили выдать возможно имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что <ФИО>2 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. В ходе проведения досмотра, в наружном левом кармане его куртки обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения. <ФИО>2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую он хранил с целью личного употребления, которое он сорвал в августе 2018 года с куста дикорастущей конопли в лесополосе вблизи <адрес>. После чего обнаруженное у <ФИО>2 вещество изъято, упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля <ФИО>8, согласно которым 26.11.2018 примерно в 14 часов 55 минут он проезжал по <адрес>, его автомобиль остановил сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра мужчины, на что он согласился. Рядом с сотрудниками полиции находился неопрятно одетый мужчина, который представился как <ФИО>2, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязанная речь, шаткая походка. Сотрудники полиции разъяснили ему права, пояснили <ФИО>2, что будут проводить личный досмотр, на что последний согласился, после чего сотрудники полиции предложили <ФИО>2 добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также оружие, боеприпасы, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте предметы, возможно находящиеся при нем. В его присутствии и присутствии второго понятого <ФИО>2 пояснил, что таковых он не имеет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого у подсудимого в наружном левом кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Обнаруженный бумажный сверток вместе с его содержимым осмотрены, упакованы, опечатаны и изъяты. После чего <ФИО>2 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является листьями растения конопли, которые он сорвал в августе 2018 года с куста дикорастущей конопли в лесополосе вблизи <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными в зале суда, с согласия участников уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>8

Виновность <ФИО>2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от 26.11.2018, согласно которому в ходе личного досмотра <ФИО>2 на <адрес> на пешеходном мосту через <адрес> в <адрес> в наружном левом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном свёртке, обнаруженное и изъятое у <ФИО>2, является наркотическим средством – марихуаной, массой 9,85 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> с участием <ФИО>2, согласно которому осмотрен участок местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 100 метров от двора домовладения <№> по <адрес>, где <ФИО>2 обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия, а также участок моста через <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра <ФИО>2 <дд.мм.гггг> обнаружен кармане его куртки бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта <№>-<№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном свёртке, обнаруженное и изъятое у <ФИО>2, является наркотическим средством – марихуаной, массой 9,63 г.;

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, изъятой в ходе личного досмотра <ФИО>2 В ходе проведения осмотра целостность пакета не нарушена;

- протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены материалы административного производства <№> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2 по факту обнаружения у него <дд.мм.гггг> на пешеходном мосту через <адрес> в районе <адрес> наркотического средства – марихуаны.

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – марихуаной, остаточной массой 9,33 г. в бумажном свёртке; материалами административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2 по факту обнаружения у него наркотического средства;

У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям обвинения, которые дали последовательные и логичные показания как в ходе дознания, так и в зале судебного заседания, у которых нет оснований оговаривать подсудимого, все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Виновность подсудимого <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого <ФИО>2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а также с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которой хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали <ФИО>2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Преступление, совершенное <ФИО>2 относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО>2, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>2 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО>2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от работы по найму.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11-12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, массой 9,33 г. сухого вещества, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; материал административного производства в отношении <ФИО>2– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал административного производства в отношении <ФИО>2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; марихуану, массой 9,33 г. сухого вещества в бумажном свертке, хранящуюся в полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с <***>). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. ИНН <***>. КПП 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Счет получателя: 40101810300000010013. ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. Код бюджетной классификации: 188 116 21050 05 6000 140, в бюджет муниципального района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий