Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-639/2019

№ 2-639/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2016 г. между ООО МКК «Касса № 1», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2 (Заемщик) заключён договор займа №Д-ОЛ-17.02-1546. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса № 1» передала Заемщику 20000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером № РКО-ОЛ-17.02-1608 от 17 февраля 2016 г. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 15 августа 2016 г. В соответствии с п. 4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (292,800 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № 125 от 30 сентября 2016 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №1». ООО МКК «Касса №1» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на 29 ноября 2018 г. задолженность составляет 80268,89 руб., из которых: по предоставленному займу - 20 000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом - 22 800,00 руб., неустойка – 37468,89 руб. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»: задолженность по договору займа в размере 80268,89 рублей, из которых: 20000 руб. - сумма основного долга, 22800 руб. - проценты за пользование суммой займа; 37468,89 руб.- неустойка. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1923,91 руб.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание с исковыми требованиями согласился частично, соглашаясь с суммой основного долга и суммой начисленных по договору процентов, при этом просил суд снизить сумму начисленной истцом неустойки, ссылаясь на факт наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком и оплате им задолженности по ипотеке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующего по делу лица, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2016 года между ООО МКК «Касса № 1», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2 (Заемщик) заключён договор потребительского займа №Д-ОЛ-17.02-1546.

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №1» передала Заемщику 20000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером № РКО-ОЛ-17.02-1608 от 17 февраля 2016 г.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 15 августа 2016 г.

В соответствии с п. 4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (292,800 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Догозора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № 125 от 30 сентября 2016 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №1».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга по договору и начисленных на енго проценты ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 29 ноября 2018 г. составляет 80 268,89 руб., из которых: по предоставленному займу – 20 000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 20 800 руб., неустойка – 37468,89 руб.

В судебном заседании ответчик против заявленной к взысканию суммы основного долга в размере 20000 руб., процентов в размере 20800 руб., не возражал.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также отсутствие представленных со стороны истца доказательств наступления для него негативных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками заемных обязательств, сумма заявленной истцом неустойки 37468,89 руб. является чрезмерно завышенной, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер указанной неустойки и взыскать с ответчиков в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» неустойку в размере 3000 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий заключенного между сторонами договора займа.

Всего подлежащий взысканию размер долга по договору займа составляет 45800 руб., из которых: основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 22800 руб., неустойка 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2608,07 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1923,91 руб., поскольку уменьшение судом размера пени в порядке применения ст. 333 ГК РФ не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы долга на момент предъявления иска в суд и суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа №Д-ОЛ-17.02-1546 от 17 февраля 2016 г. в размере 45800 (сорок пять тысяч восемьсот) руб., из которых: 20000 (двадцать тысяч) руб. – основной долг; 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) руб. – проценты за пользование займом; 3000 (три тысячи) руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 (две тысячи шестьсот восемь) руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева