Приговор № 1-4/2020 1-54/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 22 января 2020 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Тюменцева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.12.2019 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого:

- 08.10.2014 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.04.2016 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня 26.04.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 августа 2018 года, вступившему в законную силу 28 августа 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администартивного надзора сроком на 2 года и установлению административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания или фактического нахождения без уведомления пункта полиции, осуществляющего административный надзор, прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, где 28 августа 2018 года в Пункте полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» был поставлен на профилактический учет, ему было разъясненно о том, что в случае нарушения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, был предупрежден под роспись о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественую безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Также ФИО1 был предупрежден, под роспись, о том, что вслучае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной отвественности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

На основании решения Солонешенского районного суда Алтайского края от 16.09.2019, вступившим в законную силу 27.09.2019, поднадзорному ФИО1 административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в ночное время, 22 апреля 2019 года в 22 часа 59 минут, не находился дома, а управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по улицам <адрес>, где у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 августа 2018 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, 19 мая 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 августа 2018 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ночное время, 02 июня 2019 года в 00 часов 30 минут, на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 августа 2018 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи неоднократно в течение года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в ночное время, 14 сентября 2019 года в 23 часа 15 минут, по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по улицам <адрес>, где на против <адрес>, был остановлен инспектором ДПС, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, главы 12 КоАП РФ - административные правонарушения в области дорожного движения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

Во время предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики в места жительства и от участкового.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд не признает и не учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на момент дачи объяснения органам предварительного следствия было известно об обстоятельствах совершенного преступления.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает и учитывает в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого: характеризуется в целом положительно, вину признает, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исходя из личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 17 – вернуть в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по АК после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя