Приговор № 1-296/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Д.,

подсудимого С.,

защитника-адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания;

- <Дата> тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 34 минут до 20 часов 53 минут <Дата> С., находясь в вагоне <№> поезда <№> сообщением «<***>» в пути следования от ... до остановочного пункта ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, мобильный телефон «<***>» стоимостью 3090 рублей с универсальной защитной пленкой «<***>» стоимостью 199 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6 289 рублей.

Подсудимый С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С. ранее судим за аналогичные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно (т. 1 л.д. 168-169, 170-172, 206-207, 208-211, 212-213, 216-217), в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, в содержании которой принимает непосредственное участие, нигде не работает.

На учете у врачей психиатра и нарколога С. не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, однако в мае 2000 года проходил лечение в <***> с диагнозом <***> (т. 1 л.д. 237, 238), вместе с тем указанные обстоятельства с учетом поведения подсудимого в судебном заседании не дают суду поводов сомневаться в его вменяемости, а потому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску похищенного имущества, полное признание подсудимым своей вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости С. по приговорам Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного С. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в день его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции С. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Принимая во внимание, что С. совершил указанное преступление в день его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о необходимости усиленного контроля за его поведением после отбытия им наказания в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а потому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку С. совершено умышленное преступление в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по предыдущему приговору суда в день после его освобождения из мест лишения свободы, его условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> подлежит отмене на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, а окончательное наказание подсудимому назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым поместить подсудимого под стражу.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому С. предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 6 289 рублей.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему Потерпевший №1 причинен в результате преступных действий С., его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона, руководство пользователя, гарантийные обязательства, кассовый чек, два футляра от сим-карт, два пригородных билета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме (т. 1 л.д. 82-83, 84);

- детализацию телефонных соединений необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 98, 99).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 5 610 (3 740 + 1 870) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

а также возложением на него обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении С. меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Взыскать с С. в пользу Потерпевший №1 6 289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона, руководство пользователя, гарантийные обязательства, кассовый чек, два футляра от сим-карт, два пригородных билета, выданные ответственное хранение Потерпевший №1, снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

- детализацию телефонных соединений хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание С. юридической помощи по назначению, в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов