Постановление № 1-551/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-551/2018

1-551/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Брель Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 7 часов до 7 часов 25 минут 12.08.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях по месту проживания Потерпевший №1 в <...>, где, воспользовавшись отсутствием последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «8ашзип§ 40»; серийный номер: 322531ЛШ301476У, стоимостью 25 000 рублей, после чего, окончив свои действия, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимого - адвоката Личкина Р.А. и прокурора также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - телевизор марки «8ашзип§ 40» в корпусе черного цвета - подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копия договора комиссии №11706 от 12.08.2018 года - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «8атзип§ 40» в корпусе черного цвета - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копию договора комиссии №11706 от 12.08.2018 года - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: