Приговор № 1-551/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-551/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чихирина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего "данные изъяты", проживающего и временно зарегистрированного (в период с 28.09.2018 по 27.10.2018) по адресу: "адрес", постоянной регистрации не имеющего, судимого:

- 06.04.2011 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет;

- 11.05.2011 года мировым судьёй судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 7 месяцев (с учетом постановления Ростовского областного суда от 10.11.2011 года), постановлением Шахтинского городского суда от 09.10.2013 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 1285», расположенном по адресу ул. Добровольского д. 32 в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно одну бутылку водки «Зеленая марка Кедровая» объемом 0,5 л, стоимостью 278 рублей 99 копеек, и, удерживая товар при себе, и, не предъявляя его для оплаты на кассе, направился на выход из магазина. Не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, ФИО1 вышел за пределы магазина, осознавая открытый характер своих действий, при этом удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Чихириным В.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего "Потерпевший", от которого поступило соответствующее заявление. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянной регистрации, работает по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бутылку водки – считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего "Потерпевший", DVD-R диск с записью от "дата" – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону, для осужденного со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: