Приговор № 1-96/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Уголовное дело № 1-96/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 26 ноября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника адвоката Сотскова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, военнообязанного, не работающего, судимого на момент совершения преступлений:

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст.186 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ (2 годам 4 месяцам лишения свободы); к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в ред.апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на территории СНТ «Тимирязевец», расположенного в <адрес>, обнаружил, что на земельном участке № указанного СНТ. расположен двухэтажный дачный жилой дом, предназначенный для временного проживания ФИО3, то есть являющийся жилищем последней. После чего ФИО1., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, перелез через металлический забор, которым по периметру огорожена территория дачного жилого дома ФИО3 и оказался на садовом участке № СНТ «Тимирязевец» <адрес>.

После чего ФИО1. подошел к дачному жилому дому ФИО3 и при помощи, имевшейся при нем металлической монтировки, путем механического повреждения, сломал механизм врезного замка, установленного на входную дверь вышеуказанного дома, от чего замок открылся и незаконно проник в помещение дачного жилого дома ФИО3, расположенного на территории участка № СНТ «Тимирязевец» <адрес> и являющегося жилищем потерпевшей.

Оказавшись в помещении дома, ФИО1. прошел в комнату дома, откуда умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО3 настенный светильник, стоимостью <данные изъяты> рублей; настенную чеканку с надписью «Бакы», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический чайник марки «Polaris», стоимостью <данные изъяты> рублей, набор из 20 тарелок, общей стоимость <данные изъяты> рублей; чайный сервис из 6 чашек, 6 блюдцев, сахарницы и заварочного чайника, стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду, стоимость <данные изъяты> рублей, электрический чайник марки «Tefal», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический удлинитель длинной 30 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую коптильню, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуреповерт марки «Bosch», стоимостью <данные изъяты> рублей; решетку для барбекю, стоимостью <данные изъяты> рублей; пароварку марки «Bosch», стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковое ведро, с находящимися внутри набором из 6-ти хрустальных бокалов, 6-ти стаканов и 6-ти рюмок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две хрустальные вазы, стоимостью по <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и продолжая свои преступные действия, поднялся на второй этаж дома ФИО3, откуда тайно похитил подушку, стоимостью <данные изъяты> рублей и покрывало, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1. тайно похитил принадлежащего ФИО3 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом её материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на территории СНТ «Облепиха», расположенного по <адрес>, обнаружил, что на земельном участке №, расположен двухэтажный дачный жилой дом, предназначенный для временного проживания ФИО4, то есть являющийся жилищем последней. После чего ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, при помощи, имевшихся при нем металлических плоскогубцев, путем механического повреждения, проделал отверстие в сетке - рабице забора, которым по периметру огорожена территория дачного жилого дома ФИО4 и оказался на садовом участке № СНТ «Облепиха» по <адрес>.

После чего ФИО1 подошел к дачному жилому дому ФИО4 и при помощи имевшихся при нем металлической монтировки и отвертки, путем механического повреждения, сломал механизм врезного замка, установленного на входную дверь вышеуказанного дома, от чего замок открылся и незаконно проник в помещение дачного жилого дома ФИО4, расположенного на территории участка № СНТ «Облепиха» по <адрес> и являющегося жилищем потерпевшей.

Оказавшись в помещении дома ФИО4. ФИО1 прошел в комнату дома, откуда умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО4 электрический обогреватель марки «Борк». стоимостью <данные изъяты> рублей и электрический чайник марки «Редмонд RK-M130D», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои противоправные действия, при помощи, имевшихся при нем металлических плоскогубцев срезал со стен и потолка дома принадлежащий ФИО4 кабель марки «ВВГнг 3X2.5», общей длиной 45 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за погонный метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также кабель марки «ВВГнг 3X1,5», общей длиной 45 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за погонный метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО1 сложил в находившуюся при нем сумку. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 вышел на террасу дома ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 топор с деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; цельнометаллический топор, стоимостью 500 рублей, а также набор состоящий из 10 сверл для дрели, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего ФИО4 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом её материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на территории СНТ «Стрела», расположенного в <адрес>, обнаружил, что на земельном участке № в массиве № указанного СНТ, расположен двухэтажный дачный жилой дом, предназначенный для временного проживания ФИО5. то есть являющийся жилищем последнего. После чего ФИО1., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное и действуя в осуществлении своих преступных намерений, перелез через металлический забор, которым по периметру огорожена территория дачного жилого дома ФИО5 и оказался на садовом участке № массива № СНТ «Стрела» <адрес>.

После чего ФИО1 подошел к дачному жилому дому ФИО5 и при помощи, имевшейся при нем металлической монтировки, путем механического повреждения, сломал механизм врезного замка, установленного на входную дверь вышеуказанного дома, от чего замок открылся и незаконно проник в помещение дачного жилого дома ФИО5, расположенного на территории участка № массива № СНТ «Стрела» <адрес> и являющегося жилищем потерпевшего.

Оказавшись в помещении дома, ФИО1 прошел в прихожую комнату дома откуда умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО5 кулер для воды марки «Аква», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 прошел в помещении комнаты дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 шуруповерт марки «Стил», стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик марки «Милитари», стоимость <данные изъяты> рублей; болгарку «Хаммер», стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед марки «Стеле», стоимостью <данные изъяты> рублей, а после прошел в большую комнату дома, откуда тайно похитил, лежавшее под кроватью пневматическое ружье ИЖ-61, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего ФИО5 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия Зверев в присутствии своего защитника изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО6 добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО1 каждое подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, Зверев совершил умышленные корыстные тяжкие преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении ребенка, является инвалидом, ранее дважды судим за тяжкие преступления, отбывал наказание реально, в связи с чем в его действия наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, ативное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, инвалидность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым обеспечить исправление подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района <адрес> по ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, окончательное наказание ему назначается с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначенного ФИО6 наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданские иски потерпевших, который подсудимый признал, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание: в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 15 августа 2019 года окончательно назначить ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.4 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание отбытое по приговорам Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, след орудия взлома на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, 2 следа папиллярных узоров рук, упакованные в бумажный конверт, след орудия взлома на СД-диске, упакованный в бумажный конверт; следа папиллярных узоров рук, упакованные в бумажный конверт, - хранить при материалах дела;

- врезной замок, упакованный в бумажный конверт; личинку замка, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, вернуть по принадлежности ФИО4;

- механизм замка с приданным ключом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, вернуть по принадлежности ФИО5

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей;

- в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей;

- в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд <адрес>. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.