Приговор № 1-618/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-618/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 17 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2,

- адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского областного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 132, п. «а» ч.3 ст. 131, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, е судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Обнинского городского суда <адрес>, с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на срок 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 месяца 04 дня по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь с ранее знакомым ему ФИО1 у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, задумал совершить тайное хищение имущества, принадлежащего случайно выбранному покупателю магазина, из ячейки для хранения, расположенной в вестибюле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, о чем сообщил ФИО1 и предложил ему участвовать в совершении задуманного им преступления, на что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ответил своим согласием и вступил с ним тем самым в преступный сговор.

Договорившись о совместном совершении преступления, указанные выше лица распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 и ФИО1 должны будут вместе зайти в помещение вестибюля магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и совместно выбрать покупателя, оставившего свое имущество в ячейке для хранения, установленной в вестибюле вышеуказанного магазина, после чего ФИО1, с помощью ключа от соседней ячейки для хранения, находящегося в свободном доступе для посетителей магазина, используя физическую силу рук, откроет дверь ячейки для хранения и заберет оттуда ценное имущество. В это время ФИО2 должен будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредит об этом ФИО1, который, забрав похищаемое имущество из ячейки для хранения - вынесет за пределы магазина. Распорядиться похищенными имуществом ФИО2 и ФИО1 договорились вместе.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли в помещение вестибюля магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 остался возле ячеек для хранения, а ФИО2, осмотревшись по сторонам, вышел на улицу и находился возле входа в магазин, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть обнаруженными на месте преступления - предупредить об этом ФИО1, который в это же время, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, выбрал покупателя Потерпевший №1, вошедшую в вестибюль вышеуказанного магазина, и, дождавшись, пока она оставит сумку стоимостью 2791 рубль с принадлежащим ей имуществом, не представляющим для нее материальной ценности, а именно:

паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке;

страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1

пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1 ; .

записной книжкой

связкой металлических ключей с брелками;

а также продуктами питания на общую сумму 575 рублей, а именно:

5 пачек корма для кошек неустановленной марки, стоимостью 20 рублей за пачку, на общую сумму 100 рублей;

упаковку сыра неустановленной марки, стоимостью 90 рублей;

колбасу неустановленной марки стоимостью 130 рублей;

хлеб неустановленной марки стоимостью 30 рублей;

упаковку куриного мяса неустановленной марки стоимостью 225 рублей,

а всего с имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 3366 рублей, - внутри ячейки для хранения №, а дверцу ячейки закроет на ключ, и отойдет - подошел к ячейке хранения №, взял из дверцы ключ, и с помощью данного ключа попытался открыть дверцу ячейки для хранения №, однако не смог этого сделать, после чего, жестом в виде взмаха руки предупредил об этом ФИО2 и стал ожидать его помощи.

Действуя согласно сложившейся обстановке и понимая, что ФИО1 не может самостоятельно открыть дверцу ячейки для хранения, ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла на совместное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в вестибюль магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и, понимая, что теперь ФИО1 будет осуществлять роль наблюдателя за окружающей обстановкой, будучи уверенным, что при появлении опасности, он предупредит его, взял из рук ФИО1 ключ от ячейки для хранения №, подошел к ячейке для хранения №, и, прикрываемый телом последнего, с помощью данного ключа, а также физической силы рук, повредил дверцу ячейки для хранения № и открыл ее, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего забрал оттуда принадлежащие Потерпевший №1 сумку стоимостью 2791 рубль с имуществом, не представляющим для нее материальной ценности, и продуктами питания на сумму 575 рублей, завладев которыми, ФИО2 совместно с ФИО1, покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3366 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они понимают существо обвинения; соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, убедившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание данные о личности и поведении подсудимых, фактические обстоятельства совершенного ими преступления, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, равно как и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в 2006 году находился на стационарном лечении по поводу умственной отсталости в ГБУХ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. ФИО8 «Диспансер», на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет непогашенные исполнительные производства, судим, в отношении него установлен административный надзор, по месту отбытия наказания и жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим, в отношении него установлен административный надзор, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которыми признает объяснения, данные подсудимыми до возбуждения настоящего уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, кроме того чуд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1 – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление и имеют судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в их действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении им наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимым наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 установленные ему судом при условно-досрочном освобождении обязанности в полном объеме не выполнял, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершив в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за преступления в том числе против собственности, через месяц и четыре дня после освобождения, преступление против собственности.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку у них имеется рецидив преступлений и они ранее отбывали лишение свободы.

Поскольку ФИО1, ФИО2 осуждаются к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заколючения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Так как уголовное дело в отношении рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении в законную силу сумку, паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, записную. Книжку, связку ключей – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; врезной замок – уничтожить, одежду ФИО1, ФИО2 – вернуть по принадлежности осужденным, видеозаписи на CD-R диске – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.А. Мирошкин