Приговор № 1-275/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-275/2024

К уголовному делу № 1-275/2024

23RS0015-01-2024-001673-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ларковой О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю., с участием государственного обвинителя-помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Зарковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> речка, <адрес><адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого после совершения преступления:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 222.2, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, штраф 20 000 рублей, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея разрешения на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия, выданное Отделением ЛРР (по Ейскому и Щербиновскому району) Управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в установленном законом порядке для использования в личных целях, приобрел в период времени ДД.ММ.ГГГГ в специализированных магазина Краснодарского края и Ростовской области, в точно неустановленное дознанием время и дату, 99 патронов изготовленных заводским способом, являющиеся патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, винтовкам: «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-12», карабинам: «ТОЗ-16», «ТОЗ-18», «ТОЗ-21-1», «Спорт» и другим винтовкам с патронником под данный патрон, для стрельбы пригодные, 174 патрона, являющиеся патронами промышленного изготовления калибра 223 Rem (5,56х45мм), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,56мм (223 Rem), карабины: «Сайга-223», «Baikal-121», «Вепрь-1В», (ВПО 121) и так далее, а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под представленные патроны, для стрельбы пригодные и 135 патронов являющиеся патронами калибра 308 Win (7,62х51мм) промышленного изготовления, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62мм (308 Win), карабины: «Сайга-308», «Вепрь-308» и так далее, а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под представленные патроны, для стрельбы пригодные.

Действие разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО1 было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ФЗ «Об оружии», после чего ФИО1 действие разрешения на хранение и ношение оружия не продлил, и у него в нарушении требования Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 14.07.2022 г.) (далее ФЗ «Об оружии») возник преступный умысел на незаконное хранение 99 патронов к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, 174 патронов калибра 223 Rem (5,56х45мм), предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,56мм (223 Rem) и 135 патронов калибра 308 Win (7,62х51мм), предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62мм (308 Win), то есть боеприпасов включенных в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждённый Указом Президентом Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179, с целью дальнейшего хранения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; п.12 ст. 6, ст. 26 ФЗ «Об оружии» Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22.02.1992 г. (ред. 17.03.2020 г.), гл. 11 п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (ред. 01.12.2021г.), незаконно, действуя умышленно, добровольно не сдал 99 патронов к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, 174 патрона калибра 223 Rem (5,56х45мм), предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,56мм (223 Rem) и 135 патронов калибра 308 Win (7,62х51мм) предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62мм (308 Win), в правоохранительный орган, а стал с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранить указанные патроны в деревянном ящике, расположенном на втором этаже двухэтажной постройки по адресу своего проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 40 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в деревянном ящике, расположенном на втором этаже двухэтажной постройки были обнаружены и изъяты: 99 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленные заводским способом патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, винтовкам: «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-12», карабинам: «ТОЗ-16», «ТОЗ-18», «ТОЗ-21-1», «Спорт» и другим винтовкам с патронником под данный патрон, для стрельбы пригодные, 174 патрона, которые согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами промышленного изготовления калибра 223 Rem (5,56х45мм) предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,56мм (223 Rem), карабины: «Сайга-223», «Baikal-121», «Вепрь-1В», (ВПО 121) и так далее, а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под представленные патроны, для стрельбы пригодные и 135 патронов, которые согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 308 Win (7,62х51мм) промышленного изготовления, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62мм (308 Win), карабины: «Сайга-308», «Вепрь-308» и так далее, а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под представленные патроны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, для стрельбы пригодные, которые ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия суд верно квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание по приговору Ейского городского суда от 09.04.2024г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-гильзы от патронов калибра 5,6 мм, в количестве 99 шт. упакованные в полимерный пакет, гильзы от патронов калибра 223 Rem (5,56х45мм), в количестве 174 шт. и гильзы от патронов калибра 308 Win (7,62х51мм), в количестве 135 шт., упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по <адрес> – оставить в распоряжение ОМВД России по <адрес>, для принятия решения об их уничтожении или реализации в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, определенном отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья