Апелляционное постановление № 22-1978/2023 от 11 апреля 2023 г. по делу № 1-167/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хакимова И.М., при ведении протокола помощником судьи Гареевым Р.Р., с участием прокурора Кархалева Н.Н., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г., которым

ФИО1, родившийся дата, судимый:

- дата по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению от дата на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от дата, дата, с учетом наказания по постановлению суда от дата) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению суда от дата неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 4 месяца 24 дня ограничения свободы, по постановлению суда от дата ограничение свободы заменено на 8 месяцев 23 дня лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока дата, освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца, ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от дата, окончательно на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от дата - 9 месяцев лишения свободы, из расчета один день за один день.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, защитника Шарафутдинову Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. полагавшего приговор законным обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1, он же за тайное хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с причинением последней значительного ущерба, он же за угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления ФИО1 совершил дата дата, дата, дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину по каждому преступлению признал полностью.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе с дополнениями просит снизить наказание, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд незаконно назначил окончательное наказание путем сложения наказания по приговору от 15 декабря 2021 г., не принимая во внимание то, что наказание по данному приговору было отбыто. Считает, что за одно и то же деяние, ему назначено повторное наказание. Полагает, что расчет наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ произведен не правильно, поскольку превышает половину максимального срока наказания, за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Хотя суд в приговоре указал на смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако при назначении окончательного наказания не принял их во внимание. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые являются исключительными, суд необоснованно не применил положение ст. 64 УК РФ. Ссылаясь на ч.2 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, наличие инвалидности его малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями, государственный обвинитель считает их доводы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства с соблюдением правил о подсудности.

Описание деяний, по каждому преступлению, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, цели, сумма причиненного ущерба, и иные данные, позволяющих судить о событии преступления, причастности к ним ФИО1 и его виновности. Виновность осужденного по каждому преступлению установлена материалами дела и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы правильно.

Наличие у ФИО1 ребенка инвалида не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим его наказание, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие малолетнего ребенка виновного, в связи с чем данное обстоятельство повторному учету не подлежит.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и состояние семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, назначенные за каждое преступление, в том числе по ч. 2 ст. 69 УК РФ, определено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Что касается довода осужденного, относительно назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а отбытое наказание полностью зачтено в срок отбытого наказания осужденного. Связи с чем, нарушений уголовного закона судом при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ не допущено.

Оснований для изменения или отмены судебного решения, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнениями не имеется, приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Хакимов

Дело № 22-1978/2023,

судья Файзуллина Р.Р.