Решение № 12-91/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-91/2025

дело № 12 - 91/2025


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 № от 09 июля 2025 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 № от 09 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление за недоказанностью, поскольку он, перевозил пассажира с пристёгнутым ремнем безопасности, однако на снимке, сделанном специальным средством этого не видно, так как ремень был пристегнут через плечо и далее вниз в область таза. Изображение не качественное. В правилах дорожного движения не говорится о том, как должен быть пристегнут ремень безопасности.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно постановлению инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 от 09 июля 2025 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 июня 2025 года в 13 часов 19 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Пульсар» заводской номер СИМСК-0724-12878, свид. о поверке № С- ДЮП/06-05-2025/432688849, действительное до 05.05.2027 включительно, было зафиксировано, что водитель управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, на пересечение ул. Парковая – пр. Комсомольский, г. Нефтекамск, Башкортостан респ. в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, в том числе фото фиксацией работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Пульсар». Достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что указанный фотоснимок не является надлежащим доказательством по делу, несостоятельны, поскольку фотоснимок произведен работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Пульсар», поверка действительна до 05.05.2027. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке, которые в силу части 2 статьи 13 указанного Федерального закона осуществляют аккредитованные на проведение поверки средств измерений субъекты. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Объективных данных, свидетельствующих о том, что поверка названного прибора проводилась с нарушением Порядка проведения поверки средств измерений, в материалы дела не имеется.

Таким образом, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления водителем транспортным средством, перевозящим пассажира, не пристегнутого надлежащим образом ремнем безопасности, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии установленного порядка крепления ремня безопасности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ремень безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

Фактические обстоятельства дела подтверждены фотоснимком, который с очевидностью свидетельствует об отсутствии у пассажира транспортного средства, принадлежащего ФИО1, ремня безопасности на плече.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения к административной ответственности инспектором соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 № от 09 июля 2025 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.К. Рахимова