Приговор № 1-26/2021 1-460/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

УИД: 48RS0002-01-2020-004044-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО5,

защитников адвокатов – Носковой Л.Н., представившей удостоверение № 594 от 22.10.2010г., ордер № 052 от 28.09.2020г., выданный ННО «Юго-западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области», ФИО6, представившего удостоверение № 680 от 16.03.2017г., ордер № 006 от 07.10.2020г., выданный адвокатским кабинетом «ФИО6.»,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №32, Потерпевший №42, Потерпевший №16, Потерпевший №22, Потерпевший №33, Потерпевший №11, Потерпевший №35, Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №46, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №30, ФИО37, Потерпевший №37, Потерпевший №40

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, являясь согласно решению участника №1 от 20.10.2015 года единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» (далее – ООО «Дилижанс») <данные изъяты> и приказа №2 от 28.06.2003 года заместителем директора ООО «Дилижанс» - туристического агентства, занимающегося предпринимательской деятельностью по оказанию туристических услуг населению, имеющего юридический адрес: <адрес>, осуществлявшей свою деятельность в дистанционном режиме работы, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом оформления с гражданами договоров о реализации туристического продукта, в период времени с 18 марта 2019 года по 20 декабря 2019 года похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Потерпевший №47 в сумме 58 385 рублей, Потерпевший №48 в сумме 68 400 рублей, Потерпевший №49 в сумме 43 835 рублей, Потерпевший №46 в сумме 126 300 рублей, а также участникам группового экскурсионного тура - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, ФИО38 - в сумме 532 700 рублей; а всего на общую сумму 829 620 рублей, находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <данные изъяты> на остановке общественного транспорта <данные изъяты> а также перечисленные на счет ее банковской карты №, открытой на имя ФИО5 в Липецком отделении № 8593/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, посредством перевода через систему дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь единственным участником и распорядителем денежных средств ООО «Дилижанс» - туристического агентства, оказывающего туристические услуги населению, осуществляющая свою деятельность в дистанционном режиме работы, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 18 марта 2019 года до 19 часов 30 минут 07 июня 2019 года, на основании заключенного посредством электронной почты договора № 019068 от 18 марта 2019 года с Потерпевший №47, изъявившим желание приобрести туристическую путевку для поездки в Республику Абхазия, г. Сухум, пансионат «Айтар» в период времени с 08.08.2019г. по 17.10.2019г. для себя, своей жены – ФИО9 №7 и дочери – ФИО39, заведомо зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки, выполнять не намерена, похитила принадлежащие Потерпевший №47 денежные средства, которые перечислялись им частями на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО5 в Липецком отделении №8593/001 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> (далее - банковская карта на имя ФИО5), посредством перевода через систему дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», а именно: - 19.03.2019 года в 22 часа 03 минуты со счета банковской карты №, открытой на имя его жены – ФИО9 №7 в Липецком отделении №8593/028 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в счет предоплаты туристической поездки в сумме 21 000 рублей и 08.04.2019 года в 19 часов 10 минут в счет оплаты за железнодорожные билеты в сумме 15 500 рублей; - 07 июня 2019 года в 19 часов 30 минут со счета банковской карты №, открытой на имя его сестры - Потерпевший №49 в Липецком отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в счет предоплаты вышеуказанной туристической поездки в сумме 4000 рублей, и в сумме 17 885 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, достоверно зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки выполнять не намерена, с целью сокрытия своих преступных действий и создавая видимость в правомерности своим действиям, предоставила посредством электронной почты Потерпевший №47 фиктивный ваучер на размещение по брони № АТР1946 от 20 апреля 2019 года. Впоследствии ФИО5, создавая видимость правомерности своих преступных действий, с целью избежания обращения Потерпевший №47 в правоохранительные органы, 10 октября 2019 года и 13 октября 2019 года осуществила частичный возврат денежных средств, ранее уплаченных Потерпевший №47 в счет оплаты тура, двумя платежами по 5000 рублей каждый, в общей сумме 10 000 рублей, а также предоставила последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 019429 от 19 марта 2019 года на сумму 42 350 рублей. ФИО5, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, оплату за тур туристическому оператору не внесла, а полученные денежные средства на сумму 58385 рублей, принадлежащие Потерпевший №47 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, действуя аналогично вышеприведенным способом:

- в период времени с 13 часов 00 минут 20 марта 2019 года по 19 часов 49 минут 22 июля 2019 года, на основании заключенного посредством электронной почты договора №019072 от 20 марта 2019 года с Потерпевший №48, изъявившей желание приобрести туристическую путевку для поездки в г. Геленджик, санаторий «Красная Талка» для себя, своего мужа – ФИО41 в период времени с 02.09.2019 года по 13.09.2019 года, заведомо зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки выполнять не намерена, являясь распорядителем денежных средств ООО «Дилижанс» в единственном лице, похитила принадлежащие Потерпевший №48 денежные средства: переданные последней на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 20 марта 2019 года в сумме 35 000 рублей в счет предоплаты за тур в г. Геленджик санаторий «Красная Талка», а также перечисленные Потерпевший №48 22 июля 2019 года в 19 часов 49 минут со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №48 в Липецком отделении № 8593 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на счет вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО5, посредством перевода через систему дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» в сумме 33 400 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, достоверно зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки выполнять не намерена, с целью сокрытия своих преступных действий и создавая видимость в правомерности своим действиям, предоставила посредством электронной почты Потерпевший №48 фиктивный ваучер №GKT0209 от 23 июля 2019 года. Впоследствии ФИО5, создавая видимость правомерности своих преступных действий, с целью избежания обращения Потерпевший №48 в правоохранительные органы, 10 октября 2019 года и 13 октября 2019 года осуществила частичный возврат денежных средств, ранее уплаченных Потерпевший №48 в счет оплаты тура, двумя платежами по 5000 рублей каждый, в общей сумме 10 000 рублей, а также предоставила последней квитанцию к приходному кассовому ордеру №019431 от 19 марта 2019 года на сумму 68 400 рублей. ФИО5, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, оплату за тур туристическому оператору не внесла, а полученные денежные средства на сумму 68 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №48 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению;

- в период времени с 18 марта 2019 года до 19 часов 30 минут 07 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, на основании заключенного посредством электронной почты договора №019069 от 18 марта 2019 года с Потерпевший №49, изъявившей желание приобрести туристическую путевку для поездки в Республику Абхазия, г. Сухум, пансионат «Айтар» для себя, своего несовершеннолетнего сына – ФИО42 в период времени с 08 августа 2019 года по 17 августа 2019 года, заведомо зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки выполнять не намерена, являясь распорядителем денежных средств ООО «Дилижанс» в единственном лице, похитила принадлежащие Потерпевший №49 денежные средства в сумме 43 835 рублей, а именно: перечисленные последней со счета банковской карты №, открытой на имя жены ее брата Потерпевший №47 – ФИО9 №7 в Липецком отделении № 8593/028 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на счет вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО5, посредством перевода через систему дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» - 19 марта 2019 года в 22 часа 03 минуты в сумме 17400 рублей в счет предоплаты туристической поездки в Республику Абхазия, г. Сухум, пансионат «Айтар»; - 08 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут в счет оплаты за железнодорожные билеты для совершения туристической поездки в Республику Абхазия в сумме 8 500 рублей; а также перечисленные Потерпевший №49 07 июня 2019 года в 19 часов 30 минут со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №49 в Липецком отделении № 8593/074 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...><адрес>, на счет банковской карты, открытой на имя ФИО5, посредством перевода через систему дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» в счет оплаты туристической поездки в Республику Абхазия, г. Сухум, пансионат «Айтар» в сумме 17 935 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, достоверно зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки выполнять не намерена, с целью сокрытия своих преступных действий и создавая видимость в правомерности своим действиям, предоставила посредством электронной почты Потерпевший №49 фиктивный ваучер на размещение по брони №АТР1945 от 20 апреля 2019 года. Впоследствии ФИО5, создавая видимость правомерности своих преступных действий, с целью избежания обращения Потерпевший №49 в правоохранительные органы, 10 октября 2019 года и 13 октября 2019 года осуществила частичный возврат денежных средств, ранее уплаченных Потерпевший №49 в счет оплаты тура, двумя платежами по 5000 рублей каждый, в общей сумме 10 000 рублей, а также предоставила последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № 019428 от 19 марта 2019 года на сумму 34 800 рублей. ФИО5, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, оплату за тур туристическому оператору не внесла, а полученные денежные средства на сумму 43 835 рублей, принадлежащие Потерпевший №49 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению;

- 20 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут, имея устную договоренность с Потерпевший №46, изъявившем желание приобрести туристическую путевку для поездки в Республику Турция, г. Кемер, отель «Grand Ring» («Гранд Ринг») для себя, своей жены – Потерпевший №46, несовершеннолетних детей – ФИО43 и ФИО43 в период с 09 октября 2019 года по 17 октября 2019 года, заведомо зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки выполнять не намерена, являясь распорядителем денежных средств ООО «Дилижанс» в единственном лице, похитила принадлежащие Потерпевший №46 денежные средства в сумме 126 300 рублей, перечисленные последним 20 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №46 в Липецком отделении № 8593/0105 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на счет вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО5, посредством перевода через систему дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» в счет оплаты туристической поездки в Республику Турция, г. Кемер, отель «Grand Ring» («Гранд Ринг»). Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, достоверно зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления туристической поездки выполнять не намерена, с целью сокрытия своих преступных действий и создавая видимость правомерности своим действиям, 20 сентября 2019 года предоставила посредством электронной почты Потерпевший №46 документы: договор №019562 от 20 сентября 2019 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 428 от 20 сентября 2019 года на сумму 126 300 рублей. Впоследствии ФИО5, создавая видимость правомерности своих преступных действий, с целью избежания обращения Потерпевший №46 в правоохранительные органы, в период времени с 06 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года осуществила частичный возврат денежных средств, ранее уплаченных Потерпевший №46 в счет оплаты тура, в сумме 106 400 рублей. ФИО5, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, оплату за тур туристическому оператору не внесла, а полученные денежные средства на сумму 126 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №46 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №46 материальный ущерб;

- в период времени с 12 часов 00 минут 05 сентября 2019 года по 15 часов 00 минут 20 декабря 2019 года, на основании заключенного договора № 019012 от 05 сентября 2019 года с заместителем директора МБОУ лицей <данные изъяты> ФИО9 №1, изъявившей желание приобрести экскурсионный тур для поездки в г. Санкт-Петербург для группы школьников в количестве 45 человек и 5 сопровождающих лиц (руководителей группы) в период времени с 02 января 2020 года по 07 января 2020 года, заведомо зная, что обязательства по оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов для осуществления экскурсионного тура выполнять не намерена, являясь распорядителем денежных средств ООО «Дилижанс» в единственном лице, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, ФИО38, которые были перечислены учителем <данные изъяты> ФИО9 №2 со счета банковской карты №, открытой на имя ФИО9 №2 в Липецком отделении №8593/085 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> (далее – банковская карта на имя ФИО7), на счет банковской карты, открытой на имя ФИО5, посредством перевода через систему дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» в счет предоплаты за экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург - 13 сентября 2019 года в 15 часов 57 минут в сумме 24 000 рублей; - 18 сентября 2019 года в 17 часов 56 минут в сумме 36 000 рублей; - 01.10.2019 года в 18 часов 23 минуты в сумме 50 000 рублей; а также переданные заместителем директора МБОУ <данные изъяты> ФИО9 №1 в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 07.10.2019 года в сумме 100 000 рублей в счет предоплаты за экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 019720 от 07 октября 2019 года; - перечисленные учителем <данные изъяты> ФИО9 №2 вышеуказанным способом 07.10.2019 года в 17 часов 36 минут, в счет предоплаты за экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург в сумме 20 000 рублей; - переданные заместителем директора <данные изъяты> ФИО9 №1 в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 09.10.2019 года, в сумме 60 000 рублей в счет предоплаты за экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 019501 от 09 октября 2019 года; - переданные ФИО9 №1 в помещении лицея в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 29.10.2019 года, в сумме 180 000 рублей в счет предоплаты за экскурсионный тура в г. Санкт-Петербург согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 728 от 29 октября 2019 года; - переданные ФИО9 №1 в помещении лицея в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 13.11.2019, в сумме 70 000 рублей в счет предоплаты за экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 019928 от 13 ноября 2019 года; - перечисленные учителем <данные изъяты> ФИО9 №2 вышеуказанным способом в счет предоплаты за экскурсионный тура в г. Санкт-Петербург - 16.11.2019 года в 16 часов 35 минут в сумме 20 000 рублей и 27 ноября 2019 года в 18 часов 18 минут в сумме 65 000 рублей; а также переданные заместителем директора <данные изъяты> ФИО9 №1 в помещении лицея, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 05.12.2019 года, в сумме 80 000 рублей в счет предоплаты за экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №051219 от 05 декабря 2019 года; - перечисленные ФИО9 №2 11.12.2019 года в 15 часов 03 минуты со счета вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО9 №2, на счет банковской карты на имя ФИО5 посредством перевода через систему дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» в счет оплаты экскурсионного тура в г. Санкт-Петербург в сумме 12 500 рублей; а также переданные заместителем директора <данные изъяты>. в помещении лицея, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 20 декабря 2019 года, в сумме 25 000 рублей в счет оплаты экскурсионного тура в г. Санкт-Петербург согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру без номера и без даты. А всего на общую сумму 742500 рублей. При этом, ФИО5 из указанной суммы осуществила частичную предоплату за экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург в адрес ООО «Лена-Тур» в размере 77 000 рублей, перечислив двумя платежами со счета банковской карты открытой на имя ФИО5, на счет банковской карты №, открытой на имя директора ООО «Лена-Тур» ФИО44 в Северо-Западном отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <...>: - 21.11.2019 года в 19 часов 42 минуты 45 000 рублей и 27.11.2019 года в 19 часов 32 минуты - 32 000 рублей; а также приобрела 29 октября 2019 года железнодорожные билеты для совершения экскурсионного тура в г. Санкт-Петербург для 45 школьников и 5 руководителей на сумму 132 800 рублей.

ФИО5, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, оплату за экскурсионный тур туристическому оператору не внесла, а полученные в оставшейся части денежные средства на сумму 532700 рублей, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинила имущественный вред Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №46, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, ФИО38, на общую сумму 829 620 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО5 виновной себя признала, не отрицая, что полученные от потерпевших денежные средства она потратила на погашение образовавшейся у фирмы задолженности перед другими клиентами, а также в личных целях на оплату лечения внучки; просила учесть добровольное частичное возмещение ею ущерба потерпевшим и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с дорогостоящим лечением ее внучки - инвалида I группы, которая не ходит и не говорит, в пятимесячном возрасте прекратилось развитие. Внучка проживает с ней и ее мужем ФИО9 №4, дочь разведена; она содержу внучку, вся пенсия уходит на дорогостоящую реабилитацию (230 000 рублей) и покупку лекарств. Также пояснила, что директором ООО «Дилижанс» значился ее муж ФИО9 №4, однако фактически всю работу с клиентами по организации туров и административно-хозяйственную деятельность фирмы осуществляла она. С семьей ФИО108 она знакома давно, они находятся в доверительных отношениях. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью поддерживает показания в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой показывала, что в 2001 году она и ее мать основали туристическую фирму ООО «Дилижанс». Номинальным директором фирмы был ее муж – ФИО9 №4 С 2006 году она работает в этой фирме, как заместитель директора. С ноября 2017 года по декабрь 2019 года ООО «Дилижанс» осуществлял свою деятельность на удаленном доступе по месту ее проживания: <адрес> В марте 2019 года к ней обратилась ее постоянная клиентка Потерпевший №48, просила подобрать тур для нее в г. Геленджик в сентябре 2019 года, а для ее детей - в Республику Абхазия в августе 2019 года. 18 марта 2019 года Потерпевший №49 сказала, что она и ее брат – Потерпевший №47, остановились на пансионате «Айтар» г. Сухум Республики Абхазия в период с 08.08.2019 по 17.08.2019. Посредством электронной почты она отправила в адрес Потерпевший №49 договоры №019068 №019069 от 18.03.2019, заключенные соответственно с Потерпевший №47 и Потерпевший №49 Договоры заключались от имени ее мужа - ФИО9 №4, так как он являлся директором ООО «Дилижанс», но она имела право подписи как в договорах, так и в бухгалтерской документации, которые касаются деятельности Общества. Затем она назвала сумму первоначального взноса за данный тур и 19 марта 2019 года жена Потерпевший №47 – ФИО9 №7 отправила посредством безналичного расчета денежные средства в сумме 38 400 рублей: 17 400 рублей в счет предоплаты за тур Потерпевший №49 с семьей и 21 000 рублей в счет предоплаты за тур Потерпевший №47, с дебетовой карты № на ее дебетовую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя в октябре 2017 года. Она отправила Потерпевший №49 по электронной почте две квитанции к приходно-кассовому ордеру за предоплату двух туров в Республику Абхазия. В начале апреля 2019 года, Потерпевший №49 попросила ее купить железнодорожные билеты в обе стороны (Липецк-Сухум-Липецк) в количестве 10 штук и перечислила ей по тем же картам деньги в сумме 28 000 руб. В мае 2019 года она купила билеты на сумму 24 000 рублей. Оставшиеся 4 000 рублей пошли в счет оплаты за тур Потерпевший №47 с семьей. В июне 2019 года Потерпевший №49 с дебетовой карты № перечислила ей оставшуюся сумму за два тура в Республику Абхазия, г. Сухум, пансионат «Айтар» в размере 35 820 рублей, а именно: 21 350 рублей в счет предоплаты за тур Потерпевший №47 и 17 400 рублей в счет оплаты за тур Потерпевший №49, а также 1070 рублей за трансфер до пансионата. На адрес электронной почты Потерпевший №49 она отправила квитанции и два временных ваучера оператора «Апсны-тур», который перед заездом в пансионат должен был меняться на ваучер туроператора, чье бронирование было бы актуально на момент заезда. Данная информация туристам, а также туроператору «Апсны-тур» не сообщалась. Ваучер ей выдавался клиентам с целью, чтобы последние были спокойны и не волновались, что их тур забронирован. Поездку планировала организовывать через ООО «Алеан-СПА» или ООО «7-Тур», но ваучеры были в наличии только от туроператора ООО «Апсны-тур». В конце июня 2019 года, точную дату не помнит, Потерпевший №49 позвонила ей и сообщила, что железнодорожные билеты необходимо сдать, так как их не устраивает вагон поезда без кондиционера. Данные билеты она сдала посредством онлайн на сайте РЖД, но деньги оставила у себя. В дальнейшем она так и не оплатила стоимость поездки туроператору и не забронировала номера в пансионате «Айтар», т.е. тур Потерпевший №49 с сыном и Потерпевший №47 с семьей, не состоялся. Деньги потерпевших потратила на погашение задолженности перед другими клиентами. Она написала расписки с обязательством возврата Потерпевший №49 на сумму 46 800 рублей и Потерпевший №47 на сумму 54 348 рублей, суммы включили в себя стоимость тура и железнодорожные билеты.

20 марта 2019 года она встретилась на остановке общественного транспорта <адрес> с Потерпевший №48 которая обратилась к ней с целью организации тура в г. Геленджик, санаторий «Красная Талка» в период с 02.09.2019 по 13.09.2019. Договор №019072 от 20.03.2019 был заключен от имени директора ООО «Дилижанс» ФИО9 №4, но подписан ею. Потерпевший №48 передала ей предоплату за поездку наличными денежными средствами в размере 35 000 рублей. В июле 2019 года, Потерпевший №48 внесла оставшуюся сумму 33 400 рублей, которую перевела безналичным расчетом с банковской карты № на ее банковскую карту. На почту дочери Потерпевший №48 был отправлен временный ваучер образца туроператора «Сочи-отдых-вояж» на размещение в санатории «Красная Талка» г. Геленджика, который в дальнейшем планировался быть замененным на ваучер туроператора, у которого происходило бронирование тура. Данная информация Потерпевший №48, а также ООО «Сочи-отдых-вояж» не сообщалась. Ваучер она выдавала с той целью, чтобы клиенты были спокойны и не волновались, что их тур забронирован. Но фактически деньги за оплату тура она не перечисляла, номера не бронировала, тур Потерпевший №48 с мужем не состоялся, из-за ее задолженности перед другими клиентами. Деньги потратила на другие цели. Всего она причинила ущерб Потерпевший №48 на сумму 68 400 рублей.

С 2010 года ООО «Дилижанс» сотрудничает с <данные изъяты>. В конце августа 2019 года, ФИО9 №1 обратилась к ней с просьбой организовать экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург в период времени с 03.01.2020 по 06.01.2020 для учеников в общем количестве 45 школьников и 5 руководителей. Она согласовала с туроператором ООО «Лена-тур» стоимость экскурсионного тура для группы учеников с учетом бесплатной поездки руководителей группы: размещения - гостиница «Пулковская Парк ИНН», двухразовое питание, экскурсионный пакет, трансфер, услуги гида, а также к данному расчету добавлены железнодорожные билеты, сухой паек и прибыль ООО «Дилижанс», на общую сумму 16 900 рублей на одного ученика. Программа тура, расчет стоимости экскурсионного тура были отправлены посредством электронной почты в адрес ФИО9 №1 После чего начался сбор денежных средств, которые поступали ей постепенно в период времени с сентября по декабрь 2019 года, как по наличному, так и безналичному расчету. По наличному расчету денежные средства она забирала непосредственно у ФИО9 №1, выписывая квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Один раз деньги у ФИО9 №1 забирала ее дочь ФИО9 №5 По безналичному расчету денежные средства поступали ей от учителя <данные изъяты> ФИО9 №2 на ее дебетовую карту. 09.10.2019 года она купила железнодорожные билеты (Липецк-Санкт-Петербург-Липецк) в количестве 100 штук на общую сумму 132 800 рублей. Стоимость ж/д билетов оказалась дороже на 500 рублей с человека. ФИО9 №1 попросила ее изменить что-нибудь в программе экскурсионного тура, так как сумму больше 16 900 рублей родители учеников оплачивать не будут. В начале октября 2019 года ей на электронную почту написала менеджер ООО «Лена-тур» ФИО51 и сообщила, что перерасчитав экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург, он стал дороже на 3 100 рублей. О данном изменении стоимости путевки она ничего не говорила ФИО9 №1 В октябре-ноябре 2019 года она направила список группы в адрес ООО «Лена-тур» и деньги в сумме 77 000 рублей в качестве предоплаты за экскурсионный тур на дебетовую карту директора ООО «Лена-тур» ФИО44 16 декабря 2019 года с ней связалась менеджер ООО «Лена-тур» и сообщила, что ей необходимо внести денежные средства в размере 200 000 рублей за проживание группы в гостинице. На тот момент данной суммой она не располагала, попросила подождать до 23 декабря 2019 года и ООО «Лена-тур» внесли свои денежные средства в размере 200 000 рублей за проживание в гостинице. Но 23.12.2019 года она не вернула деньги ООО «Лена тур». ФИО44 – директор «Лена тур» сообщила ФИО9 №1, что денежные средства в адрес ООО «Лена-тур» не поступили и их тур будет отменен, если в ближайшее время оставшаяся сумма не будет внесена. 26 декабря 2019 года она позвонила ФИО9 №1 и сообщила, что данной суммы - 589 650 рублей у нее нет, и тур надо аннулировать. 27.12.2019 года она приехала в <данные изъяты> и написала расписку на имя ФИО9 №3, что ей было в долг было взято 589 650 рублей у ФИО9 №3 Экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург, насколько ей известно, состоялся. До настоящего времени денежные средства в размере 589 650 рублей ею не возвращены.

В начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, к ней обратилась ФИО9 №6, с целью организации тура в Турцию для ее семьи (два взрослых и два ребенка) в октябре 2019 года. Сумма данного тура была определена клиентами и должна составлять не более 130 000 рублей. В итоге 20 сентября 2019 года ей позвонила ФИО9 №6 и сообщила, что определились с отелем «GRAND RING» («ГРАНД РИНГ»), вылет с г. Воронежа, период отдыха с 10.10.2019 по 18.10.2019, и она объявила ей стоимость тура, который составлял 126 300 рублей. В этот же день, посредством электронной почты, ей был составлен и отправлен в адрес Потерпевший №46 договор № от имени директора ООО «Дилижанс» ФИО9 №4, но подписан также ею, и квитанция к приходному-кассовому ордеру на сумму 126 300 рублей, а Потерпевший №46, в свою очередь, были переведены с его дебетовой карты № на ее дебетовую карту денежные средства в размере 126 300 рублей. Так как на предполагаемую дату вылета 10.10.2019, наличие мест в бронируемом отеле не оказалось, она предложила другой тур, но ФИО107 ответили отказом и попросили ее вернуть денежные средства в размере 126 300 рублей. Она семье ФИО107 сообщила, что так как они отказались от данного тура, а денежные средства уже ей отправлены в адрес туроператора, хотя данную сумму она никому не перечисляла, и сказала, что деньги им будут возвращены через месяц. Но в связи с нестабильной финансовой ситуацией в ООО «Дилижанс» деньги она через месяц не вернула. В настоящее время ею возвращена часть денежных средств в размере 106 300 рублей Потерпевший №46 на его дебетовую карту, оставшиеся 20 000 рублей не возвращены. В октябре 2019 года, она вернула денежные средства Потерпевший №48 (№) – 10 000 рублей, Потерпевший №47 (№ на дебетовую карту жены – ФИО9 №7) – 10000 рублей и Потерпевший №49 (№) – 10 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 140 620 рублей ей семье ФИО108 до настоящего времени не возвращена. Также ей не возвращены полученные ею деньги за оплату группового тура. Во всех случаях, когда она получала от граждан денежные средства, она первоначально намеривалась исполнять взятые на себя обязательства. Однако в дальнейшем денежные средства данных туристов она использовала для оплаты туристических услуг других клиентов, а также в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами использовала их в личных целях, в связи с болезнью ребенка. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 50-56, 99-105).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №48 следует, что с 2015 года она знакома с ФИО45, которая является заместителем директора туристической фирмы ООО «Дилижанс», отношения между ними приятельские. Она и ее дети – Потерпевший №49, Потерпевший №47 постоянно обращаются к ФИО5, которая организовывает отдых для их семьи в РФ. В марте 2019 года ФИО5 подобрала ей отдых в санатории «Красная Талка» в Геленджике, с 02.09.2019 по 13.09.2019, стоимостью 68 400 рублей. 20 марта 2019 года она встретилась с ФИО5 на остановке общественного транспорта <данные изъяты> и передала той денежные средства в счет предоплаты за тур в г. Геленджик в сумме 35 000 рублей. ФИО5 передала ей договор № от 20.03.2019 заключенный от имени директора ООО «Дилижанс» - ФИО9 №4, но подписанный ФИО5 22 июля 2019 года в 19 часов 49 минут она со своей банковской карты перечислила на банковскую карту ФИО5 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» оставшуюся сумму за тур в размере 33 400 рублей. На следующий день на почту ее дочери Потерпевший №49 был отправлен ваучер № GKT0209 от 23.07.2019 на размещение в санатории «Красная Талка» г. Геленджика от московского туроператора «Сочи-отдых-вояж». В начале августе 2019 года, точную дату не помнит, она узнала от своих детей, что их туристическая поездка в Республику Абхазия сорвалась и их денежными средствами ФИО5 распорядилась в личных целях. Позвонив ФИО5, последняя ей сообщила, что ее поездка также не состоится в связи со сложившейся на тот момент политической обстановкой в стране и сказала, что денежные средства ей будут возвращены, как только поступят ей на банковский счет от туроператора «Сочи-отдых-вояж», которые она передала за бронирование номера в санатории «Красная Талка» г. Геленджика. Тогда она позвонила в санаторий «Красная Талка» и узнала, что денежных средств от ООО «Дилижанс» не поступало. С того дня до ФИО5 она дозвониться не могла. После этого она поняла, что ФИО5 похитила ее деньги, и написала заявление в полицию. Осенью 2019 года ФИО5 связалась с ней по мобильному телефону и сообщила, что у нее сейчас финансовые трудности, в связи с чем она не смогла организовать туристическую поездку для ее семьи, семьи сына, а также семьи дочери и предложила приехать ко ней домой с целью выписать рукописные квитанции к приходно-кассовым ордерам на суммы, перечисленные ими в счет оплаты за туристическую поездку. По приезду, ФИО5 выписала ее дочери – Потерпевший №49, сыну – Потерпевший №47 квитанции к приходно-кассовым ордерам, а также ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 019431 на сумму 68 400 рублей. В октябре 2019 года ФИО5 вернула ей часть похищенных денег в размере 10 000 рублей. Остальные денежные средства не возвращены.

Потерпевшая Потерпевший №49 суду показала, что в марте 2019 года, она обратилась в ООО «Дилижанс» к ФИО5 с просьбой подобрать тур в Абхазию с 08.08.2019 по 17.08.2019 ей и семье ее брата – ФИО102 ФИО5 подобрала им тур в пансионат «Айтар» г. Сухум Республики Абхазия, стоимостью 34 800 рублей без учета железнодорожных билетов. После чего, был заключен договор №019069 от 18.03.2019. 19 марта 2019 года жена ее брата Потерпевший №47 – ФИО9 №7 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила ФИО5 17 400 рублей в счет предоплаты за тур для ее семьи и 21 000 рублей в счет предоплаты за тур для семьи ее брата – Потерпевший №47 В начале апреля 2019 года ФИО5 на электронную почту прислала ей два ваучера на размещение в пансионате «Айтар» по брони «АТР1945» от туроператора «Апсны-тур» ее семьи и семьи ее брата – Потерпевший №47 Затем, она договорилась с ФИО5, что та купит ж/д билеты на две семьи, и перевели ФИО5 08.04.2019г. 28 000 рублей. В конечном итоге стоимость железнодорожных билетов по словам ФИО5 составила 24 000 рублей, а оставшиеся 4 000 рублей были внесены в счет оплаты тура для ее брата – Потерпевший №47 Однако купленные ФИО5 билеты их не устроили, так как места находились в вагонах без кондиционеров, и они договорились с ФИО5 о покупке других ж/д билетов. 07 июня 2019 года она перевела ФИО5 оставшуюся сумму за свой тур 17 400 рублей и за брата17 350 рублей, а также 1 070 рублей за трансфер. В конце июля 2019 года она позвонила ФИО5 узнать про билеты, но та сказала, что билетов на поезд (Липецк-Сухум-Липецк) в кассе на дату 08.08.2019 в наличии нет. Потерпевший №47 решил доехать до железнодорожного вокзала и уточнить данную информацию, где ему пояснили, что интересующие их железнодорожные билеты на указанную дату в наличии есть. С того дня ФИО5 не выходила на связь. Она позвонила в ООО «Апсны-тур» по телефону, который был указан на ваучере, выданном ФИО5, с целью уточнить, осуществлялось ли бронирование тура для ее семьи, где ей пояснили, что бронирование и оплата от фирмы ООО «Дилижанс» не осуществлялась и с данным Обществом они не сотрудничают с 2015 года. Она поняла, что ФИО5 их обманула, деньги присвоила, и она обратилась в полицию. Осенью 2019 года, ФИО5 связалась с ее матерью – Потерпевший №48, сказала, что не организовала им туристические поездки из-за трудностей, и написала им квитанции к приходно-кассовым ордерам. В октябре 2019 года ФИО5 вернула ей в счет возмещения ущерба 10 000 рублей, переводом со своей банковской карты на ее. До настоящего времени денежные средства за тур в размере 33 835 рублей ей не возвращены.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №47, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и аналогичных по своему содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №49 следует, что ФИО5 в марте 2019 года подобрала для его семьи и семьи его сестры Потерпевший №49 тур в Абхазию, который он полностью оплатил, перечислив денежные средства частями посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ФИО5. Однако, его семья на отдых в августе не поехала, так как ФИО5 деньги туроператору, который был указан в выданном ему ваучере не переводила, пансионат фактически не бронировала, т.е. путем обмана, похитила его деньги в сумме 58385 рублей, потратив в своих личных целях. После неоднократных требований, ФИО5 вернула в октябре 2019 года 10000 рублей. Оставшуюся сумму – 48385 рублей ФИО5 до настоящего времени не возвратила (т.4 л.д. 256-260).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №46 следует, что начале сентября 2019 года, его жена по совету его знакомого ФИО9 №8 обратилась в ООО «Дилижанс» к ФИО5 с просьбой подыскать тур в Республику Турция. 19 сентября 2019 года ФИО5 подобрала подходящий им тур в Турции, с вылетом 09.10.2019 из Воронежа, отель «Grand Ring» («Гранд Ринг»), 09.10.2019 – 17.10.2019, на 4-х человек. Стоимость поездки составляла 126 300 рублей. После чего, ФИО5 прислала ему реквизиты ее банковской карты (№), на которую ему необходимо было перечислить денежные средства за туристическую поездку в размере 126 300 рублей, которые ФИО5 внесет туроператору и забронирует их отдых. 20 сентября 2019 года, в 22 часа 30 минут, он со своей банковской карты №, открытой в Липецком отделении № 8593 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту ФИО5 денежные средства в размере 126 300 рублей, после чего последняя ему на электронную почту прислала договор № 019562 от 20.09.2019 и квитанцию к приходно-кассовому ордеру об оплате тура, а также написала, что за 5 дней до вылета пришлет необходимые документы, а именно: авиабилеты, договор страхования, ваучеры. Договор был составлен от имени директора ООО «Дилижанс» ФИО9 №4 5 октября 2019 года с ним по мобильному телефону связалась ФИО5 и сообщила, что их вылет в Турцию отменяется по техническим причинам и предложила подобрать им другой тур в отель «Larissa Vista» («Лариза Виста») с датой вылета 11.10.2019, но только с Москвы, на что они согласились. 7 октября 2019 года ему позвонила ФИО5 и сказала, что их поездка снова отменяется в связи с техническими проблемами уже в Москве, какими именно она не сообщила, и предложила им один из двух вариантов выхода из ситуации, это возврат денежных средств или поиск другого тура в Турцию на более поздние даты. Он попросил вернуть деньги, но денежные средства ФИО5 возращены не были. ФИО5 сказала, что денежные средства за их отдых она перевела в адрес турагентства «Пегас Туристик» и возврат возможен не раньше чем через месяц. 13 ноября 2019 года ему позвонила ФИО5 и сообщила, что денежные средства с турагентства «Пегас Туристик» поступили на ее банковский счет, но так как она в данный момент находится в больнице, то вернет денежные средства позже. С того момента он постоянно звонил ФИО5 с целью узнать, когда его денежные средства ему будут возвращены, но ФИО5 не отвечала. В связи с чем, он обратился в полицию. В течение декабря 2019 рублей ФИО5 частично возместила причиненный ущерб в сумме 106400 рублей. В оставшейся сумме денежные средства до настоящего времени ФИО5 ему не возвращены (т. 4 л.д. 218-220).

Потерпевший Потерпевший №20, допрошенный в ходе предварительного следствия показывал, что его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В сентябре 2019 года, на родительском собрании, учитель его дочери — ФИО9 №3, предложила экскурсионный тур в г. Санкт-Петербург для детей их класса в период времени с 02.01.2020 по 07.01.2020, который будет организован ООО «Дилижанс». ФИО9 №3 им пояснила, что данная организация проверенная, лицей работает с ней долгое время, через нее они осуществляют поездки не в первый раз, беспокоиться не о чем. На тот момент, примерная цена данного тура была объявлена 17 000 рублей, которая включала в себя: билеты на поезд в обе стороны, проживание и питание в отеле, экскурсии. Денежные средства необходимо было сдать до 1 декабря 2019 года. В начале ноября 2019 года, точную дату не помнит, ФИО9 №3 объявила точную сумму экскурсионного тура в г. Санкт-Петербург, которая составляла 16 900 рублей. Оплачивал он указанный тур частями по наличному расчету с октября 2019 по ноябрь 2019 года, деньги передавались учителю ФИО9 №3, которая, в свою очередь, данные сведения отмечала в тетради. В конце ноября 2019 года, на родительском собрании, ФИО9 №3 объявила родителям о составе группы из числа руководства, кто будет сопровождать данный тур, в него входили четыре учителя <данные изъяты>, а также медицинский работник. В декабре 2019 года ФИО9 №3 объявила точную программу тура в г. Санкт-Петербурге, которая включала в себя: обзорную экскурсию по Санкт-Петербургу, музей Эрмитаж, Зоологический музей, автобусная экскурсия «Деревня Йоулупукки», посещение Екатерининского дворца, Царкосельского Лицея, а также Казанского собора. Экскурсионный тур состоялся, его дочь посетила г. Санкт-Петербург в период времени с 02.01.2020 по 07.01.2020. После того, как дети вернулись из экскурсионного тура в г. Санкт-Петербург, в январе 2020 года на родительском собрании, заместитель директора лицея – ФИО9 №1 родителям сообщила, что данный тур был оплачен работниками <данные изъяты>, так как денежные средства, внесенные родителями за тур были похищены заместителем директора ООО «Дилижанс» ФИО5 В случае не оплаты экскурсионного тура учителями, он бы не состоялся. Также ФИО9 №1 пояснила, что все денежные средства были переданы ФИО5, которая не внесла их в счет оплаты тура туроператору ООО «Лена-тур», кроме денежных средств в сумме 400 рублей за каждого ребенка, использованных на приобретение продуктов питания в поездку. Таким образом, денежные средства в сумме 16 500 рублей, переданные им ФИО9 №1 в счет оплаты тура за его несовершеннолетнюю дочь — ФИО3, были похищены ФИО5 Он лично с ФИО5 не знаком. Все денежные средства им передавались в счет оплаты тура учителю его дочери – ФИО9 №3 До поездки в г. Санкт-Петербург родителям руководство <данные изъяты> не сообщало о проблемах с оплатой со стороны ООО «Дилижанс». От предъявления исковых требований отказывается, так как тур в г. Санкт-Петербург состоялся за счет денежных средств, внесенных учителями <данные изъяты> (т. 4 л.д. 201-203).

Потерпевшие Потерпевший №28, Потерпевший №24, Потерпевший №41, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №9 П.В., Потерпевший №14, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №34, Потерпевший №36 Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, допрошенные в ходе предварительного следствия, относительно времени, места и обстоятельств оплаты ими экскурсионного тура детей в город Санкт-Петербург, а также последующего хищения денежных средств заместителем директора ООО «Дилижанс» ФИО5 давали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №20 (т.3 л.д. л.д. 91-93, 217-219, 227-229, 255-257, т.4 л.д. л.д. 3-5, 30-32, 56-58, 62-64, 86-88, 91-93, 105-107, 115-117, 135-137, 145-147, 182-184, 198-200).

Потерпевшая Потерпевший №15 суду показала, что в сентябре 2019 года в школе (<данные изъяты>), где обучается ее дочь – ФИО47, была запланирована экскурсионная поездка в г. Санкт-Петербург на новогодние каникулы – с 02.01.2020г. по 07.01.2020г. Тур организовывала заместитель директора ФИО9 №1 через турагентство ООО «Дилижанс», директором которого была ФИО5 На собрании ФИО9 №1 и учителя – ФИО9 №3, ФИО9 №2 сказали, что турфирма, которая будет организовывать данную поездку надежная, и что Лицей длительное время сотрудничает с ФИО5 Деньги за тур в общей сумме 16500 рублей она передавала классному руководителю ФИО48 частями, с октября по декабрь 2019 года, через своего ребенка. Ей было известно, что деньги, собранные с родителей учеников, были переданы ФИО5 Однако, ФИО5, путем обмана присвоила деньги себе, туристическую поездку детей не оплатила. В связи с чем, учителя школы - ФИО9 №1, ФИО105 и ФИО109, из своих личных сбережений были вынуждены оплатить поездку детей в г.Санкт-Петербург. Данные обстоятельства ей стали известны по приезду детей из тура. Она считает, что имущественный ущерб в сумме 16500 рублей причинен именно ей, поскольку данные денежные средства она отдавала турфирме в лице ее руководителя – ФИО5, которая, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате экскурсионного тура, распорядилась по своему усмотрению. Узнав на собрании, что фактически за поездку ее ребенка заплатили учителя ФИО9 №1, ФИО105 и ФИО109, она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Материальных претензий к подсудимой не имеет, так как ее дочь в экскурсионный тур съездила за счет денежных средств, внесенных учителями <данные изъяты>.

Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №32, Потерпевший №42, Потерпевший №16, Потерпевший №22, Потерпевший №33, Потерпевший №11, Потерпевший №35, Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №30, ФИО37, Потерпевший №37, Потерпевший №40 суду показали, что в сентябре 2019 года в школе, где учились их дети – <данные изъяты>, была запланирована новогодняя экскурсионная поездка в город Санкт-Петербург, стоимостью 16500 рублей. Поездку организовывало турагентство ООО «Дилижанс», а именно - ФИО5 Они лично с ФИО5 не знакомы, но о данном турагентстве положительно отзывались учителя и заместитель директора ФИО9 №1 Все денежные средства ими передавались в счет оплаты тура по частям, за период с октября по декабрь 2019 года; денежные средства передавали дети каждый своим классным руководителям – ФИО9 №3, ФИО9 №2, а также ФИО9 №1 Им достоверно известно, что собранные деньги учителя передавали ФИО5, а та получив их, фактически поездку группы туроператору «Лена Тур» не оплатила. В связи с чем ФИО9 №1, ФИО105 и ФИО109, были вынуждены из своих личных денег оплатить поездку детей в г.Санкт-Петербург. Кроме того, каждый из потерпевших настаивал на том, что имущественный ущерб в сумме 16500 рублей причинен именно каждому из них, так как денежные средства они передавали подсудимой, которая, злоупотребив доверием учителей и обманув их присвоила деньги себе, потратив в своих личных целях. Относительно обстоятельств и программы организации тура в г. Санкт-Петербург, а также обстоятельств последующего обращения потерпевших в органы полиции с заявлениями о преступлении, давали показания, аналогичные вышеприведенным показаниям потерпевших Потерпевший №20, Потерпевший №15 Также суду пояснили, что исковые требования заявлять не намерены, так как тур в г. Санкт-Петербург состоялся за счет денежных средств, внесенных учителями.

ФИО9 ФИО9 №7, допрошенная на предварительном следствии показала, что с 2017 года их семья обращается в ООО «Дилижанс» к заместителю директора ФИО5 с целью организации отдыха для их семьи в пределах Российской Федерации. В марте 2019 года ее муж – Потерпевший №47 обратился к ФИО5 с целью организовать тур в Республику Абхазия в августе 2019 года для их семьи. 18.03.2019 года ФИО5 подобрала тур в г. Сухум, пансионат «Айтар», с 08.08.2019 по 17.08.2019, на трех человек (ее, мужа – Потерпевший №47, дочери – ФИО39), стоимостью 42 350 рублей без учета железнодорожных билетов. Между ее мужем Потерпевший №47 и ФИО5 в тот же день был заключен договор №019069. 19.03.2019 года в 22 часа 03 минуты, она посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты №, открытой в Липецком отделении №8593 ПАО Сбербанк на банковскую карту, открытую на имя ФИО5, предоплату за тур в размере 21 000 рублей для их семьи, и 17 400 рублей в счет предоплаты за тур сестры ее мужа Потерпевший №47 – Потерпевший №49 с семьей. Общая сумма, перечисленная ей ФИО5 составила 33 400 рублей. В начале апреля 2019 года, ФИО5 посредством электронной почты Потерпевший №49 ваучер на размещение ее семьи в пансионате «Айтар» г. Сухум Республики Абхазия в период времени: с 08.08.2019 по 17.08.2019 по брони АТР1946, с печатью ООО «Апсны-тур». Также ФИО5 должна была купить им железнодорожные билеты, для чего ими были переведены деньги вышеуказанным способом в сумме 28 000 рублей. Приобретенные ФИО5 ж/д билеты их не устроили, так как в вагонах не было кондиционеров, и ФИО5 обязалась вернуть данные ж/д билеты и купить новые на поезд, с оборудованными кондиционером вагонами. В июне 2019 года Потерпевший №49 вышеуказанным способом перевела оставшиеся за тур денежных средств в размере 17 350 рублей в счет оплаты за тур для их семьи, 17 400 рублей в счет оплаты за тур Потерпевший №49 с семьей, а также 1 070 рублей за трансфер до пансионата «Айтар». В июле 2019 года, Потерпевший №49 позвонила ФИО5 с целью узнать, когда последней будут выданы им на руки железнодорожные билеты, однако, ФИО5, что билетов на поезд (Липецк-Сухум-Липецк) в кассе на дату 08.08.2019 в наличии нет. Тогда ее муж поехал на ж/д вокзал, где узнал, что билеты на указанную дату в наличии есть. С того дня ФИО5 не выходила на связь. Потерпевший №47 позвонил в ООО «Апсны-тур» по телефону, который был указан на ваучере, выданном ФИО5, где ему пояснили, что оплаты от фирмы ООО «Дилижанс» не поступало и с данным Обществом они не сотрудничают с 2015 года. После чего они поняли, что обмануты ФИО5, и Потерпевший №47 обратился в полицию. Через некоторое время ФИО5 вернула им 10000 рублей, 48 385 рублей до настоящего времени им не возвращены (т. 4 л.д. 284-287)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №46, следует, что в начале сентября 2019 года, она с мужем и детьми запланировали отдых в Республике Турция. Для организации указанного тура, по совету знакомого мужа - ФИО9 №8, они решили обратиться в ООО «Дилижанс», к заместителю директора ФИО5, которая занимается организацией туров по городам России и ближнего зарубежья. 19 сентября 2019 года ФИО5 посредством электронной почты <данные изъяты> прислала предложения по отдыху в Турции, одно из которых их заинтересовало, а именно: вылет 09.10.2019 из Воронежа, отель «Grand Ring» («Гранд Ринг»), время отдыха 09.10.2019 – 17.10.2019 (8 ночей) на 4-х человек. Стоимость тура составляла 126 300 рублей. После чего, ФИО5 прислала им реквизиты своей банковской карты (№), на которую им необходимо было перечислить денежные средства за туристическую поездку в размере 126 300 рублей. 20 сентября 2019 года, в 22 часа 30 минут ее муж – Потерпевший №46 со своей банковской карты №, открытой в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту ФИО5 денежные средства в размере 126 300 рублей. ФИО5 на электронную почту мужа прислала договор №019562 от 20.09.2019, квитанцию к приходно-кассовому ордеру, и написала, что за 5 дней до вылета пришлет необходимые документы, а именно: авиабилеты, договор страхования, ваучеры. 22 сентября 2019 года они заметили, что выписанная ФИО5 квитанция к приходно-кассовому ордеру была на сумму 26 300 рублей и сказали об этом ФИО5. ФИО5 выписала новую квитанцию на сумму 126 300 рублей. 5 октября 2019 года ФИО5 сообщила ее мужу, что их вылет в Турцию отменяется по техническим причинам и предложила подобрать другой тур, они согласились. 7 октября 2019 года ФИО5 вновь сообщила о том, что и эта поездка отменяется по техническим причинам. Предложила им, либо вернуть деньги, либо подобрать новый тур на более поздние даты. Они выбрали первый вариант, но денежные средства ФИО5 возращены не были. ФИО8 это объясняла тем, что денежные средства за их отдых она перевела в адрес турагентства «Пегас Туристик» и возврат возможен не раньше чем через месяц. 19 октября 2019 года ФИО5 написала расписку, что обязуется вернуть денежные средства. 13 ноября 2019 года ФИО5 сообщила, что денежные средства с турагентства «Пегас Туристик» поступили на ее банковский счет, но она не может их передать, так как болеет. С того момента они постоянно звонили ФИО5 с целью узнать, когда их денежные средства будут возвращены, но ФИО5 не говорила. По указанным фактам они обратились в полиции. В период с 6 по 21 декабря 2019 года ФИО5 вернула им денежные средства в размере 106 400 руб. Оставшиеся деньги ФИО5 до настоящего времени не вернула (т. 4 л.д. 247-250).

ФИО9 ФИО9 №8 в ходе предварительного следствия показывал, что с 2014 года он со своей семьей обращается в ООО «Дилижанс», а именно к заместителю директора ФИО5 с целью организации для его семьи тура в пределах Российской Федерации, а также за ее пределами. На протяжении всего времени до 2019 года, ФИО5 выполняла свои обязательства, поэтому он рекомендовал данное турагентство своему знакомому Потерпевший №46, который хотел поехать на отдых с семьей. Он дал ему номер мобильного телефона ФИО5 (№), а также пояснил, что ООО «Дилижанс» организация им проверена на протяжении 5 лет. Насколько ему известно, Потерпевший №46 обратился в ООО «Дилижанс» к ФИО5 с целью организации поездки в Республику Турция. Однако, ФИО5 свои обязательства по организации туристической поездки не выполнила, по какой причине ему неизвестно. Поездка семьи Потерпевший №46 в Республику Турция не состоялась, а деньги, в какой сумме он не знает, перечисленные Потерпевший №46 в счет оплаты туристической поездки были похищены ФИО5 (т. 4 л.д. 251-252).

ФИО9 ФИО9 №1 суду и на следствии показывала, что работает в должности заместителя директора <данные изъяты> около 20 лет. С 2010 года их школа сотрудничает с ООО «Дилижанс», а именно, с заместителем директора ФИО5, которая организует выездные туры по городам России, а также городам ближнего зарубежья. В конце августа 2019 года на родительском собрании учителя с родителями учеников 5-7 классов их лицея согласовали туристическую поездку для учащихся в г. Санкт-Петербург на новогодних праздниках в январе 2020 года. Она позвонила ФИО5, попросила рассчитать сумму данного экскурсионного тура с учетом периода поездки со 2 по 7 января 2020 года и программу с экскурсиями. ФИО5 сообщила примерную сумму на одного человека, которая в начале была около 17 000-17 500 руб. Их это устроило и 5 сентября 2019 года около 15 часов, ФИО5 приехала в их лицей по адресу: <адрес> где был подписан договор № 019012 от 05.09.2019, в котором подпись от имени директора ФИО9 №4, поставила ФИО5 Стоимость тура для одного ученика составляла 16 500 рублей + 400 рублей покупка сухого пайка-продуктов питания в поездку. Всего участниками тура были 45 учащихся и 5 сопровождающих взрослых, которые денежные средства за поездку не вносили. Общая сумма поездки, согласно договору, составляла 760500 рублей. Она, два учителя лицея - ФИО9 №3, ФИО9 №2, медсестра ФИО49 и родитель ФИО50, в данной поездке выступали как руководители группы, сопровождающие лица, которые поездку не оплачивали. Денежные средства за туристическую поездку в г. Санкт-Петербург родители сдавали классным руководителям, передавая их разными суммами через своих детей, наличными, в период времени с сентября 2019 года по 20 декабря 2019 года. ФИО5 денежные средства передавались по наличному и безналичному расчету. По безналичному расчету перечисляла учитель ФИО9 №2 со своей банковской карты на банковскую карту ФИО5 разными суммами в период времени с 13.09.2019 по 11.12.2019, по требованию ФИО45 Наличные денежные средства передавала она сама непосредственно ФИО5, или её дочери ФИО27 в <данные изъяты>», а именно: 07.10.2019 в дневное время в период с 13 часов до 15 часов, ею ФИО5 в помещении лицея были переданы 100 000 рублей в качестве предоплаты за тур в г. Санкт-Петербург, о чем ФИО5 ей выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 019720 от 07.10.2019, ошибочно указав сумму 130 000 рублей. 09.10.2019 в период времени с 13 часов до 15 часов, она передала ФИО5 в помещении лицея 60 000 рублей, о чем ФИО5 ей выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 019501 от 09.10.2019. 29.10.2019 в период времени с 10 часов до 12 часов, он передала ФИО5 в помещении лицея 180 000 рублей в качестве предоплаты за тур, о чем ФИО5 ей выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 728. 13.11.2019 в период времени с 13 часов до 15 часов, она передала дочери ФИО5 – ФИО27, в помещении лицея 70 000 рублей за тур, о чем была выписана квитанция к приходно-кассовому ордеру № 019928. 05.12.2019 в период времени с 13 часов до 15 часов, она передала дочери ФИО5 – ФИО27 в помещении лицея № рублей в качестве предоплаты за тур, о чем была выписана квитанция к приходно-кассовому ордеру №051219. 20.12.2019 в дневное время в период с 13 часов до 15 часов, ею ФИО5 в помещении <данные изъяты> были переданы 25 000 рублей, о чем ФИО5 ей выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера и без даты. Всего она передала ФИО5 515 000 рублей. Кроме того, учителем <данные изъяты> ФИО9 №2 со своего банковского счета в период с 13.09.2019 по 11.12.2019 были перечислены на банковскую карту ФИО5 денежные средства в сумме 227 500 рублей в счет оплаты тура. <данные изъяты> тур в г. Санкт-Петербург был оплачен в полном объеме в сумме 742 500 рублей. Они не оплатили ФИО5 только денежные средства в сумме 18 000 рублей за сухой паек (собранные с родителей по 400 рублей за каждого ребенка), так как было принято решение продукты питания в поездку приобрести самостоятельно сопровождающими лицами. В связи с этим ими были переданы и перечислены ФИО5 в счет оплаты тура в г. Санкт-Петербург денежные средства в общей сумме 742 500 рублей, а не 760 500 рублей. О получении указанных денег ФИО5 написала ей расписку 20.12.2019. На 29 октября 2019 лицей передал ФИО5 достаточную сумму денежных средств для внесения предоплаты туроператору и приобретения железнодорожных билетов, а именно: 470 000 рублей. ФИО5 ее убеждала, что внесла необходимую сумму денежных средств в качестве предоплаты туроператору ООО «Лена-тур», экскурсионный тур обязательно состоится. Она стала волноваться, что они не успеют приобрести билеты, т.к. поездка должна была состояться в Новогодние праздники, когда большое количество людей посещает Санкт-Петербург. Поэтому при передаче денежных средств в сумме 180 000 рублей 29.10.2019г., она сказала ФИО5, чтобы та предоставила приобретенные ж/д билеты. В начале ноября 2019 года ФИО5 передала им электронные жд/билеты в количестве 100 штук (в Санкт-Петербург от 02.01.2020 и обратно 06.01.2020) на общую сумму 132 800 рублей. 22 декабря 2019 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО5 и предложила перенести поездку в г. Санкт-Петербург на май 2020 года, аргументируя это ситуацией, связанной с гриппом в стране, на что она ответила отказом. Все денежные средства за тур в г. Санкт-Петербург были перечислены, никто из детей не болел, причин для отказа от поездки не было. 23 декабря 2019 года ей на сотовый телефон позвонила представитель туроператора ООО «Лена-тур» - ФИО51 и сообщила о том, что ООО «Дилижанс» в лице ФИО5 не произвело оплату тура в г. Санкт-Петербург, а лишь внесла часть денежных средств – предоплату в размере 77 000 рублей в ноябре 2019 года, в связи с этим, ООО «Лена-тур» не сможет предоставить услугу группе детей. По электронной почте ФИО51 выслала ей электронную переписку с ФИО5 за период с сентября по декабрь 2019 года, согласно которой ООО «Лена-тур» предупреждали ФИО5, что в случае не оплаты оставшейся суммы, а именно 589 650 рублей за тур до 27.12.2019, места в гостинице будут аннулированы, однако, положительных результатов достигнуто не было. Сумма тура увеличилась к декабрю 2019 года в связи с дополнениями экскурсий и праздничных подарков. Дополнительные денежные средства сверх переданных ФИО5 742 500 рублей, они должны были оплатить представителям ООО «Лена-тур» по прибытию в г. Санкт-Петербург. С 23 по 26 декабря 2019 года она постоянно звонила ФИО5 и спрашивала, когда ею будут внесены денежные средства за тур в г. Санкт-Петербург. Однако, ФИО5 лишь обещала, что их поездка будет оплачена в ближайшее время. В связи с этим, 25 декабря 2019 года между ООО «Лена-тур» и учителем <данные изъяты> ФИО9 №3 был заключен договор №18 от 25.12.2019, согласно которому ООО «Лена-тур» организует туристско-экскурсионное обслуживание их группы в г. Санкт-Петербурге с размещением в гостинице «Парк ИНН «Пулковская» в составе 45 учеников и 5 сопровождающих. В итоге до 26 декабря 2019 года денежные средства от ФИО5 в адрес туроператора ООО «Лена-тур» не поступили. ООО «Лена-тур» также подтвердило, что до настоящего момента денежные средства от ООО «Дилижанс» не поступили, после чего они обратились в полицию. Оплату тура в г. Санкт-Петербург по договоренности с ООО «Лена-тур», они произвели по приезду 03.01.2020 в г. Санкт-Петербург в общей сумме 589 500 рублей, состоящей из денежных средств принадлежащих ей, ФИО9 №3 и ФИО9 №2 в равных частях по 196 550 рублей. Для того, чтобы дети поехали в тур, она вместе с ФИО109 и ФИО105 заняли деньги и потратили свои личные сбережения. После поездки в г. Санкт-Петербург, состоявшейся в период времени со 2 по 7 января 2020 года, в январе 2020 года на родительском собрании они (учителя) сообщили родителям, что данный тур был оплачен работниками <данные изъяты>, так как представителями ООО «Дилижанс» были совершены мошеннические действия, то есть, деньги, переданные родителями в счет оплаты тура в сумме 532700 рублей, с учетом оплаченных ФИО5 ж/д билетов и внесенной предварительной оплаты, были похищены заместителем директора ООО «Дилижанс» ФИО5

Свидетели ФИО9 №2, ФИО9 №3 суду давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №1

ФИО9 ФИО9 №5, на предварительном следствии показывала, что в 2001 году ее мать - ФИО5 вместе с бабушкой основали туристическую фирму ООО «Дилижанс», в которой являлись учредителями, а директором был ее отец – ФИО9 №4 В штат сотрудников ООО «Дилижанс» входили только мать, которая являлась заместителем директора фирмы и отец ФИО9 №4 С 2001 по 2006 год юридический и фактический адрес туристической фирмы ООО «Дилижанс» являлся: <адрес>, затем фактический адрес изменился - <адрес>. С ноября 2017 года по декабрь 2019 года ООО «Дилижанс» осуществлял свою деятельность на удаленном доступе по месту ее проживания: <адрес> С апреля 2017 года фактическое руководство деятельностью ООО «Дилижанс» начала осуществлять ее мать ФИО5 Договоры с клиентами на предоставление услуг ООО «Дилижанс» заключались от имени отца, но подписывались матерью с его разрешения, так как она имела право подписи в документах, которые касались деятельности Общества. В сентябре 2019 года учителя <данные изъяты> обратились к ее матери с целью организации экскурсионного тура в <адрес> в период времени с 02 по 07.01.2019. Денежные средства за указанный тур должны были поступать от учителей лицея № 66 на протяжении четырех месяцев (сентябрь – декабрь 2019 года) по наличному расчету, которые передавались ее матери от заместителя директора <данные изъяты> ФИО9 №1 и безналичному расчету на банковскую карту ее матери ФИО5 (№). 13.11.2019 и 05.12.2019 по просьбе ФИО5 она забрала у ФИО9 №1 наличные денежные средства на оплату тура в суммах 70000 руб. и 80000 руб., о чем были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам № 019928 и № 051219, соответственно. После передачи ФИО9 №1 денежных средств, она отдала их своей матери ФИО5 В 2019 году у ООО «Дилижанс», в связи с возникшей тяжелой обстановкой в стране, были отменены некоторые туры, в связи с чем, возникла задолженность перед клиентами, в том числе, учителями <данные изъяты>, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, которым до настоящего времени денежные средства не возвращены; а деньги использованы для оплаты туров другим клиентам (т. 5 л.д. 71-73).

ФИО9 ФИО9 №4 в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №5 (т. 5 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО9 №9, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ООО «Дилижанс» в 2001 году заключал договор аренды с ООО «Агентство воздушных сообщений» на часть офиса по адресу: <адрес>. После расторжения договора аренды, фактически ООО «Дилижанс» располагались по другому адресу, а юридически были зарегистрированы по адресу: <адрес> на протяжении нескольких лет (т. 5 л.д. 85-86).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, ФИО38, в которых заявители (впоследующем признанные в качестве потерпевших) просят привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая не выполнила свои договорные обязательства по предоставлению туристических услуг, чем причинила имущественный вред, каждому, на сумму 16 500 рублей (т. 1 л.д. л.д. 100, 160, 163, 166, 169, 172, т.2 л.д. 3, л.д. 6, л.д. 9, л.д. 15, л.д. 20, л.д. 23, л.д. 30, л.д. 36, л.д. 40, 47, 53, 56, 63, 69, 73, 80, 85, 88, 97, 103, 110, 114, 117, 123, 128, 131, 137, 142, 145, 158, 176, 181, 184, 190, 195, 200, 205, т.3 л.д. 58);

- заявлением Потерпевший №46, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая не выполнила свои договорные обязательства по предоставлению туристических услуг и организации тура в Республику Турция, чем причинила последнему имущественный вред на сумму 126 300 рублей (т. 2 л.д. 163);

- заявлением Потерпевший №47, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая не выполнила свои договорные обязательства по предоставлению туристических услуг, чем причинила последнему имущественный вред на сумму 58 385 рублей (т. 2 л.д. 222-223);

- заявлением Потерпевший №48, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая не выполнила свои договорные обязательства по предоставлению туристических услуг, чем причинила последней имущественный вред на сумму 68 400 рублей (т. 3 л.д. 3-4);

- заявлением Потерпевший №49, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая не выполнила свои договорные обязательства по предоставлению туристических услуг, чем причинила последней имущественный вред на сумму 43 835 рублей (т. 3 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020, в ходе которого у ФИО9 №1 были изъят - квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму 25 000 рублей; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 728 от 29 октября 2019 года; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 019928 от 13 ноября 2019 года; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 019720 от 07 октября 2019 года; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 019501 от 09 октября 2019 года; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 051219 от 05 декабря 2019 года; договор № 019012 от 05 сентября 2019 года. В ходе следствия данные документы были осмотрены 21.07.2020 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 244-246, т.6 л.д. 5-6, 8);

- протоколами выемки от 25.05.2020г., 08.07.2020г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №46 была произведена выемка договора № 019072 от 20.09.2019, расписки от заместителя директора ООО «Дилижанс» ФИО5 от 19.10.2019; копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 20.09.2019, реквизитов банка для денежных переводов на имя Потерпевший №46, распечатки с электронной почты Потерпевший №46 В ходе следствия данные документы были осмотрены 08.07.2020 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 223-224, л.д. 227-228, л.д. 230-231, л.д. 233);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №47 была произведена выемка договора № 019068 от 18.03.2019, договора № 019069 от 18.03.2019, квитанции к приходно-кассовому ордеру № 019429 от 19.03.2019, квитанции к приходно-кассовому ордеру № 019430 от 19.03.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 19.03.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 08.04.2019. В ходе следствия данные документы были осмотрены 26.05.2020 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 263-264, л.д. 267-268, л.д. 271);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №48 была произведена выемка договора № 019072 от 20.03.2019, квитанции к приходно-кассовому ордеру № 019431 на сумму 68 400 рублей, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 22.07.2019. В ходе следствия данные документы были осмотрены 27.05.2020 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 297-298, л.д. 300-301, 303);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №49 были изъяты квитанции к приходно-кассовому ордеру № 019428 на сумму 34 800 рублей, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 07.06.2019. В ходе следствия данные документы были осмотрены 28.05.2020 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 321-322, 324-325, 327);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 №1 были изъяты расписки ФИО5 от 20.12.2019 о получении денежных средств в сумме 742 500 рублей (т. 5 л.д. 9-10);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 №2 были изъяты выписки операций по дебетовой карте № за период с 01.09.2019 по 21.12.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 07.10.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 13.09.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 27.11.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 16.11.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 18.09.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 01.10.2019, копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 11.12.2019. В ходе следствия данные документы были осмотрены 30.04.2020 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 23-24, 31-32, 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2020 в ходе которого осмотрена: выписка движения денежных средств по счету № за период с 01.03.2019 по 31.12.2019, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 1-2, 4);

- протоколом обыска от 28.04.2020, согласно которому в ходе осмотра места жительства подозреваемой ФИО5, были изъяты - свидетельство о праве на наследство по закону от 14.01.2015, решение участника №1 ООО «Дилижанс» от 20.10.2015, справка №1 от 05.05.2016, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, решение председателя регистрационной палаты администрации г. Липецка от 19.04.01г. №5615 о государственной регистрации ООО «Дилижанс», копия свидетельства (временного) о государственной регистрации юридического лица - 06 №5615, решение участника № 2 ООО «Дилижанс» от 16.11.2015, учредительные договоры ООО «Дилижанс», уставы ООО «Дилижанс» от 27.03.2008, от 14.03.2001, решения участника №3, № 4 ООО «Дилижанс» от 14.03.2016, 14.03.2018, приказ №1 ООО «Дилижанс» от 14.03.2011, протокол собрания учредителей № 4 ООО «Дилижанс» от 14.03.2011, приказ №2 ООО «Дилижанс» от 14.03.2011, протокол собрания учредителей № 3 ООО «Дилижанс» от 27.03.2008, приказ № 3 ООО «Дилижанс» от 27.03.2008, протокол собрания учредителей № 3 ООО «Дилижанс» от 27.03.2008, приказ № 1 ООО «Дилижанс» от 14.03.2006, протокол собрания учредителей № 1 14.03.2006, приказ № 2 от 28.06.2003, приказ № 1 от 20.03.2001, копия приказа № 1 от 20.03.2001, протокол общего собрания учредителей № 1 от 14.03.2001, приказ № 1 от 20.03.2001, лицензия от 18.04.2005, выданная Федеральным агентством по туризму ООО «Дилижанс» для осуществления турагентской деятельности, лицензия от 19.06.2001 Минэкономразвития и торговли РФ ООО «Дилижанс» для осуществления международной туристической деятельности, чековая книжка на 25 чеков за №№ от <данные изъяты> счет №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 19.04.2001, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.06.2002, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.04.2008, от 05.05.2008, от 07.06.2012, свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования от 07.05.2001, информационное письмо об учете в ЕГРПО от 01.04.2003, приложение к информационному письму №08-2573 от 20.04.2001, уведомление о возможности применения упрощенной системы налогооблажения от 20.12.2002 № 280, уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности от 22.06.2016, акт проверки №317/26, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Дилижанс» за 2016 год, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронном виде от 28.03.2017, выписки из ЕГРЮЛ ООО «Дилижанс» от 25.11.2015, от 05.05.2008 №2409, от 14.04.2008 №1936, от 29.10.2015, от 24.12.2014 №0201401259822, от 07.06.2012 №3679, системный блок белого цвета с серийным номером: S6431051003.

В ходе следствия вышеуказанные документы, а также системный блок в корпусе белого цвета, конверт белого цвета с находящимся в нем CD-R диском были осмотрены. При осмотре CD-R диска установлено, что на нем имеется файл с названием «Ваучер Дилижанс» после открытия которого отобразился электронный документ: «ВАУЧЕР НА РАЗМЕЩЕНИЕ ПО БРОНИ АТР1945». Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 94-99, т. 6 л.д. 13-14, л.д. 27-32, т. 6 л.д. 39-42);

- заключением судебной экспертизы № 1473 от 07.05.2020г.: 1-2. На НЖМД №№1-2 в явном и удаленном виде обнаружены файлы, содержащие ключевое слово «Дилижанс». Файлы, записаны на оптический диск однократной записи CD-R «Mirex» с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «0961505170458» (сессия записи диска закрыта) в каталоги с именами «НЖМД № 1» и «НЖМД № 2», с сохранением структуры их размещения на НЖМД №№ 1-2, и каталоги «Удаленные файлы» (Приложение № 1). Сведения о данных файлах представлены в Таблицах №№ 1,2,3,4. В связи с большим объемом информации (более 40 страниц) таблицы №№ 1,2,3,4 записаны на оптический диск однократной записи CD-R «Mirex» с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «0961505170538» (сессия записи диска закрыта) в каталог с именем «Таблицы» (Приложение № 1) (т. 5 л.д. 103-107);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № 3938/9-1 от 22.06.2020, согласно которому: 1. Рукописные записи, расположенные в перечисленных ниже документах: - квитанциях к приходно-кассовым ордерам: № 019720 от 07.10.2019 г. на сумму 130 000, 00 руб.; № 728 от 29.10.2019 г. на сумму 180 000, 00 руб.; без номера и даты на сумму 25 000, 00 руб.; № 019501 от 09.10.2019 г. на суму 60 000, 00 руб.; № 019428 от 19.03.2019 г. на сумму 34 800, 00 руб.; № 019431 от 19.03.2019 г. на сумму 68 400, 00 руб.; № 019928 от 13.11.2019 г. на сумму 70 000, 00 руб. (за исключением записей «70 000 00» и «семьдесят тысяч рублей»); - договорах № 019072 от 20.03.2019 г., № 019072 от 20.09.2010 г.; - расписке от имени ФИО5 от 19.10.2019 г., а также - подписи от имени ФИО5, расположенные в перечисленных ниже документах: квитанциях к приходно-кассовым ордерам на строках «Кассир» «подпись»: № 019720 от 07.10.2019 г. на сумму 130 000, 00 руб.; № 728 от 29.10.2019 г. на сумму 180 000, 00 руб.; без номера и даты на сумму 25 000, 00 руб.; №019501 от 09.10.2019 г. на суму 60 000, 00 руб.; № 019428 от 19.03.2019 г. на сумму 34 800, 00 руб.; № 019431 от 19.03.2019 г. на сумму 68 400, 00 руб.; № 019928 от 13.11.2019 г. на сумму 70 000, 00 руб.; - расписке от имени ФИО5 от 19.10.2019 г. ниже рукописного текста, выполнены ФИО5.

2. Рукописные записи, расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру № 051219 от 05.12.2019 г. на сумму 80 000, 00 руб.; - рукописные записи «70 000 00» и «Семьдесят тысяч рублей», расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру № 019928 от 13.11.2019 г. на сумму 70 000, 00 руб., а также подпись от имени ФИО5, расположенная в квитанции к приходному кассовому ордеру № 051219 от 05.12.2019 г. на сумму 80 000, 00 руб. на строке «Кассир» «подпись», выполнены ФИО9 №5.

3. Подписи от имени ФИО9 №4, расположенные в перечисленных ниже документах: - в договоре № 019072 от 20.03.2019 г. на втором листе в графе «Агентство:»; - в договоре № 019072 от 20.09.2010 г. на оборотной стороне в графе «Агенство:», выполнены, вероятно, ФИО5 (т. 5 л.д. 118-125);

- заключением эксперта № 4530, 4695/9-1 от 29.06.2020, согласно которому: 1.Изображения подписей от имени ФИО9 №4, расположенные в копиях договоров № 019068 от 18.03.2019 г. и № 019069 от 18.03.2019 г. на втором листе в графе «Агенство:», изготовлены путем монтажа, с использованием одного и того же фрагмента, содержащего изображение подписи от имени ФИО9 №4. 2.Рукописные записи, расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам № 019429 от 19.03.2019 г. на сумму 42 350, 00 руб. (за исключением записи «019429») и № 019430 от 19.03.2019 г. на сумму 24 000, 00 руб., а также подписи от имени ФИО5, расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам № 019429 от 19.03.2019 г. на сумму 42 350, 00 руб. и № 019430 от 19.03.2019 г. на сумму 24 000, 00 руб. на строках «Кассир» «подпись», выполнены ФИО5. 3Подписи от имени ФИО9 №4, изображения которых находятся в копиях договоров № 019068 от 18.03.2019 г. и № 019069 от 18.03.2019 г. на втором листе в графе «Агентство:», выполнены ФИО9 №4. 4.Подпись от имени ФИО9 №4, расположенная в договоре №019012 от 05.09.2019 г. на втором листе ниже графы «Агентство:», выполнена, вероятно, ФИО5 (т. 5 л.д. 130-137);

- справкой из ООО «Лена-тур», согласно которой подтверждается бронирование за экскурсионный тур для группы школьников в г. Санкт-Петербург в период времени с 03.01.2020 по 06.01.2020, а также внесение предоплаты ФИО5 в ноябре 2019 года в размере 77 000 рублей, однако полный оплаты указанного тура со стороны ФИО5 произведено не было (т. 5 л.д. 140-163);

- справкой из санатория «Красная Талка», согласно которой бронирование тура на имя Потерпевший №48 и ФИО41 заместителем директора ООО «Дилижанс» ФИО5 не осуществлялось (т. 5 л.д. 165);

- справкой из АО «ФПК», согласно которой осуществлялось бронирование с последующим выкупом железнодорожных билетов в количестве 100 штук по маршруту Липецк-Санкт-Петербург-Липецк (02.01.2020, 06.01.2020) (т. 5 л.д. 167);

- справкой из ООО «Пегас Туристик», согласно которой бронирование тура на имя Потерпевший №46 не осуществлялось (т. 5 л.д. 169);

- справкой из ООО УК «АВИАСЕРВИС», согласно которой с аэропорта г. Воронежа 10.10.2019 вылет был осуществлен с трех авиакомпаний по направлению Воронеж-Анталия, однако, задержки рейсов указанных авиакомпаний не было (т. 5 л.д. 171).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимой полностью доказанной.

Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено. Данные доказательства были добыты в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ; протоколы следственных действий составлены в полном соответствии с требованиями закона, содержат необходимые требования и реквизиты. Экспертные исследования проведены уполномоченными лицами, имеющими необходимую квалификацию, стаж работы. Заключения экспертиз №1473 от 07.05.2020, №3938/9-1 от 22.06.2020, № 4530, 4695/9-1 от 29.06.2020, согласуются с другими доказательствами по делу, их объективность у суда сомнений не вызывает. Экспертам на исследование представлялись объекты, которые были изъяты в ходе производства обыска и выемки у потерпевших, свидетелей с соблюдением процессуальных требований; нарушений целостности упаковок при представлении их экспертам не установлено. Выводы почерковедческой судебной экспертизы о принадлежности подписи на договорах о предоставлении туристических услуг, расписках о получении денежных средств от потерпевших в счет оплаты туров, а также квитанциях к приходно-кассовым ордерам подсудимой ФИО5, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Суд с доверием относится к показаниям потерпевших Потерпевший №48, Потерпевший №47, Потерпевший №49, свидетелей ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №1, ФИО9 №3, ФИО9 №2, которые указали, что ранее ФИО5 знали, характеризовали ее как работника турагентства положительно, в связи с чем, неприязненных отношений и оснований для ее оговора не имеют, до совершения преступления находились с подсудимой доверительных отношениях, что подтвердила сама подсудимая в суде, в связи с чем, суд не находит оснований для оговора ими подсудимой.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №46, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, ФИО38, свидетелей Потерпевший №46, ФИО9 №9, поскольку никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими ФИО5 ни у вышеперечисленных потерпевших, ни у свидетелей нет. В ходе следствия и в суде они давали обстоятельные и подробные показания относительно хищения денежных средств заместителем директора турфирмы, которые последовательны, логичны и объективно подтверждаются письменными материалами дела (в том числе: квитанциями к приходно-кассовым ордерам, копиями чеков по операциям «Сбербанк-онлайн», расписками ФИО5 о получении ею денежных средств от потерпевших Потерпевший №48, Потерпевший №49, ФИО52, Потерпевший №46 и руководителей школьной группы лицея №66 г. Липецка); а также согласуются с показаниями самой подсудимой, которая не отрицала, что она, получив деньги от потерпевших, туристических поездок не организовала, в полном объеме всем потерпевшим (а также ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3) денег не вернула, а потратила их по своему усмотрению. Будучи предупрежденными об ответственности за свои показания, потерпевшие настаивали на том, что подсудимая умышленно, обманув их, получила деньги и потратила в личных целях.

С учетом изложенного, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО9 №5 и подсудимой ФИО5 о том, что она не имела намерений похитить деньги у потерпевших, а действия последней вызваны тяжелым экономическим положением в стране и форс-мажорными обстоятельствами.

Суд установил, что действия подсудимой носили умышленный характер, связанный именно с хищением денежных средств путем обмана потерпевших Потерпевший №46, родителей учеников <данные изъяты> с которыми ранее знакома не была, а также злоупотреблением доверия семьи ФИО108 и руководителей группы школьников <данные изъяты> с которыми была знакома и находилась в доверительных отношениях.

Способы совершения ФИО5 мошенничества – злоупотребление доверием и путем обмана, установлены судом в соответствии разъяснениями п.2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Так, ФИО5 сознательно сообщала потерпевшим заведомо ложные сведения о намерении исполнять взятые на себя обязательства по оформлению туристических путевок для потерпевших. Для придания видимости законности получения денежных средств подсудимая предоставила потерпевшим квитанции к приходно-кассовым ордерам, не соответствующие действительности ваучеры на размещение брони. В действительности ФИО5 не предпринимала никаких действия по организации туров Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №47 и Потерпевший №46, заявки туроператорам на бронирование туристических продуктов по договорам не отправляла, т.е. изначально не намеревалась осуществлять это, не подтвердила и не оплатила в полном объеме туристический тур для школьников <данные изъяты>. Кроме того, в силу доверительных отношений, будучи обманутым подсудимой, потерпевшие передали ей денежные средства в размере, соответствующем выбранному туру. О злоупотреблении доверием потерпевших и руководителей группы учеников, свидетельствуют тот факт, что после заключения договора и передачи полной стоимости туров, потерпевшие, а также ФИО9 №1 будучи заверенными в благонадежности и порядочности ФИО5 и доверяя последней, не истребовали документы, подтверждающие факт бронирования мест в соответствующих в отелях (пансионатах), подтверждение оплаты туропраторам.

Действия ФИО5 совершены из корыстных мотивов, и представляют собой оконченный состав преступления, поскольку полученными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, в прениях сторон полагала необходимым уменьшить общий размер причиненного ФИО5 имущественного ущерба до 886 570 рублей, с учетом установленных в суде обстоятельств, а именно, внесение ФИО5 предоплаты и покупки проездных билетов для группы туристов <данные изъяты> в общей сумме размере 209800 рублей (132800 +77000), и переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что стоимость путевки на одного ребенка составила 16 500 рублей с учетом стоимости проездных билетов. Вместе с тем, ФИО5 в ноябре 2019 года внесла предоплату в счет подтверждения бронирования в ООО «Лена-тур» в сумме 77 000 рублей, а также закупила железнодорожные билеты в количестве 100 штук по маршруту Липецк-Санкт-Петербург-Липецк, что подтверждается справкой из ООО «Лена-тур» и АО «ФПК», соответственно.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой, поскольку позиция стороны обвинения мотивированна. Вместе с тем, полагает необходимым уточнить сумму денежных средств похищенных ФИО5, уменьшив сумму ущерба на 209 800 рублей, и определив ее в общей сумме - 829 620 рублей, что подтверждается совокупностью доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном разбирательстве также нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «с использованием служебного положения», поскольку ФИО5, согласно решению участника №1 от 20.10.2015 года, приказу №2 от 28.06.2003 года, а также Уставу Общества, находясь на должности заместителя директора ООО «Дилижанс», фактически была единственным участником и распорядителем денежных средств Общества, что также подтвердил свидетели ФИО9 №4 (директор Общества), ФИО9 №5, а именно выполняла административно-хозяйственные функции, а также организовывала и контролировала работу по предоставлению туристических услуг обществом.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО5 совершено умышленное тяжкое преступление.

Согласно данным о личности, ФИО5 не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №48, Потерпевший №47, Потерпевший №49, Потерпевший №46, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, осуществление ухода за внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалидом детства, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО5 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ей требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на неё в целях исправления наиболее эффективное воздействие. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, и оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства (добровольное возмещение ущерба потерпевшим) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья, осуществление ухода за малолетней внучкой-инвалидом, суд полагает возможным не применять к ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу заявлены гражданские иски к подсудимой ФИО5 с требованиями о возмещении ею материального ущерба, причиненного преступлением в следующих суммах: - потерпевшим Потерпевший №46 - 19 900 рублей (т.4 л.д. 242); потерпевшим Потерпевший №47 – 48385 рублей (т.4 л.д. 279), потерпевшей Потерпевший №48 – 58400 рублей (т.4 л.д. 308), потерпевшей Потерпевший №49 – 33835 рублей (т.4 л.д. 330); свидетелем, гражданским истцом ФИО9 №1 – 196550 рублей (т.5 л.д. 12), свидетелем, гражданским истцом ФИО9 №2 – 196550 рублей (т.5 л.д. 26), свидетелем, гражданским истцом ФИО9 №3 – 196550 рублей.

Подсудимая ФИО5 исковые требования потерпевших Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49 признала в полном объеме; в части разрешения исковых требований ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 признала частично, указав на необходимость произвести дополнительные расчеты, так как туроператор «Лена Тур» завысила первоначальную стоимость путевок и она внесла оплату за проездные билеты.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №46 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в заявленных ими суммах; расчеты подтверждены документально и имеются в материалах дела.

Поскольку по заявленным гражданским искам свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3 необходимо произвести расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ выделить из материалов уголовного дела исковые требования указанных свидетелей, признавая за гражданскими истцами право на их удовлетворение; и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3 в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 11760 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, учитывая пенсионный возраст ФИО5, единственным источником средств существования которой в настоящее время является пенсия; состояние ее здоровья и осуществление ухода за ребенком-инвалидом, - освобождает подсудимую ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении и положении ее семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 302-306 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №46 19900 (девятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №47 48 385 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО5 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №48 58400 (пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №49 33 835 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей.

Гражданские иски ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3 части взыскания денежных средств с ФИО5 выделить из материалов уголовного дела и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 11760 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С. А. Долгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>