Приговор № 1-748/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-748/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Алехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сургута Варвулевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спорыш К.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, со <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:45 ФИО1, находясь в коридоре <адрес>.№ по <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к С.В.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к С.В.В. и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого С.В.В. испытал физическую боль. После чего, С.В.В. вышел из квартиры на улицу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 около 07:00 догнал С.В.В. на детской площадке у <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 схватил С.В.В. за куртку и нанес С.В.В. один удар кулаком правой руки в область лица, от которого С.В.В. испытал физическую боль и упал в снег, после чего ФИО1 нанес С.В.В. не менее 10 ударов руками и ногами, обутыми в ботинки, по телу и не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, по голове, чем причинил С.В.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: оскольчатого перелома орбитальной пластинки решётчатой кости слева, ушиба головного мозга в виде субарахноидального кровоизлияния на нижней поверхности левой затылочной доли, параорбитальных гематом справа и слева - причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, ушиба мягких тканей в области правого лучезапястного сустава - причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). С полученными телесными повреждениями С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший С.В.В. пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, наступившие последствия, личность подсудимого ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра нарколога не состоит. Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, поведение до и после совершения преступления, мнение потерпевшего по назначению наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании п. «г, з» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства в виде – наличия на иждивении малолетнего ребенка, противоправность или аморальность действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Суд не учитывает отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. данное обстоятельство не вменяется и доказательств, что такое состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления, не имеется.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этих преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников подсудимого на основании п.10 ст.316, ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд их относит на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока в 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- систематически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-748/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2018 г.

Секретарь суда ___________________________