Приговор № 1-172/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 07 июля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Недоступа П.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Доложевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей на регистрационном учёте <адрес> проживающей в <адрес> в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, судимостей не имеющей, фактически содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 10.01.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно сбыла наркотическое средство, а также покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 25 минут 10 января 2020 года ФИО1, находясь в городе Норильске <адрес> действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства посредством сети «Интернет», в программе <данные изъяты> где зарегистрирована под <данные изъяты> установленной на её сотовом телефоне, договорилась о продаже наркотического средства с <данные изъяты> зарегистрированным в этой же программе под <данные изъяты>, и действовавшим в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>

Получив в 20 часов 37 минут того же дня денежный перевод за наркотическое средство в сумме 1600 рублей на свою банковскую карту № не позднее 20 часов 43 минут того же дня ФИО1 разместила в деревянном коробе входной двери запасного выхода, ведущей на первый этаж <адрес> тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем <данные изъяты>, массой 0,077 грамма.

Затем посредством сети «Интернет» в программе <данные изъяты> в 20 часов 43 минуты того же дня ФИО1 сообщила <данные изъяты> о размещенном ею тайнике-«закладке» с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно сбыла его.

Кроме того, 10 января 2020 года ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,266 грамма, в крупном размере, которое расфасовала в удобные для реализации бумажные свертки и стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В 22 часа 05 минут 10 января 2020 года возле <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут 11 января 2020 года в служебном кабинете <данные изъяты> указанное вещество, было обнаружено и изъято, вследствие чего преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая в судебном заседании первоначально полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в вечернее время 10.01.2020 на её <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> с просьбой о приобретении наркотиков обратился покупатель под <данные изъяты> которому сообщила цену 1600 рублей и отправила номер своей банковской карты. Спустя некоторое время от покупателя в приложении <данные изъяты> пришло сообщение с фотографией чека о переводе денежных средств на её карту в указанной сумме. Она вышла из квартиры и оставила «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>. Через некоторое время вышла в коридор общежития, где была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции её досмотрели и изъяли еще пять свертков с наркотиками, которые она намеревалась продать через приложение <данные изъяты> Изъятые наркотики она приобрела 10.01.2020 в приложении <данные изъяты> у неизвестного ей лица через закладку. Наркотик фасовала сама и хранила при себе, чтобы было удобно продавать, а <данные изъяты> их не нашел и не употребил (т. 1, л.д. 182-183).

Об обстоятельствах сбыта наркотического средства покупателю под <данные изъяты> ФИО1 в ходе проверки её показаний на месте 07.02.2020 дала аналогичные показания (т. 1, л.д. 172-177).

После оглашения показаний подсудимой в судебном заседании ею было заявлено о том, что по вменяемому ей эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере она свою вину признает частично, поскольку в действительности никакого умысла на сбыт изъятого у неё наркотического средства не имела, а намеревалась употребить наркотики вместе с <данные изъяты> Подсудимая также пояснила, что самостоятельно расфасовала наркотическое средство в пять свертков, так как в таком виде его удобно было хранить и скрывать от <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая подтвердила, что оглашенные государственным обвинителем показания, данные ею в ходе предварительного следствия, записаны именно с её слов. В ходе предварительного следствия давала такие показания, намереваясь в суде рассказать правду, поскольку полагала, что так будет лучше.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, несмотря на полное признание своей вины по факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> а также частичное признание своей вины по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, полностью подтверждается всей совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым у него в пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение <данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под <данные изъяты> В одной из социальных групп в программе <данные изъяты> ему стало известно, что лицо под <данные изъяты>» продает наркотики. 10.01.2020 он обратился к сотрудникам полиции, изъявив желание изобличить это лицо. Сотрудниками полиции было проведено мероприятие <данные изъяты> В присутствии понятых ему вручили денежные средства в размере 1600 рублей: купюрами по 100, 500 и 1000 рублей. Затем он написал лицу под <данные изъяты> спросил, есть ли в наличии «<данные изъяты> подразумевая наркотик. Договорился приобрести наркотик на сумму 1600 рублей. Указанное лицо отправило ему номер счета карты <данные изъяты> на который нужно было положить денежные средства. Через банковский терминал по <адрес> положил 1600 рублей на свою карту, после чего перевел на направленный ему номер счета. Получателем была указана Виктория Николаевна С. Он сфотографировал чек и отправил лицу под ник-неймом <данные изъяты> а через несколько минут ему пришел адрес с местом нахождения «закладки» с наркотиком и фотография <данные изъяты>. По описанию нашел сверток с веществом, который при понятых выдал сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 147-148).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 10.01.2020 им вместе с оперуполномоченными <данные изъяты> в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 13 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении ФИО1, проживающей по <адрес> В качестве приобретателя наркотических средств был привлечён <данные изъяты> которому передали 1600 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. <данные изъяты> по телефону вступил в переписку со ФИО1, использующей в мобильном мессенджере <данные изъяты> учетную запись <данные изъяты> с адресом <данные изъяты> с целью покупки наркотических средств. Та согласилась и пояснила, что денежные средства нужно перевести на номер банковского счета №. В банкомате <данные изъяты> положил 1600 рублей на свою банковскую карту, а затем перевел эту сумму на вышеуказанный номер банковского счета. Затем продавец прислал адрес с местонахождением «закладки»: в <данные изъяты><данные изъяты> забрал там бумажный сверток в виде конверта, запаянный в полимерную пленку белого цвета с зелеными узорами и рисунком, выполненным черным фломастером, внутри которого было порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 124-126).

Показаниями свидетелей <данные изъяты> – оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску, давшими по обстоятельствам сбыта наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> аналогичные ФИО2 <данные изъяты> показания (т, 1, л.д. 127-129, 130-132).

Показаниями свидетелей <данные изъяты> – понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> давшим по обстоятельствам сбыта наркотического средства в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 142-144)

Актом осмотра денежных средств, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от 10.01.2020, согласно которому денежные средства в сумме 1600 рублей: 1 <данные изъяты> вручены <данные изъяты> (т. 1, л.д. 20-21).

Протоколом личного досмотра <данные изъяты> от 10.01.2020, согласно которому тем выдан бумажный сверток, выполненный в виде конверта, запаянного в полимерную пленку белого цвета с зелеными узорами и рисунком, выполненным черным фломастером, с порошкообразным веществом; два чека оплаты <данные изъяты> (т. 1, л.д. 23-25).

Справкой об исследовании № 6 от 10.01.2020, согласно которой выданное <данные изъяты> вещество, массой 0,077 грамма, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N<данные изъяты> (т. 1, л.д. 27).

Заключением эксперта № 14 от 22.01.2020, согласно которому выданное <данные изъяты> вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1, л.д. 31-33).

Заключением эксперта № 17 от 20.01.2020, согласно которому в смывах с кистей рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества (т. 1, л.д. 59-61).

Заключением эксперта № 18 от 21.01.2020, согласно которому в смывах с поверхности рулона фольги серого цвета, с двух отрезков глянцевой бумаги бело-синего цвета с фрагментами печатного текста, выполненного красящими веществами черного и белого цветов, с двух фрагментов пленок из полимерного материала белого цвета с узорами зеленого цвета, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества (т. 1, л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2020, согласно которому в сотовом телефоне марки «Samsung» <данные изъяты> установлено наличие приложения <данные изъяты> где <данные изъяты> зарегистрирован под аккаунтом <данные изъяты> с абонентским номером №. В приложении обнаружен чат с аккаунтом «Падро резерв@Padro_138rezerv», содержаний указание места закладки наркотического средства. Осмотрен кассовый чек, выполненный на фрагменте бумаги белого цвета, согласно которому 10.01.2020 в 20 часов 34 минуты посредством банкомата ПАО <данные изъяты> № установленного <адрес> на карту № внесено 1600 рублей. Осмотрен кассовый чек, выполненный на фрагменте бумаги белого цвета, согласно которому 10.01.2020 в 20 часов 37 минут посредством банкомата ПАО <данные изъяты> №, с карты № на карту № ФИО: <данные изъяты> переведено 1600 рублей. Осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» ФИО1, в котором в приложении <данные изъяты> обнаружен аналогичный чат между аккаунтами <данные изъяты> (т. 1, л.д. 102-111).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в 22 часа 05 минут 10.01.2020 возле квартиры <адрес> была задержана ФИО1 При досмотре у неё было обнаружено и изъято: контейнер-футляр на молнии, внутри которого было три свертка из фольги с надписями, в каждом из них находились свертки из бумаги с порошкообразным веществом внутри; один сверток, упакованный в отрезок полимерного материала светлого цвета, внутри которого сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри; один сверток из прозрачного полимерного материала, который прикреплен отрезком пластиковой трубочки к канцелярской скрепке, внутри которого порошкообразное вещество. Досмотр был произведен сотрудником полиции <данные изъяты> (т. 1, л.д.124-126).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – сотрудника ОМВД России по городу Норильску, давшей по обстоятельствам досмотра ФИО1 аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – понятой при досмотре ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Та ответила, что у неё имеются наркотики: <данные изъяты> Из кармана её шорт был изъят круглый футляр на молнии, внутри которого находилось пять свертков с веществом. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотик, который она хранила с целью последующего сбыта (т. 1, л.д. 149-150).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – второй понятой при досмотре ФИО1, давшей по обстоятельствам досмотра аналогичные <данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 151-152).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 11.01.2020 на основании поручения следователя по месту жительства ФИО1 по <данные изъяты> им был проведен обыск, и были изъяты: рулон фольги, отрезки бумаги, отрезки полимерного материала (т. 1, л.д. 127-129).

Протоколом досмотра ФИО1 от 11.01.2020, согласно которому в левом кармане её шорт были обнаружен и изъят контейнер-футляр на молнии. Внутри контейнера находились 5 свертков: 3 свертка выполнены из фольги с надписями чёрного цвета на поверхности П 1; П 2; П 4, внутри них свёртки из бумаги с порошкообразным веществом; 1 свёрток упакован в отрезок полимерного материала светлого цвета, внутри него свёрток из бумаги с надписью П 3 на поверхности, с порошкообразным веществом; 1 свёрток из прозрачного полимерного материала, который прикреплён отрезком пластиковой трубки к канцелярской скрепке. Согласно пояснениям ФИО1, в изъятом у неё телефоне марки «Самсунг» имеется переписка с покупателями наркотических средств (т. 1, л.д. 36-38).

Справкой об исследовании № 7 от 11.01.2020, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество, суммарной массой 1,266 грамма, содержит в своём составе <данные изъяты> (т. 1, л.д. 40-41).

Заключением эксперта № 16 от 21.01.2020, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1, л.д. 45-48).

Заключением эксперта № 17 от 20.01.2020, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 59-61).

Протоколом обыска от 11.02.2020, проведенным по месту жительства ФИО1 <адрес> согласно которому были изъяты: рулон фольги, два отрезка бумаги и два отрезка полимерного материала (т. 1, л.д. 81-82).

Заключением эксперта № 18 от 21.01.2020, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 88-90).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вменяемый подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ размер наркотического средства является крупным.

При этом у подсудимой не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, она действовала незаконно.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства, изъятого у неё при личном досмотре, а также в отношении наркотического средства, сбытого <данные изъяты> являлись умышленными и были направлены именно на его сбыт.

Факт расфасовки изъятых при личном досмотре ФИО1 наркотиков в удобные для продажи свертки, выполненные каждый из материалов двух видов, указывает именно на её намерение осуществлять их незаконный сбыт по мере появления приобретателей.

При этом действия подсудимой, непосредственно направленные на сбыт расфасованного в пять свертков наркотического средства, не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято ими из незаконного оборота.

Доводы подсудимой о том, что изъятое у неё наркотическое средство не предназначалось для сбыта, судом отвергаются как несостоятельные, направленные исключительно на приуменьшение своей ответственности за содеянное.

Так, будучи неоднократно допрошенной: в качестве подозреваемой 11.01.2020 и обвиняемой 11.01.2020 и 10.02.2020 в присутствии своего защитника (т. 1, л.д. 164-165, 170-171, 182-183) ФИО1 всякий раз давала показания о том, что изъятое у неё наркотическое средство предназначалось именно для сбыта, а не для личного употребления.

При этом ФИО1 каждый раз в полном объеме разъяснялись её права, и в том числе право не свидетельствовать против самой себя, а также, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

В силу изложенного, находя показания ФИО1, данные ею в суде, недостоверными, суд в качестве достоверных принимает её показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, а также полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, и в частности, с показаниями свидетелей <данные изъяты> – понятых при досмотре ФИО1, в присутствии которых она пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство хранила именно с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании достоверно установлено использование подсудимой при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку действия, образующие объективную сторону данного преступления, выполнялись именно посредством использования указанной сети.

В то же время, исходя из положений закона, лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием данных сетей выполняло объективную сторону сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, в судебном заседании факт использования при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), своего подтверждения не нашел, поскольку посредством использования указанной сети никаких действий, образующих объективную сторону данного преступления, ФИО1 не совершалось, и в обвинительном заключении при описании данного деяния они не приведены.

В ходе судебного разбирательства стороной обвинения каких-либо доказательств, указывающих на то, что в ходе покушения на сбыт наркотических средств ФИО1 использовала информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), не представлено.

Как следует из доказательств, исследованных судом, выполняя объективную сторону покушения на незаконный сбыт тех наркотических средств, объём которых ей инкриминируется, ФИО1 ни в какой мере не использовала информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») для сообщения информации о местах скрытого хранения наркотических средств их приобретателям, в связи с тем, что не успела, не только сделать эти закладки и их фотографии с описанием координат их местоположения, но и была задержана сотрудниками полиции с находившемся при ней наркотическим средством.

При этом обнаруженная на изъятом у подсудимой сотовом телефоне переписка в чате с <данные изъяты> к данному преступлению никакого отношения не имеет, а наличие в телефоне подсудимой установленной программы «Телеграмм», работающей посредством сети «Интернет», само по себе не может свидетельствовать о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Основанием для вменения указанного признака может служить только установленный факт сообщения соответствующей информации посредством информационно-телекоммуникационных сетей для передачи наркотического средства, и только приобретателю.

В связи с этим квалификацию деяния ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") суд не может признать обоснованной, поскольку указанные выводы органа предварительного следствия и стороны государственного обвинения являются предположительными, а потому указанный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения и излишне вмененный.

Таким образом, совершенные ФИО1 деяния суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), – по факту сбыта ФИО3 наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 196).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.02.2020 <данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимой в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни.

Так, ФИО1 совершены два особо тяжких преступления, судимостей она не имеет, по месту жительства в городе Норильске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, в браке не состоит, детей не имеет.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, активное содействие правоохранительным органам в части предоставления информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 226); полное признание ею своей вины по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание ею своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление также применяет положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая способы совершения преступлений, а также мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ей наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1 с учётом которых, а также всех смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, – в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности назначенных ей за каждое преступление наказаний, путем частичного их сложения, поскольку ею совершены особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 10 января 2020 года, когда она был фактически задержана и лишена свободы передвижения, что прямо следует из предъявленного ей обвинения и показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 1, л.д. 133-134), по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 5 (пять) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 (семь) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с 10 января 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ей копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин