Приговор № 1-141/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-000346-07

№1-141/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белгород 14 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретарях судебного заседания Росоха М.А., Семейкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Николаевой Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Губарева А.Ю., представившего удостоверение №1285 и ордер № 005931,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- 26.06.2024 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 03.07.2024 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев со штрафом 5000 рублей;

- 02.09.2024 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, по ч. 5 ст. 69 УК РФ соединены приговоры от 26.06.2024, 03.07.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 30.09.2024;

- 24.10.2024 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 УК РФ ( 4 эпизода) к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.09.2024 года, окончательно 1 год исправительных работ;

- 27 декабря 2024 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24 октября 2024 года, окончательно к принудительным работам на срок 1 год;

- 07 февраля 2025 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 декабря 2024 года, окончательно к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца;

- 27 февраля 2025 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 ( 8 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ к на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07 февраля 2025 года, окончательно к принудительным работам на срок 1 год 6 месяца с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП совершил 5 мелких хищений и одну кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. Штраф оплачен 28.08.2024 года.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- бутылку коньяка «Пять звездочек», стоимостью 603 рубля 80 копеек, которую с целью сокрытия поместил в шорты, надетые на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 603 рубля 80 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. Штраф оплачен 28.08.2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 октября 2024 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка «Мартини Бьянко», стоимостью 1482 рубля 10 копеек;

- два флакона шампуня «Репак Эльсев Гиалурон», стоимостью за единицу 427 рублей 94 копейки, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 2337 рублей 98 копеек, который с целью сокрытия поместил под одежду, надетую на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 337 рублей 98 копеек.

ФИО1 25.10.2024 года, в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение товара, принадлежащего АО «Продторг»:

- десять плиток шоколада Киндер с молочной начинкой, стоимостью 96 рублей 76 копеек за единицу товара, общей стоимостью 967 рублей 60 копеек;

- шесть штук твердого дезодоранта «ОЛД СПАЙС», стоимостью 400 рублей 78 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 404 рубля 68 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 3372 рубля 28 копеек, который с целью сокрытия, поместил за резинку джинс, надетых на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3 372 рубля 28 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. Штраф оплачен 28.08.2024 года.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 октября 2024 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее АО «Продторг»:

- упаковку кофе «МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ», стоимостью 342 рубля 12 копеек;

- упаковку форели «ДИКОЕ МОРЕ», стоимостью 295 рублей 41 копейка, а всего похитил товар на общую сумму 637 рублей 53 копейки, который с целью сокрытия поместил за резинку джинс, надетых на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 637 рублей 53 копейки.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. Штраф оплачен 28.08.2024 года.

Несмотря на это, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 51 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее АО «Продторг»:

- одну паковку кофе «МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ», стоимостью 342 рубля 12 копеек;

- три упаковки форели «ДИКОЕ МОРЕ», стоимостью за единицу товара 295 рублей 41 копейка, общей стоимостью 886 рублей 23 копейки, а всего похитил товар на общую сумму 1 228 рублей 35 копеек, которые с целью сокрытия поместил за пояс джинс, надетых на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 228 рублей 35 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно сведений ФССП России по Белгородской области ФИО1 к отбытию наказания не приступил, следовательно, отбытого срока не имеет.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 28 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 2200 (двух тысяч двухсот) рублей. Штраф оплачен 28.08.2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- одну бутылку коньяка ФИО2 пятилетний 0,5 л., стоимостью 655 рублей 18 копеек, который с целью сокрытия поместил за пояс джинс, надетых на него.

После чего ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 655 рублей 18 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 19 сентября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению 24 октября 2024 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 47 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 25 октября 2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 27 октября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от 22 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 51 минуты по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 22 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 163-169); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 211), в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.200), в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты> (т.2 л.д. 199).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время выявляется: <данные изъяты>». ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями», как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.2 л.д. 204-208).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2024 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника - бабушки.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность виновного, который имеет устойчивую склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статей, а также для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, для достижения целей наказания суд считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания подсудимому без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенныхЛаптевымпреступлений небольшой тяжести, с учетом имеющихся данных о личности последнего, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его молодой возраст, суд считает возможным, применяя правила ч. 2 ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процентов из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч. 5 ст.53.1 УК РФ.

Наказание последнему по настоящему делу надлежит назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.02.2025 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- шесть оптических дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Губаревым А.Ю. в суде по назначению в размере 13 356 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.09.2024) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3месяца с удержанием 10 % из заработной осужденного платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.10.2024) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.10.2024) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.11.2024 в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 51 минуты) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.11.2024 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.02.2025 года, назначить ФИО1 наказание виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.02.2025 года в виде 1 месяца 15 дней принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- шесть дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Губаревым А.Ю. юридической помощи в суде по назначению в сумме 13 356 рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий С.В. Исаенко