Приговор № 1-328/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/2018 (№ 11801320064190569)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 сентября 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре Караваеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Н.М,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ... в ..., ...: ..., ранее судимой:

1) ... Кузнецким районным судом ... по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... в дневное время ФИО1, находясь в помещении комиссионного магазина «Альмера» по адресу: ... во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно золотое кольцо, весом 3,92 грамма, стоимостью 7 150 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ... в дневное время ФИО1 находясь в помещении комиссионного магазина «Альмера» по адресу: ... во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо, весом 2,38 граммов, стоимостью 4 403 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в материалы дела заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.147), которое поддержала в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ... по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, имеет на своем иждивении ... ребенка, инвалидности не имеет, на ...), по месту жительства УУП ОП «Кузнецкий» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.141),, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 57), состояние здоровья, наличие на иждивении ... ребенка, частичное возмещение причиненного преступлениями материлаьного ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, заглаживание подсудимой вреда от совершенного преступления перед потерпевшей путем принесения извинений и частичного возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судима, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее была условно осуждена за совершение умышленного преступления приговором Кузнецкого районного суда ... от ... по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы условно, то есть за совершение преступления средней тяжести; в период испытательного срока, назначенного ей приговором суда, совершила новое преступление небольшой и средней тяжести.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в связи с чем, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ с учетом совокупности смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд усматривает основания для сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного ей приговором Кузнецкого районного суда ... от ... по ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с чем считает, что приговор от ..., вынесенный в отношении нее, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

- закупочный акт с правом выкупа от ... (л.д. 36,38), переданный Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение (л.д.39), обратить в ее распоряжение после вступления приговора в законную силу;

- копию договора о полной материальной ответственности от ... (л.д. 36,37), залоговый билет ...КЛИМ1 от ..., залоговый билет серия ... ... от ..., хранить в течение всего срока хранения уголовного дела ....

Суд считает заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 11 553 рубля (л.д. 107) с учетом частичного возмещения ущерба ... в сумме 5000 рублей (л.д.190), обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен потерпевшей в результате преступных действий подсудимой, до момента рассмотрения дела судом потерпевшей не возмещен, о чем в ходе судебного разбирательства пояснила подсудимая. При этом судом также учитывается, что исковые требования Потерпевший №1 подсудимой, как гражданским ответчиком по делу, были признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению от ... по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кузнецкого районного суда ... от ....

Приговор Кузнецкого районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, ... г.р., зарегистрированной по адресу: ... сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 6553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт с правом выкупа от ... (л.д. 36,38), переданный Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение (л.д.39), обратить в ее распоряжение после вступления приговора в законную силу;

- копию договора о полной материальной ответственности от ... (л.д. 36,37), залоговый билет ...КЛИМ1 от ..., залоговый билет серия АА000250 ... от ..., хранить в течение всего срока хранения уголовного дела ....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вынесения приговора в случае его обжалования, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вынесения приговора либо вручения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева