Решение № 12-46/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-46/2020

№12-46/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2020г. г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Сайфуллина А.К., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника Юлмухаметова М.З., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией снегоболотохода <***>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, находящийся на специализированной автостоянке ООО «<***>», <адрес>.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен и обратился в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, которой просит постановление в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации снегоболотохода изменить, не назначая дополнительного вида наказания в виде конфискации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе. Просят отменить постановление мирового судьи в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации транспортного средства снегоболотохода.

Прокурор с жалобой не согласился, считает постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

В соответствии с п.3.2 «Положение о государственном природном заказнике республиканского значения «Урал-Тау», утвержденного Постановлением Правительства РБ от 31.10.2011 № 385 (ред. от 25.10.2019) на территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе: движение любых видов механических транспортных средств, гужевоготранспорта, а также нахождение граждан с орудиями лова, оружием и собаками вне автомобильных дорог общего пользования (пи.21) (п. 21 введен Постановлением Правительства РБ от 1 1.09.2017 N 420).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов ФИО1, управляя снегоболотоходом имеющим <***> резиновых колеса повышенной проходимости (заводской номер №), зная что он находится на территории государственного природного заказника «<***>», являющегося особо охраняемой природной территорией, границы которого обозначены на местности информационными знаками, совершил въезд в лесной массив, расположенный в <***> км от <адрес> РБ в <***> квартале <***> выделе <***> участкового лесничества на механическом транспортном средстве.

В связи с выявленным нарушением в отношении ФИО1 заместителем Учалинского межрайонного прокурора Г.А.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановлением о признании предметов вещественными доказательствами (л.д. №); показаниями свидетеля Д.М.Р. (л.д. №), протоколом допроса подозреваемого П.А.В. (л.д. №) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.8.39 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное дополнительное наказание в виде конфискации транспортного средства является чрезмерно суровым и не соответствует принципам справедливости суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 и 3 ст.3.3. КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1, являясь постоянным жителем данной местности, достоверно зная, что находится на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника «<***>», умышленно совершил въезд в лесной массив на механическом транспортном средстве - снегоболотоходе, имеющем <***> резиновых колеса повышенной проходимости, чем нарушил требования «Положение о государственном природном заказнике республиканского значения «<***>». Оснований для не назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Данная мера ответственности за совершенное правонарушение является необходимой, соразмерной целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией снегоболотохода <***> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п А.К. Сайфуллина