Приговор № 1-97/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело № 1 / 97 - 2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы "29" июня 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего оператором "Йура Корпорейшен", ранее судимого:

- 10 декабря 2009 года Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга, с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 13.06.2011, по ч.2 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 5 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 12 октября 2015 года,

находившегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 декоративную маску с

-2-

изображением африканского божества, выполненную из черного дерева, стоимостью 80 000 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

-3-

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности, в том числе следующие обстоятельства: ФИО1 является лицом ранее судимым за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжкого, <данные изъяты> (л.д.146,150,154,156).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронического тяжелого заболевания, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая установленное указанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая личность виновного, в том числе, указанные смягчающие наказание обстоятельства, и полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: декоративная маска - должна быть оставлена по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

-4-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год 06 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: декоративную маску - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО2.