Приговор № 1-339/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-339/2021

Дело № 1-339/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июля 2021 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мурадова М.Ю., предоставившего удостоверение №2287 и ордер №262223,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, адрес проживающего по адресу: <...>, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

- 04.10.2019 Армавирским городским судом по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 17.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2021 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> в <...>, с разрешения хозяина квартиры К.А.В., умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что последний спал, а также отсутствием в квартире иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее К.А.В. имущество: телевизор торговой марки «Haier» («Хаер»), модель «<...>» («<...>»), серийный номер <...> (<...> стоимостью 5 745 рублей и плед торговой марки «Pro Tex» («Про Текс»), стоимостью 709 рублей 10 копеек, общей стоимостью 6 454 рубля 10 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

08 января 2021 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле здания, расположенного по адресу: <...>, нашел ранее утерянные У.В.Д. сотовый телефон торговой марки «DEXP» («Декспи») в полимерном чехле, не представлявшем материальной ценности, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, выпущенная на имя У.В.Д., после чего, в результате внезапно возникшего умысла, принял решение совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, сопутствующего указанной банковской карте. 08 января 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, взяв выпущенную на имя У.В.Д., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, в целях совершения хищения, проследовал в помещение торгового зала магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что данная банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера – (ПИН – кода), в пределах лимита в размере 1 000 рублей за одну операцию, бесконтактным способом, через терминал оплаты, при помощи указанной банковской карты, произвёл оплату выбранного им товара, осуществив в 13 часов 29 минут один платеж на сумму 354 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства, произведя их списание с банковского счёта <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, ФИО1, 08 января 2021 года, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 33 минут, взяв выпущенную на имя У.В.Д., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, в целях совершения хищения, проследовал в помещение торгового зала магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что данная банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера – (ПИН – кода), в пределах лимита в размере 1 000 рублей за одну операцию, бесконтактным способом, через терминал оплаты, при помощи указанной банковской карты произвёл оплату выбранного им товара, осуществив два последовательных платежа: в 13 часов 33 минуты на сумму 137 рублей 70 копеек и в 13 часов 34 минуты на сумму 52 рубля 90 копеек, а всего общую сумму 190 рублей 60 копеек, и тем самым тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства, произведя их списание с банковского счёта <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, 08 января 2021 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 37 минут, ФИО1, взяв выпущенную на имя У.В.Д., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, в целях совершения хищения, проследовал в помещение торгового зала магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что данная банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера – (ПИН – кода), в пределах лимита в размере 1 000 рублей за одну операцию, в 13 часов 37 минут, произвёл оплату выбранного им товара, осуществив один платеж на сумму на 178 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства, произведя их списание с банковского счёта <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, 08 января 2021 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием в месте в <...>, осмотрел ранее найденный мобильный телефон торговой марки «DEXP» («Декспи») и установил, что Sim- карта (Сим-карта), вставленная в данный телефон, с абонентским номером <...>, подключена к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и принял решение тайно похитить денежные средства с банковского счета, сопутствующего найденной им банковской карте ПАО «Сбербанк России» <...>.

Обладая информацией о порядке осуществления банковский платежей, ФИО1 при помощи мобильного телефон торговой марки «DEXP» («Декспи»), направил запрос на смену пароля, необходимого для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», использовав для этого номер банковской карты, выпущенной на имя У.В.Д.

Изменив, таким образом, пароль, ФИО1 вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего, 08 января 2021 года, в 14 часов 34 минуты, путем одной транзакции, осуществил перевод с банковского счета <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, на расчётный счет <...>, открытый на его имя в отделении <...> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие У.В.Д. денежные средства в сумме 150 000 рублей. При этом в качестве оплаты услуги за проведенную операцию (комиссию), с банковского счета У.В.Д. было списано 1000 рублей. В результате, ФИО1 тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства на общую сумму 151 000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, 08 января 2021 года в 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием в месте в <...>, при помощи ранее найденного им мобильного телефона торговой марки «DEXP» («Декспи»), используя зарегистрированный им в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пароль, вошел в указанное приложение и путем одной транзакции, осуществил перевод с банковского счета У.В.Д. <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, на свой счет использовавшегося им абоненского номера номера мобильной связи (<...>), денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие У.В.Д. и тем самым тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, 08 января 2021 года в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием в месте в <...>, при помощи ранее найденного им мобильного телефона торговой марки «DEXP» («Декспи»), используя зарегистрированный им в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пароль, вошел в указанное приложение и путем одной транзакции, осуществил перевод с банковского счета У.В.Д. <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, на расчётный счет <...>, открытый на его имя в отделении <...> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, принадлежащих У.В.Д. денежных средств в сумме 38 000 рублей. При этом в качестве оплаты услуги за проведенную операцию (комиссию), с банковского счета У.В.Д. было списано 380 рублей. В результате ФИО1 тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства на общую сумму 38 380 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, 08 января 2021 года в 15 часов 18 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием в месте в <...>, при помощи ранее найденного им мобильного телефона торговой марки «DEXP» («Декспи»), используя зарегистрированный им в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пароль, вошел в указанное приложение и путем одной транзакции, осуществил перевод с банковского счета У.В.Д. <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, на счет неустановленного абонента мобильной связи с номером <...>, денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие У.В.Д. и тем самым тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, 08 января 2021 года в 15 часов 27 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием в месте в <...>, при помощи ранее найденного им мобильного телефона торговой марки «DEXP» («Декспи»), используя зарегистрированный им в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пароль, вошел в указанное приложение и путем одной транзакции, осуществил перевод с банковского счета У.В.Д. <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, на счет неустановленного абонента мобильной связи с номером <...>, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие У.В.Д. и тем самым тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, 09 января 2021 года, в 18 часов 58 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием в месте в <...> края, при помощи ранее найденного им мобильного телефона торговой марки «DEXP» («Декспи»), используя зарегистрированный им в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пароль, вошел в указанное приложение и путем одной транзакции, осуществил перевод с банковского счета У.В.Д. <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, на счет неустановленного абонента мобильной связи с номером <...>, денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие У.В.Д. и тем самым тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, 10 января 2021 года, в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием в месте в <...>, при помощи ранее найденного им мобильного телефона торговой марки «DEXP» («Декспи»), используя зарегистрированный им в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пароль, вошел в указанное приложение и путем одной транзакции, осуществил перевод с банковского счета <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, на расчётный счет <...>, открытый на имя его знакомого М.Р.С. в отделении <...> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, корп. Б, принадлежащие У.В.Д. денежные средства в сумме 6 000 рублей. При этом в качестве оплаты услуги за проведенную операцию (комиссию), с банковского счета У.В.Д. было списано 60 рублей 30 копеек. В результате, ФИО1 тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства на общую сумму 6 060 рублей 30 копеек, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, ФИО1, 10 января 2021 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, взяв выпущенную на имя У.В.Д. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, в целях совершения хищения, проследовал в помещение торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что данная банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера – (ПИН – кода), в приделах лимита в размере 1 000 рублей за одну операцию, бесконтактным способом, через терминал оплаты, при помощи указанной банковской карты произвёл оплату выбранного им товара, осуществив в 15 часов 37 минут один платеж на сумму 580 рублей, и тем самым тайно похитил принадлежащие У.В.Д. денежные средства, произведя их списание с банковского счёта <...>, открытого в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут 08 января 2021 года до 15 часов 15 минут 10 января 2021 года, ФИО1, с банковского счета <...>, открытого на имя У.В.Д. в дополнительном офисе <...> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 209 904 рублей 77 копеек, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными у У.В.Д. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, согласно которым в 2018 году он познакомился с К.А.В. <...> 15 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к К.А.В. Входная дверь в его квартиру была открыта, К.А.В. спал на диване. В этот момент у него возник умысел на хищения телевизора, который стоял на тумбочке. Он отключил телевизор от питания, взял плед, который находился на диване и завернул в него телевизор и покинул квартиру. Позднее указанный телевизор предложил мужчине, которому он продал за 2 000 рублей и вместе с пледом отдал его;

- 08.01.2021 примерно в 12 часов 00 минут, он случайно нашел возле здания, расположенного по адресу: <...>, сотовый телефон DEXP (Декспи) в чехле блокнот черного цвета, в котором находилась карта ПАО «Сбербанк России» МИР, данная карта была оборудована чипом бесконтактной оплаты. На данном мобильном телефоне отсутствовал пароль, ФИО1 увидел приложение «Сбербанк- Онлайн» и с помощью данной карты поменял пароль от приложения, далее он зашел в данное приложение и увидел, что на счету находятся 210 000 рублей, у него возник умысел похитить данные денежные средства. Примерно в 13 часов 00 минут, он направился в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <...>, выбрал продукты питания, направился на кассу и с помощью вышеуказанной карты, приложил ее к терминалу оплаты, оплатил продукты питания. После этого он зашел в магазин «Кредо», расположенный по адресу: <...> аналогичный образом, оплатил покупку двумя платежами. После этого он пошел в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <...>, купил себе сигареты и приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплатил таким же способом покупки. После чего примерно в 14 часов 30 минут, он открыл на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «Сбербанк- Онлайн» и перевел к себе на расчетный счет <...>, открытый в отделении <...> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 150 000 рублей, через 15 минут он перевел на свой вышеуказанный счет еще 38 000 рублей. Далее он перевел денежные средства на абонентский номер +<...> в размере 3 000 рублей, на абонентский номер <...> денежные средства в размере 5 000 рублей. <...> примерно в 19 часов 00 минут, он перевел на абонентский номер <...> денежные средства в размере 100 рублей. <...> в 15 часов 00 минут ему позвонил его знакомый М.Р.С. и попросил его дать ему денежные средства на лечение, он перечислил ему на расчетный счет <...> денежные средства в размере 6 000 рублей. Далее он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...> оплатил таким же образом, свои покупки. После этого денежных средств на данной банковской карте не оставалось, и он выбросил данную карту, и мобильный телефон в месте, где нашел их. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.А.В., который показал, что в 2015 году он приобрел телевизор Haier (Хаер) модель <...>, стоимостью 9 000 рублей и плед марки Pro Tex (Протекс), стоимостью 2000 рублей. В 2018 году он познакомился с ФИО1, которому он разрешал заходить к себе в квартиру, расположенную по адресу: <...>, в любое время, однако он не разрешал выносить или продавать какие либо вещи. <...> примерно с 08 часов 00 минут, он находясь по месту проживания начал употреблять спиртные напитки до 14 часов 00 минут, после этого он лег и забыл закрыть дверь. Примерно в 24 часа 00 минут, он проснулся и обнаружил отсутствие телевизора и пледа. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 6 454 рубля, подтвердил свои показания, данные им на прадварительном следствии;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, согласно которому объектом осмотра квартира <...>, расположенного по адресу: <...>, из которой ФИО1 похитил принадлежащие К.А.В. телевизор Haier (Хаер) модель <...> и плед марки Pro Tex (Протекс);

- заключением эксперта № 030, согласно которому стоимость телевизор Haier (Хаер) модель <...> составляет 5 745 рублей и пледа марки Pro Tex (Протекс) 709 рублей 10 копеек;

- протоколом выемки от 21.01.2021, согласно которому у ФИО1 изъяты похищенные, принадлежащие К.А.В. телевизор Haier (Хаер) модель <...> и плед марки Pro Tex (Протекс);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.01.2021, в котором зафиксировано добровольное обращение к сотрудникам полиции с заявлением о совершении тайного хищения принадлежащего К.А.В. имущества;

- заявлением К.А.В., от 20.01.2021, в котором он сообщил о хищении принадлежащего ему имущества;

- вещественными доказательствами: телевизор Haier (Хаер) модель L E 32M600 на который были направлены преступные действия; плед марки Pro Tex (Протекс), на который были направлены преступные действия, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующим доказательствами.

- показаниями потерпевшего У.В.Д., из которых следует, что в 2019 году он приобрел мобильный телефон DEXP (Декспи) за 1000 рублей, коробка от которого у него не сохранилась. На указанном мобильном телефоне у него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в указанное приложение осуществлялся через пароль, однако на самом мобильном устройстве какого-либо пароля не было. Также у него в собственности находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» <...> зарегистрированная к расчетному счету <...>, который был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России».На данном расчетном счету у него находились денежные средства в размер 202 000 рублей. 08.01.2021утром он находился по месту своего проживания, он примерно в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения направился в магазин чтобы приобретения продуктов питания, при себе у него находился вышеуказанный мобильный телефон DEXP (Декспи), а также банковская карта ПАО «Сбербанк» <...>, которые находились у него в правом кармане одетой на нем куртки. По возвращению домой он не обратил внимания, был ли у него при себе мобильный телефон DEXP (Декспи), а также банковская ПАО «Сбербанк». <...> он обнаружил отсутствие мобильного телефона DEXP (Декспи) и банковской карты ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в указанной сумме. <...> он получил новую перевыпущенную карту, а также восстановил принадлежащую ему сим-карту и вновь получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», после чего просмотрев историю переводов обнаружил что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 208 000 рублей. При просмотре он обнаружил, банковские операции и переводы, произведенные по банковской карте. Общая сумма переводов и оплат за услуги мобильной связи составила 209 000 рублей 56 копеек.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Р.С., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком несколько лет. 10.01.2021 примерно в 15 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и попросил его дать ему на лечение денежные средства, ФИО1 перечислил ему на его расчетный счет;

- протоколом выемки от 19.03.2021, согласно которому у свидетеля М.Р.С. изъята выписка по расчетному счету <...>, открытого на имя М.Р.С.;

- протоколом выемки от 14.04.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по расчетному счету <...>, открытого на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2021, согласно которому осмотрена: выписка по расчетному счету <...>, открытого на имя М.Р.С., содержащая сведения о поступлении денежных средств 10.01.2021 в размере 6 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2021, согласно которому осмотрена: выписка по расчетному счету <...>, открытого на имя ФИО1, содержащая сведения о получении денежных средств в период с 08.01.2021 по 10.01.2021 в общей сумме 209 844 рублей 77 копеек с расчетного счета У.В.Д.;

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2021, согласно которому ФИО1 указал на участок местности где обнаружил мобильный телефон У.В.Д. и банковскую карту на его имя, при помощи которых совершал хищение денежных средств принадлежащих У.В.Д., кроме того ФИО1 указал на магазины, где совершал оплату товаров банковской картой У.В.Д.;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <...>, в котором ФИО1 производил оплату с помощью найденной им банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021, согласно которому объектом осмотра помещение магазина «Кредо», расположенного по адресу: <...>, в котором ФИО1 производил оплату с помощью найденной им банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021, согласно которому объектом осмотра помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, в котором ФИО1 производил оплату с помощью найденной им банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2021, согласно которому объектом осмотра участок местности расположенный по адресу: <...>, на котором ФИО1 обнаружил мобильный телефон и банковскую карту, с помощью которой совершил хищение денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021, согласно которому объектом осмотра помещение кабинета <...> СО ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: выписка <...>, открытого на имя У.В.Д. и копии чеков;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.01.2021, в котором зафиксировано добровольное обращение ФИО1 к сотрудникам полиции с заявлением о совершении тайного хищения чужого имущества- денежных средств с банковского счета в период с 08.01.2021 по 10.01.2021;

- заявлением У.В.Д., от 15.01.2021, который сообщил о совершенном хищении принадлежащих ему денежных средств;

- вещественными доказательствами: выписка по расчетному счету <...>, открытого на имя М.Р.С., содержащая сведения о поступлении денежных средств 10.01.2021 в размере 6 000 рублей; выписка по расчетному счету <...>, открытого на имя У.В.Д., содержащая сведения о списании денежных средств в период с 08.01.2021 по 10.01.2021 в общей сумме 209 844 рублей 77 копеек; копия чека по операции, совершенной по расчетному счету <...>, открытого на имя У.В.Д. 08.01.2021, содержащий сведения о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей на абонентский номер <...>; копия чека по операции, совершенной по расчетному счету <...>, открытого на имя У.В.Д. 08.01.2021, содержащий сведения о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей на абонентский номер <...>; копия чека по операции, совершенной по расчетному счету <...>, открытого на имя У.В.Д. 08.01.2021, содержащий сведения о переводе денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетный счет ФИО1; копия чека по операции, совершенной по расчетному счету <...>, открытого на имя У.В.Д. 10.01.2021, содержащий сведения о переводе денежных средств в размере 6 000 рублей на расчетный счет М.Р.С.; копия чека по операции, совершенной по расчетному счету <...>, открытого на имя У.В.Д. 08.01.2021, содержащий сведения о переводе денежных средств в размере 38 000 рублей на расчетный счет ФИО1; выписка по расчетному счету <...>, открытого на имя ФИО1, содержащая сведения о получении денежных средств в период с 08.01.2021 по 10.01.2021 в общей сумме 209 844 рублей 77 копеек с расчетного счета У.В.Д.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу. У суда так же нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, поскольку представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности-достаточности, полностью согласуются между собой и не имеют между собой противоречий.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными

по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по факту хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему К.А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба последнему;

- по факту хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему У.В.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все вышеуказанные преступления совершены ФИО1 умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащении, поскольку подсудимый, совершая преступления, достоверно осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желал их наступления.

Доводы стороны защиты об изменении квалификации преступления на ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи у К.А.В., с учетом позиции последнего в судебном заседании, равно как и изменение показаний потерпевшим с целью смягчения наказания виновного, суд оценивает критически, поскольку квалификация данного преступления основана на стоимости похищенного, что соответствует приложению №2 к ст.158 УК РФ,т.к. превышает 5000 руб. и с учетом имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), а второе к категории тяжких преступлений (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), личность виновного, ранее судимого, на учете врача- нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности за совершенные им преступления, суд учитывает, что последний не состоит на учете у врача –психиатра. В судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка – Э.А.Р., <...> г.р., явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ признать добровольное возмещение имущественного вреда; в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим составам преступлений, смягчающим обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – Э.Э.Р., <...> г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому инкриминированному ему преступлению, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Армавирского городского суда от 04.10.2019, которая в силу ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива, по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ вид рецидива является опасным.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у К.А.В.),обстоятельств его совершения, личности виновного, не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В этой связи наказание ФИО1 подлежит назначению наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст.15 УК РФ. Правовые основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств каждого преступления, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде изоляции от общества в пределах санкций инкриминированных ему преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения условного наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Срок наказания осужденному ФИО1, в виде лишения свободы, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый ранее реально отбывавший лишение свободы, осуждается по совокупности преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, изменяет на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу, после чего данная мера подлежит отмене.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 стт.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы.;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 2(два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 1(один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- выписка по расчетному счету <...>; выписка по расчетному счету <...>; выписка по расчетному счету <...>; выписка по расчетному счету <...>; копии чеков по операциям, совершенных по расчетному счету <...>, находящиеся на хранении в материалах настоящего уголовного дела, оставить храниться в материалах дела;

- телевизор Haier (Хаер) модель <...>; плед марки Pro Tex (Протекс), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.А.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 23.07.2021