Приговор № 1-339/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-339/2021

К делу № 1- 339\2021

УИД 23RS0040-01-2021-003941-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Капрелове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № 1049 от 07.04.2003 года и ордер № 567591 выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, г. Нерюнгри Р. Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт Космонавтов, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного ООО «РК Эдем» в должности моляра, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2021 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через сайт «ГИДРА», осуществил заказ наркотического средства и совершил через «QIWl-кошелек: №, перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей. В дальнейшем, получив ссылку координат с указанием адреса и места нахождения наркотического средства, а именно: «<...> около дома № 3 палисадник» направился по указанному адресу, а именно где 14.04.2021 г. около 22 часов 30 минут обнаружил фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде мелких комочков, а именно с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, который положил в правый боковой карман куртки надетой на нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой 0,44 грамм.

Указанное наркотическое средство, гр. ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 02 минуты 15.04.2021 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр. ФИО2 15.04.2021 г. в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 12 минут проводимого в служебном кабинете № 55 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодара, который расположен по ул. Садовая, 110 г. Краснодара, где из правого бокового кармана куртки надетой на ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-1755э от 22.04.2021 года, вещество, белого цвета, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, первоначальная масса которого составила 0,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.2012 года № 1002 ( в действ, редакции ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник седых С.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в его совершении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и его исправление, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в материалах дела: - административный материал в отношении ФИО2 - хранить при деле;

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,42 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № 3124 от 24.04.2021 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.