Приговор № 1-428/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-428/2018

Дело № 1-428/2018 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Баяндиной Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Владовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период до 16 часов 00 минут (дата) подыскал неустановленное лицо в качестве источника незаконного приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин), у которого незаконно без цели сбыта приобретал указанное выше наркотическое средство.

(дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 по месту своего проживания по адресу: (адрес), посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства диацетилморфин (героин). После чего ФИО1 в тот же период времени прошел к терминалу оплаты в (адрес) в (адрес), где в счет оплаты наркотического средства перечислил на электронный счет неустановленного лица денежные средства. Непосредственно после чего ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника указанного выше наркотического средства.

Затем ФИО1 в указанный период времени во исполнение своего преступного умысла прибыл к пятому подъезду (адрес) «(адрес), в (адрес), где из созданного неустановленным лицом тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 0,65 грамма. Часть данного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть суммарной массой не менее 0,65 грамма он продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

(дата) около 16 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудниками полиции (дата) в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в помещении ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), в (адрес), было обнаружено и изъято два свертка из фольгированной бумаги. В каждом свертке находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) суммарной массой 0,65 грамма.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,65 грамма относится к значительным размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник Владова Е.Е. позицию ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поэтому суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 с 2008 г. по 2011 г. состоял на учете у врача-нарколога в связи с злоупотреблением опиатами, снят с учета за неимением сведений более 1 года (л.д. 115). ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2003 г. в связи с легкой умственной отсталостью (л.д. 117). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от опиоидов. ФИО1, мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д. 120-123).

С учетом выводом указанной экспертизы, а также сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, явку с повинной (в форме объяснения на л.д. 64), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства не дает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом положительного поведения ФИО1 в период производства по делу, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Поэтому суд применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При определении срока лишения свободы ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ (не более 2/3 от 3 лет – 2 года, не менее 1/3 от 3 лет – 1 год).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости лечение от наркомании, о чем не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу представить соответствующую справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством диацетилморфин (героин) суммарной массой 0,63 грамма, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов