Приговор № 1-30/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

№1-30/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 16 июля 2020 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

подсудимойФИО1,

защитника подсудимой– адвоката Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение № 90 и ордер №030499,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Она, 12 мая 2020 года около 17 часов40 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «HuaweiP20 lite(Хуавей П20 Лайт)», обнаружила, что к абонентскому номеру «№» сим-карты оператора сотовой связи «YOTA (Йота)» найденной ею, подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк», в результате чего у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, подключенного к вышеуказанному абонентскому номеру, путем их безналичного перевода с использованием возможностей услуги «Мобильный банк».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 12 мая 2020 года около 17 часов 45 минут, преследуя корыстную цель и имея мотив – незаконное получение чужого имущества в личных целях, действуя с прямым умыслом, сформировала и направила смс-сообщение с командой о переводе денежных средств со счета неизвестного ей лица на счет ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, подтвердила указанную операцию, отправив полученный код в смс-сообщении от номера «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк». Указанными действиями ФИО1 12 мая 2020 года в 17 часов 46 минут со счета ПАО «Сбербанк» № (дебетовая банковская карта «Мир» №), открытого на Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 8000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на дебетовую банковскую карту «Visa (Виза)» ПАО «Сбербанк» № (номер счета № которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных действий Потерпевший №1, учитывая ее имущественное положение, причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая в судебном заседании, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявленоею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицируетпо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом из корыстных побуждений. ФИО1 осознавала, что имущество ей не принадлежит, и она изымает деньги с чужого банковского счета посредством услуги «Мобильный банк». Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к тяжкому преступлению (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершено с прямым умыслом, направлено против собственности физического лица, с причинением значительного ущерба, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает мотивы и цели совершения подсудимой преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности и полном признании вины.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой.

ФИО1 УУП ОУУП ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор характеризуется удовлетворительно (л.д. 120). По месту учебы характеризуется как дисциплинированный студент, относится к категории лиц из числа детей-сирот (л.д. 122), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 126).

С учетомналичия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимой категорию преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести, учитывая, что оснований для назначения ей за совершенное преступление наказания, превышающего пределы, установленные данной нормой уголовного закона, не имеется.

На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимой преступления, ее последующее поведение, выразившееся в явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении вреда причиненного преступлением, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 64 УК РФ, назначив ей за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на нее достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. По изложенным выше основаниям судом не применяются другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк «Мир» №, упакованную в бумажный конверт возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- сим-карту мобильного оператора сотовой связи «Yota (Йота)», упакованную в бумажный конверт подлежит уничтожить;

- банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» № и мобильный телефон «HUAWEIP20 lite (Хуавей П20 Лайт)» – оставить законному владельцу ФИО1

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимойне подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновнойв совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказаниепо этой статье с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок6 (шесть) месяцев, установив ей ограничения в период отбытия наказания:

- без согласия Филиала по городу Сосновый Бор Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской областине изменять место жительства по адресу: <адрес>;

- без согласия Филиала по городу Сосновый Бор Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской областине выезжать за пределы г. Сосновый Бор Ленинградской области;

- не посещать на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не покидать место постоянного проживания по адресу: <адрес> период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе (в случае трудоустройства), либо прохождения лечения в стационаре.

Обязать осужденнуюФИО1 являться в Филиал по городу Сосновый Бор Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Ленинградская область г. Сосновый Бор, ул. Петра Великого, д.15.)для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Разъяснить ФИО1 о праве Филиала по городу Сосновый Бор Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области беспрепятственно посещать ее по месту проживания по адресу: <адрес>, в любое время, за исключением ночного времени суток.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк «Мир» №, упакованную в бумажный конверт – возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства:сим-карту мобильного оператора сотовой связи «Yota (Йота)», упакованную в бумажный конверт – уничтожить.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Сбербанк «VISA» № и мобильный телефон «HUAWEIP20 lite (Хуавей П20 Лайт)» – оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальныеиздержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

Приговор