Приговор № 1-1147/2023 1-134/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-1147/2023

Дело № 1-134/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рудинского П.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего 6 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- 22 февраля 2019 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившийся по отбытии наказания 30 декабря 2021 года;

- 26 сентября 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- 25 мая 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 10 июля 2023 года,

- 08 декабря 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. Постановлением Краноармейского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 мая 2024 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 22 февраля 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 17 дней условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи осужденным приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 07 октября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца, с удержанием из заработка 5 % в доход государства, которое постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области 22 марта 2023 года было заменено лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием в колонии строгого режима, вновь 10 января 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 24 <...> в Калининском районе г.Челябинска, причинил физическую боль и моральные страдания потерпевшей ФИО3, ккоторой в ходе ссоры применил насилие в виде одного удара кулаком правой руки в область лба, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

ПодсудимымФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимыйФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Рудинский П.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимыйФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года ограничения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из квалификации действий ФИО2 нанесение побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, поскольку это явно следует из предъявленного обвинения, а единичный удар кулаком правой руки в область лба потерпевшей является применением иного насилия в отношении потерпевшей, поскольку под побоями следует понимать не менее двух ударов, сопряженных с причинением потерпевшему физической боли, но неповлекших причинения вреда здоровью, а применение иного насилия выражается в единичном ударе, повлекшем физическую боль, в различных насильственных действиях, связанных с причинением физической боли, ограничением свободы и другие, с причинением легкого вреда здоровью.

Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит ее обоснованной и мотивированной.

Исключение указанного обстоятельства улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 161.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО2, законодателем отнесено к категориипреступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра, нарколога не состоит, обременен семьей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, сожительницы, детей, обусловленное наличием заболеваний, наличие на иждивении детей 2010, 2011, 2015, 2018, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, отсутствие у нее претензий к подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, который признается неквалифицированным, поскольку ФИО2 имеет судимость за умышленное преступление по приговору от 22 февраля 2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения ФИО2, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 иного наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 мая 2024 года, приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2023 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2024 года) следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что постановлением Калининского районного суда г. Челябинска 14 февраля 2024 года был объявлен розыск ФИО2, мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу, однако данное постановление исполнено не было, фактически мера пресечения ФИО2 не изменялась, поскольку он был задержан по постановлению Красноармейского районного суда Челябинской области и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, а значит ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, и подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Краноармейскогомуниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 мая 2024 года и 08 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2023-006838-33

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-134/2024 Калининского районного суда г. Челябинска