Приговор № 1-44/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "12" марта 2021г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Ковылина А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, выданный Зарайской <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2021 в особом порядке судебного разбирательства заседания, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации на территории <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <данные изъяты>, гр-на <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: ФИО1, в один из дней периода времени с 12 по 14 ноября 2020 года около 09 часов 00 минут находился у себя дома, в помещении <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия – пистолета, для самообороны. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно и осознанно, в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), и Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право изготовления огнестрельного оружия, обладая знаниями по изготовлению огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут этого же дня, в помещении <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, при помощи слесарных инструментов, из имевшихся у него материалов, найденных им ранее, а именно:

- фрагмента ствола дерева, из которого он сделал основание с рукоятью, обработав выступающие части коры дерева наждачной бумагой, а при помощи ножовки сделал углубление в верхней части основания для ствола;

- металлической трубки, которою использовал в качестве ствола, один конец которой сплющил при помощи молотка, и при помощи гвоздя с молотком и напильника сделал в ней затравочное отверстие, служащее для воспламенения метательного состава;

- металлической проволоки, при помощи которой закрепил изготовленный из металлической трубки ствол на основании с рукоятью;

- изоленты, которой обмотал проволоку в местах крепления ствола к основанию с рукоятью,

он самостоятельно незаконно изготовил огнестрельное оружие – пистолет, который, согласно заключению судебной баллистической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, относится к огнестрельному оружию, является однозарядным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов («поджига»), для стрельбы пригоден. Незаконно изготовленный указанный пистолет он положил на стол, расположенный в помещении указанной квартиры, где тот находился до изъятия сотрудниками полиции. <данные изъяты> в 10 часов 20 минут в ходе осмотра квартиры, по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, старшим оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Зарайск майором полиции Свидетель №3 вышеуказанный пистолет был изъят.

Он же, в один из дней периода времени с <данные изъяты>, около 18 часов 00 минут, находился у себя дома, в помещении <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на незаконное хранение незаконно изготовленного им огнестрельного оружия – пистолета, который, согласно заключению судебной баллистической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, относится к огнестрельному оружию, является однозарядным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов («поджига»), для стрельбы пригоден. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно и осознанно, в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), и Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение оружия без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея на то соответствующего разрешения, положил вышеуказанный пистолет на стол, расположенный в помещении указанной квартиры, где незаконно хранил его до изъятия сотрудниками полиции. <данные изъяты> в 10 часов 20 минут, в ходе осмотра его квартиры, по адресу: <данные изъяты>, на столе, старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Зарайск майором полиции Свидетель №3 вышеуказанный пистолет был обнаружен и изъят. Таким образом, он незаконно хранил огнестрельное оружие в период времени с 18 часов 00 минут одного из дней периода времени с <данные изъяты> по 10 часов 20 минут <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении.

Защитник Ковылин А.В., согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, считает их полными и достоверными.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ не превышает не превышает 5 лет лишения свободы и данные преступления являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайств, о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 2261 -2269 , 314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы по ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ и не может быть назначено более 1/2 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ. Порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден в соответствии со ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ.

Суд принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, суд считает, что в соответствии со ст.46 УК РФ, на основании ст.222 ч.1 УК РФ возможно назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме этого суд при назначении наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ признает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей Особенной части УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53?,62 ч.1 УК РФ по делу не имеется.

Суд, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 226.9, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1год.

По ст. 223 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1(один) месяц.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: - предмет, внешне похожий на пистолет, который относится к огнестрельному оружию, является однозарядным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом; - изоляционная лента желто-зеленого цвета; - два фрагмента проволоки, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области по квитанциям №№ <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке согласно гл. 47 УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков