Приговор № 1-57/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Уголовное дело №1-57/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000291-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Армянска Республики Крым Головановой Е.С., защитника - адвоката Войцеховского С.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 09.02.2010 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 16.11.2012 года; 10.01.2014 года приговором Красноперекопского горрайонного суда по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 16.06.2016 года; 20.06.2019 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 2 года, приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06.05.2020 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 января по 24 января 2020 года, в ночное время, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дачному участку №364 СТСН «Огородник» г. Армянска Республики Крым, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через ограждение указанного дачного участка и таким образом незаконно проник на его территорию, используемую потерпевшей ФИО2 в качестве хранилища. Откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 5 металлических труб с диаметром поперечного сечения 20 мм, длиной по 2 метра каждая, стоимостью 60 рублей за 1 метр, общей стоимостью 600 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес за территорию дачного участка, используемого в качестве хранилища, обратив тем самым похищенные трубы в свое личное пользование. В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей, который для ФИО2 значительным не является.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночное время, с 27 января на 28 января 2020 года, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку, расположенную между 4 -м и 5- м этажами подъезда №3, многоквартирного жилого дома №9, микрорайона имени генерала Васильева г. Армянска, Республики Крым. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед, марки «Украина», стоимостью 3500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из подъезда, обратив тем самым в свое личное пользование. В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, который для ФИО3 значительным не является.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночное время с 24 декабря на 25 декабря 2019 года, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к подъезду №1 многоквартирного жилого дома №19 первого микрорайона города Красноперекопска Республики Крым. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Украина» стоимостью 3792 рубля. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое личное пользование и вместе с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 3792 рубля, который для потерпевшего значительным не является.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночное время, с 18 января на 19 января 2020 года, в 02 час. 00 мин., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на лестничную площадку, расположенную между 4-м и 5-м этажами подъезда №6 многоквартирного жилого дома № 9, микрорайона имени генерала Васильева г. Армянска, Республики Крым, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «ХВЗ «Турист»» стоимостью 3 500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из подъезда, обратив тем самым похищенный велосипед в свое личное пользование. В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который для ФИО6 значительным не является.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Войцеховский С.В., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду кражи у ФИО2). Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у ФИО3). Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у ФИО4). Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у ФИО6). Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания подсудимому по данному уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступления, совершенные по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода) – к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.144-149), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.138), на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.57, 108-109, 170), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение потерпевшему ФИО6 материального ущерба (т.2 л.д.43), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно справки №15276903 от 29.10.2019 информационного центра МВД по Республике Крым ФИО1 был осужден - 09.02.2010 приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины (тяжкое преступление) к 3 годам лишения свободы, освободился 16.11.2012; 10.01.2014 приговором Красноперекопского горрайонного суда по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы (тяжкое преступление), которые отбывал реально, освободился по отбытии наказания. Судимости в установленном порядке не погашены.

Суд усматривает рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 имеет судимости за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил преступления средней и небольшой степени тяжести, признает данное обстоятельство, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях связанных с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.68 ч.3, ст.69 ч.2 УК РФ.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

06.05.2020 года ФИО1 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 06.05.2020 года

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.09.2020г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2020г. по 19.05.2020г. (по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06.05.2020г.), а также с 10.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, потерпевшего ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО4) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО6) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06.05.2020г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.09.2020г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2020г. по 19.05.2020г. (по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06.05.2020г.), а также с 10.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 3792 (три тысячи семьсот девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- копия титульного листа членской книги СТСН «Огородник», копия квитанции об оплате №1487 от 11.08.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- велосипед «Украина» с рамой черного цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО3 – оставить в пользовании потерпевшего ФИО3;

- велосипед ХВЗ «Турист», переданный на хранение потерпевшему ФИО6 - оставить в пользовании потерпевшего ФИО6

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора через Армянский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Феденева Т.Н.

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева